ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Самара 20 июня 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вышутиной Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Антонова А.П., представивший удостоверение No 2245 и ордер No 000654 от 20.06.2019, при секретаре Оганян Н.Л., рассмотрев в […]
Что отличает хорошего адвоката? В последнее время среди зрителей популярны телепрограммы, посвященные судебным процессам. Прильнув к экранам, любители телешоу следят за судьбами участников передачи и особенно — за выступлениями актера-адвоката, умело оперирующего юридическими терминами, украшенными остроумными замечаниями. В результате у многих складывается мнение, что и реальное дело выиграть не так сложно, главное — нанять адвоката… […]
Услуги адвокатов адвокатского бюро «Антонов и партнеры» по уголовным делам позволяют осуществить профессиональную защиту граждан от незаконных или необоснованных обвинений, неправомерного осуждения, ограничения их прав и свобод. Частым явлением стали ситуации, в которых подозреваемые считаются обвиняемыми до момента передачи дел в суды и самостоятельные попытки разрешения ситуаций могут не принести положительных результатов. Обладающий большим опытом […]
КАКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРИЗНАЕТСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ Для юридической квалификации деятельности в качестве предпринимательской определяющее значение имеет не факт получения прибыли, а направленность на ее систематичность, «поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом» (постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18). Предпринимательская деятельность может заключаться как в совершении многочисленных сделок, так и в совершении одной крупной сделки, выполнении какой-либо значительной работы, оказании услуги (строительство или ремонт какого-либо объекта, […]
Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов предусмотрена ст. 174 и 174.1 УК. По ст. 174 УК предметом отмывания выступает имущество, добытое преступным путем другими лицами. По ст. 174.1 УК — приобретенное в результате совершения преступления самим «отмывателем». Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, количество осужденных за указанные преступления в период с 2013 по 2017 год возросло в 2,3 раза: в 2013 году осуждено 164 лица, в 2017 году — 379 лиц. МЕЖДУНАРОДНЫЕ […]
Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в постановление от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (далее — постановление № 21). Уточнение отдельных разъяснений обусловлено изменениями в законодательстве. Например, в части исполнения наказания в виде принудительных работ. Наряду с этим Пленум дал разъяснения по отдельным сложным вопросам, возникающим у судов. Так, несколько новых пунктов посвящено заключению под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением […]
Конституционный Суд РФ в постановлении от 10.02.2017 № 2-П однозначно высказал позицию о допустимости криминализации деяний посредством административной преюдиции. В частности, КС РФ указал, что «законодатель правомочен прибегать к институту уголовной ответственности в интересах надлежащей защиты конституционно значимых ценностей и в тех случаях, когда противоправное деяние совершается лицом, ранее уже подвергавшимся административно-деликтному преследованию и наказанию за аналогичные деяния, то есть имеющим специальную административную наказанность, используя в указанных целях так называемые составы с административной […]
Районный суд своим постановлением удовлетворил представление инспектора межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России о замене Н. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционная инстанция не согласилась с принятым решением. Как следует из материалов дела, суд первой инстанции назначил судебное заседание менее чем за 14 дней до его начала. Сведений о том, что […]
В приговоре в отношении Л. суд признал недопустимыми доказательствами заключение технической экспертизы, заключение эксперта по оценке рыночной стоимости оказания услуг по ремонту и замене запасных частей, а также ряд процессуальных документов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Суд признал доказательства недопустимыми вследствие нарушения требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, не предоставив стороне обвинения возможности высказать свою позицию по вопросу о признании тех или иных доказательств […]
К. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом). Оспаривая показания потерпевшей, в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о выезде на место совершения преступления. В удовлетворении этого ходатайства суд отказал. Суд мотивировал свое решение тем, что оснований не доверять показаниям потерпевшей в части способа совершения преступления у него не имеется. В соответствии со ст. 88 УПК каждое доказательство подлежит оценке с точки […]