fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области

Куйбышевский районный суд г. Самары приговорил признать Доверителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием наказания на работах и местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев

Куйбышевский районный суд г. Самары приговорил признать Доверителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием наказания на работах и местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев
20/06/19
Практика

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Самара                                                                                                       20 июня 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вышутиной Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Антонова А.П., представивший удостоверение No 2245 и ордер No 000654 от 20.06.2019, при секретаре Оганян Н.Л., рассмотрев в […]

Лучший адвокат по уголовным делам в Самаре: как найти хорошего адвоката по уголовным делам в Самаре, сколько стоят его услуги?
09/06/19
Новые статьи

Что отличает хорошего адвоката? В последнее время среди зрителей популярны телепрограммы, посвященные судебным процессам. Прильнув к экранам, любители телешоу следят за судьбами участников передачи и особенно — за выступлениями актера-адвоката, умело оперирующего юридическими терминами, украшенными остроумными замечаниями. В результате у многих складывается мнение, что и реальное дело выиграть не так сложно, главное — нанять адвоката… […]

Адвокат по уголовным делам в Самаре
Новые статьи

Услуги адвокатов адвокатского бюро «Антонов и партнеры» по уголовным делам позволяют осуществить профессиональную защиту граждан от незаконных или необоснованных обвинений, неправомерного осуждения, ограничения их прав и свобод. Частым явлением стали ситуации, в которых подозреваемые считаются обвиняемыми до момента передачи дел в суды и самостоятельные попытки разрешения ситуаций могут не принести положительных результатов. Обладающий большим опытом […]

Незаконное предпринимательство: квалификация и освобождение от ответственности
08/06/19
Новые статьи

КАКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРИЗНАЕТСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ Для юридической квалификации деятельности в качестве предпринимательской определяющее значение имеет не факт получения прибыли, а направленность на ее систематичность, «поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом» (постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №  18). Предпринимательская деятельность может заключаться как в совершении многочисленных сделок, так и в совершении одной крупной сделки, выполнении какой-либо значительной работы, оказании услуги (строительство или ремонт какого-либо объекта, […]

Новые разъяснения Пленума ВС РФ по делам об отмывании денег
Новые статьи

Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов предусмотрена ст. 174 и 174.1 УК. По ст. 174 УК предметом отмывания выступает имущество, добытое преступным путем другими лицами. По ст. 174.1 УК — приобретенное в результате совершения преступления самим «отмывателем». Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, количество осужденных за указанные преступления в период с 2013 по 2017 год возросло в 2,3 раза: в 2013 году осуждено 164 лица, в 2017 году — 379 лиц. МЕЖДУНАРОДНЫЕ […]

Разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам исполнения приговора. Какие новеллы учесть судам
Новые статьи

Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в постановление от 20.12.2011 №  21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (далее — постановление № 21). Уточнение отдельных разъяснений обусловлено изменениями в законодательстве. Например, в части исполнения наказания в виде принудительных работ. Наряду с этим Пленум дал разъяснения по отдельным сложным вопросам, возникающим у судов. Так, несколько новых пунктов посвящено заключению под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением […]

Назначение наказания: новые разъяснения Пленума Верховного Суда
Новые статьи

Постановлением от 18.12.2018 № 43 Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в свое постановление от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее — постановление № 58). Условно этот документ можно назвать базовым наказательным постановлением. Внесенные изменения требуют определенных комментариев, которые позволят более точно уяснить содержание и смысл предложенных новых правовых позиций и уточнение прежних. […]

Что должен устанавливать суд по делам о повторном пьянстве за рулем и других делах с административной преюдицией
Новые статьи

Конституционный Суд РФ в постановлении от 10.02.2017 № 2-П однозначно высказал позицию о допустимости криминализации деяний посредством административной преюдиции. В частности, КС РФ указал, что «законодатель правомочен прибегать к институту уголовной ответственности в интересах надлежащей защиты конституционно значимых ценностей и в тех случаях, когда противоправное деяние совершается лицом, ранее уже подвергавшимся административно-деликтному преследованию и наказанию за аналогичные деяния, то есть имеющим специальную административную наказанность, используя в указанных целях так называемые составы с административной […]

При рассмотрении вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы суд нарушил требования о надлежащем извещении осужденного
Новые статьи

Районный суд своим постановлением удовлетворил представление инспектора межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России о замене Н. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционная инстанция не согласилась с принятым решением. Как следует из материалов дела, суд первой инстанции назначил судебное заседание менее чем за 14 дней до его начала. Сведений о том, что […]

Суд не выполнил обязанность обеспечить участникам процесса реализацию ими их прав по представлению доказательств и выражению позиции относительно их допустимости
Новые статьи

В приговоре в отношении Л. суд признал недопустимыми доказательствами заключение технической экспертизы, заключение эксперта по оценке рыночной стоимости оказания услуг по ремонту и замене запасных частей, а также ряд процессуальных документов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Суд признал доказательства недопустимыми вследствие нарушения требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, не предоставив стороне обвинения возможности высказать свою позицию по вопросу о признании тех или иных доказательств […]

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях