Автор статьи — Захарцев Сергей Иванович В статье приведен анализ ограничений и запретов‚ налагаемых на обвиняемого (подозреваемого) при избрании домашнего ареста. Раскрываются проблемы, возникающие в ходе применения данной меры пресечения, исследуется зарубежный опыт, по результатам чего автором предлагаются дополнения и изменения в уголовно-процессуальный закон. Ключевые слова: мера пресечения, домашний арест, подозреваемый, обвиняемый, права граждан, ограничение, запрет. […]
Самыми распространенными в Российской Федерации видами мер пресечения, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством, являются подписка о невыезде и заключение под стражу. Мера пресечения в виде заключения под стражу является самым жестким видом, предусмотренным законом. В качестве альтернативы заключению под стражу уже с 1 января 2012 года применяется мера пресечения в виде домашнего ареста. Скорректированы основания и порядок […]
По приговору, вынесенному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Т. оправдан по обвинению в убийстве Б. и Б. (п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК) в связи с непричастностью к совершению преступления. Суд апелляционной инстанции отменил приговор. Из материалов уголовного дела следовало, что председательствующий вопреки ч. 6, 7 и 12 ст. 328 УПК по собственной инициативе исключил из списка явившихся кандидатов в присяжные заседатели кандидатов, которые не заявляли самоотвод, а также не указывали о наличии причин, препятствующих исполнению обязанностей […]
Суд в приговоре, постановленном на основе вердикта коллегии присяжных, признал Ш., Б., П. и Т. виновными и оправдал Ф. по обвинению в совершении ряда преступлений. Из материалов уголовного дела следовало, что по ходатайству адвоката Т. председательствующий в соответствии с ч. 5 ст. 335 УПК исключил из числа доказательств протокол очной ставки между Ф. и П., поскольку имеющиеся в протоколе данного следственного действия исправления не удостоверены подписями участвовавших в нем адвокатов. В силу […]
Суд в приговоре, постановленном на основе вердикта присяжных заседателей, признал С. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), а также оправдал по обвинению в совершении ряда преступлений в связи с неустановлением события преступления. В апелляционной жалобе потерпевший М. и его представитель Ш. ставили вопрос об отмене приговора ввиду нарушений, допущенных при формировании коллегии присяжных заседателей. Суд апелляционной […]
Суд признал Г. виновным в убийстве группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК) и краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК). ВС РФ изменил приговор. Он напомнил, что суд вправе допросить следователя, дознавателя, оперативного сотрудника только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного […]
Суд признал П. виновным в смертельном ДТП (по ч. 3 ст. 264 УК). ВС РФ отменил приговор в части взыскания с П. в пользу потерпевшего К. в счет компенсации причиненного морального вреда 500 тыс. руб. В ходе расследования подсудимый выплатил потерпевшему 200 тыс. руб., о чем в деле имелась расписка. Из показаний потерпевшего следовало, что 150 тыс. руб. из полученной суммы составляли материальные расходы, на которые у него имелись соответствующие документы, предъявленные им подсудимому. Эти же документы потерпевший представил […]
Суд в приговоре, постановленном на основе вердикта присяжных заседателей, признал Я., М., Р. и Г. виновными в совершении нескольких преступлений. Из материалов дела следовало, что по окончании расследования Я. заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных. Остальные обвиняемые от этой формы судопроизводства отказались. Вопрос о форме судопроизводства суд разрешил в ходе предварительного слушания. Вопреки доводам апелляционных жалоб отсутствие в деле постановления следователя о выделении уголовного дела […]
С. осуждена за подстрекательство путем подкупа З. и И. к совершению убийства Р., за пособничество им в совершении данного преступления, а также за пособничество лицу, находящемуся в розыске, в совершении мошенничества в отношении Ф. в особо крупном размере. З. осужден за умышленное убийство Р. группой лиц по предварительному сговору с И. по найму. Осужденный Р. в апелляционной жалобе указал, что в нарушение ст. 73 УПК в обвинительном заключении следователь не указал место, время передачи и размер переданного ему […]
Вносится Верховным Судом Российской Федерации Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации Статья 1 Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2008, № 52, ст. 6226; 2011, № 1, ст. 45; 2016, № 27, ст. 4256; 2017, № 31,ст. 4800; 2018, № 1, ст. […]