fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области

Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
11/10/21
Практика

ПРИГОВОР  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  г. Самара 11 октября 2021 года  Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:   председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,  с участием государственного обвинителя — ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  подсудимого ФИО5,  защитника в лице адвоката Драгунова М.Е.,  при секретаре Багалиевой М.Н., Николаевой С.А., Зотовой Д.А., Уколовой Л.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело […]

В случае отмены приговора суд кассационной инстанции не может предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими
Новые статьи

По приговору суда от 28 мая 2018 г. (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) Щ. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава […]

Суд кассационной инстанции, отменяя апелляционный приговор, не вправе давать указания, предрешающие выводы суда нижестоящей инстанции о виновности лица (ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ)
Новые статьи

По приговору суда от 20 декабря 2017 г. Ж. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. Суд апелляционной инстанции указанный приговор отменил и вынес новый апелляционный приговор от 22 марта 2018 г., по которому Ж. оправдана по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, за […]

Несоблюдение положений ст. 54 и 268 УПК РФ, регламентирующих права гражданского ответчика, повлекло отмену приговора в части гражданского иска
Новые статьи

По приговору суда Т.С. и Т.О. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и осуждены по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Постановлено взыскать с осужденных в солидарном порядке в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда 500 тыс. рублей. В апелляционном порядке дело не […]

Возможно ли заменить лишение свободы на ограничение свободы по ч.3 ст.158 УК РФ, если осужденный отсидел 7 месяцев, и ему остался 1 год и 1 месяц?
Без рубрики

Здравствуйте. Возможно ли заменить лишение свободы на ограничение свободы по ч.3 ст.158 УК РФ, если осужденный отсидел 7 месяцев, и ему остался 1 год и 1 месяц? Добрый день! Согласно ст.53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать […]

В течении какого срока можно подать на компенсацию за пересиженное в тюрьме после освобождения из-за изменения приговора?
Вопросы-ответы

Здравствуйте. В течении какого срока можно подать на компенсацию за пересиженное в тюрьме после освобождения из-за изменения приговора? Добрый день! Согласно ст.208 ГПК РФ, исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного […]

Могут ли квалифицироваться как самоуправство действия мужа, который продал колеса от машины, покупатель ему деньги не заплатил, поэтому он снял колеса с машины покупателя?
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Могут ли квалифицироваться как самоуправство действия мужа, который продал колеса от машины, покупатель ему деньги не заплатил, поэтому он снял колеса с машины покупателя? Добрый день! Согласно ч.1 ст.330 УК РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если […]

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях