fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области

Постановлением судьи Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы защитника осужденного ФИО1 — адвоката Антонова А.П. на приговор Самарского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2021 г., апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 20 апреля 2021 г. и кассационное определение Кассационного военного суда от 19 июля 2021 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано

Постановлением судьи Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы защитника осужденного ФИО1 — адвоката Антонова А.П. на приговор Самарского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2021 г., апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 20 апреля 2021 г. и кассационное определение Кассационного военного суда от 19 июля 2021 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано
12/11/21
Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  г. Москва  12 ноября 2021 г.  Судья Верховного Суда Российской Федерации Дербилов О.А., изучив кассационную жалобу защитника осужденного ФИО1 — адвоката Антонова А.П. на приговор Самарского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2021 г., апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 20 апреля 2021 г. и кассационное определение Кассационного военного суда от 19 июля […]

Могут ли меня привлечь и к административной, и к уголовной ответственности, если я повторно отказался от медицинского освидетельствования?
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Могут ли меня привлечь и к административной, и к уголовной ответственности, если я повторно отказался от медицинского освидетельствования? Добрый день! Согласно ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер […]

Куда писать жалобу на незаконный привод свидетеля?
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Куда писать жалобу на незаконный привод свидетеля? Добрый день! Согласно ст.ст.123-125 УК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые […]

Суд повторил, что, «…не являясь абсолютным, предусмотренное подпунктом (c) пункта 3 статьи 6 право каждого обвиняемого в совершении уголовного преступления на эффективную защиту посредством помощи адвоката, назначенного властями, если это необходимо, является одной из основ справедливого судебного разбирательства… В каждом случае вопрос состоит в том, приводило ли ограничение права на помощь адвоката, с учетом всех судебных разбирательств, к лишению обвиняемого права на справедливое слушание дела» (п. 95 постановления)
Новые статьи

При этом, по мнению Европейского Суда «…[т]ребования подпункта (c) пункта 3 статьи 6 Конвенции также могут применяться до передачи дела в суд в случае, когда справедливость судебного разбирательства может быть серьезно ограничена посредством первоначального несоблюдения указанных требований» (п. 96 постановления). Суд также обратил внимание на «…важность этапа расследования с точки зрения подготовки уголовного производства, так […]

Суд отметил, что «…заявитель был представлен адвокатами Ор., М., и И. в ходе судебного разбирательства первой инстанции и в ходе обжалования…, а также адвокатом К. на третьем этапе разбирательств по пересмотру в порядке надзора» (п. 114 постановления)
Новые статьи

Суд также обратил внимание на то, что «…[в]ласти покрыли расходы на юридическую помощь заявителю в ходе судебных разбирательств. Они добивались компенсации платы в пользу К. в отношении третьего этапа разбирательств по пересмотру в порядке надзора; затребованная сумма (30 евро), по мнению Европейского Суда, не ка[залась] чрезмерной» (п. 115 постановления). Европейский Суд подчеркнул, что «…[в] любом […]

Суд вновь отметил, что «…подпункт (d) пункта 3 статьи 6 закрепляет принцип, суть которого сводится к следующему: до того как обвиняемый может быть осужден, на публичном заседании в его присутствии должны быть представлены все доказательства против него, с тем чтобы соблюсти принцип состязательности. Исключения из этого принципа возможны, если они не нарушают права на защиту, которые требуют, чтобы подсудимому была предоставлена достаточная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос либо на момент дачи показаний, либо на более поздней стадии судебного разбирательства» (п. 123 постановления)
Новые статьи

Европейский Суд также повторил, что «…существуют два требования, основанные на этом принципе. Во-первых, должна иметься веская причина для неявки свидетеля. Во-вторых, если обвинение основывается только или главным образом на показаниях человека, которого заявитель не мог допросить либо на этапе расследования, либо на этапе рассмотрения дела в суде, права защиты ограничены в той степени, которая несовместима […]

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях