fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России

Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 октября 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 22 октября 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
22/11/21
Практика

ПРИГОВОР  Именем Российской Федерации  г. Самара  22 ноября 2021 года  Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Отрубянниковой М.А., при секретарях Лысенковой И.Е., Гусевой А.Ю.,  с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Антонова А.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке […]

Суд вынес обоснованное решение о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых в связи с невозможностью выделения уголовного дела в отдельное производство, так как иное отразилось бы на всесторонности и объективности его разрешения
Вопросы-ответы

По приговору суда, постановленного с участием присяжных заседателей, М. осужден по ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 и пп. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и другим статьям Уголовного кодекса РФ. По этому же приговору Б., Х. и другие осуждены по ч. 2 ст. 209, ч. […]

Согласно ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания
Новые статьи

По приговору суда И. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы. И. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью. Рассматривая данное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что осужденный страдает заболеванием, которое входит в соответствии с постановлением Правительства РФ от […]

Совершение должностного преступления сотрудником органа внутренних дел предусмотрено ст. 290 УК РФ в качестве признака преступления и согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания
Новые статьи

С. признан виновным и осужден за то, что, являясь должностным лицом — сотрудником полиции, получил от граждан взятку в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателей, с использованием своих служебных полномочий, в крупном размере. Он же совершил хищение чужого имущества — мошенничество путем обмана, в крупном размере. Действия С. квалифицированы судом по […]

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами учтено судом в качестве доказательства, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо впоследствии изменило свои показания
Новые статьи

По приговору суда И. осужден по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор в части назначенного И. наказания, мотивировав свое решение следующим. Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания И. не признал наличие как отягчающих, так и […]

Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, ему назначено ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, ФИО2 оправдан по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту заключения договора аренды жилого помещения), по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения товарно-материальных ценностей), признано в соответствии со ст.ст.133-134 УПК РФ на реабилитацию в данной части
Практика

ПРИГОВОР  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти Самарская область 22 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ласкиной Е.А. при секретаре Макаровой О.А., с участием государственного обвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Гурко Н.В., представителей потерпевшего в лице ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело […]

Возможно ли удалить подсудимого из судебного заседания по ч.3 ст.258 УПК РФ не до окончания прений сторон, а до начала прений сторон?
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Возможно ли удалить подсудимого из судебного заседания по ч.3 ст.258 УПК РФ не до окончания прений сторон, а до начала прений сторон? Добрый день! Согласно ст.258 УПК РФ, при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого […]

После вступления приговора в силу засчитывается ли срок в СИЗО как день за полтора?
Вопросы-ответы

Здравствуйте. После вступления приговора в силу засчитывается ли срок в СИЗО как день за полтора? Добрый день! В соответствии с Ответами на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не […]

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях