fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области

Суд вынес обоснованное решение о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых в связи с невозможностью выделения уголовного дела в отдельное производство, так как иное отразилось бы на всесторонности и объективности его разрешения

Суд вынес обоснованное решение о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых в связи с невозможностью выделения уголовного дела в отдельное производство, так как иное отразилось бы на всесторонности и объективности его разрешения
22/11/21
Вопросы-ответы

По приговору суда, постановленного с участием присяжных заседателей, М. осужден по ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 и пп. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и другим статьям Уголовного кодекса РФ. По этому же приговору Б., Х. и другие осуждены по ч. 2 ст. 209, ч. […]

Согласно ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания
Новые статьи

По приговору суда И. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы. И. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью. Рассматривая данное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что осужденный страдает заболеванием, которое входит в соответствии с постановлением Правительства РФ от […]

Совершение должностного преступления сотрудником органа внутренних дел предусмотрено ст. 290 УК РФ в качестве признака преступления и согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания
Новые статьи

С. признан виновным и осужден за то, что, являясь должностным лицом — сотрудником полиции, получил от граждан взятку в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателей, с использованием своих служебных полномочий, в крупном размере. Он же совершил хищение чужого имущества — мошенничество путем обмана, в крупном размере. Действия С. квалифицированы судом по […]

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами учтено судом в качестве доказательства, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо впоследствии изменило свои показания
Новые статьи

По приговору суда И. осужден по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор в части назначенного И. наказания, мотивировав свое решение следующим. Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания И. не признал наличие как отягчающих, так и […]

Возможно ли удалить подсудимого из судебного заседания по ч.3 ст.258 УПК РФ не до окончания прений сторон, а до начала прений сторон?
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Возможно ли удалить подсудимого из судебного заседания по ч.3 ст.258 УПК РФ не до окончания прений сторон, а до начала прений сторон? Добрый день! Согласно ст.258 УПК РФ, при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого […]

После вступления приговора в силу засчитывается ли срок в СИЗО как день за полтора?
Вопросы-ответы

Здравствуйте. После вступления приговора в силу засчитывается ли срок в СИЗО как день за полтора? Добрый день! В соответствии с Ответами на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не […]

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях