Апелляция не усмотрела оснований для переквалификации сбыта наркотиков на пособничество в их приобретении

В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Осужденный подал апелляционную жалобу на приговор, где указал, что являлся не сбытчиком, а потребителем наркотических средств.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действия осужденного квалифицированы верно, и оставил приговор без изменения. Из материалов дела следует, что В. приобрел наркотические средства на деньги, переданные ему К. При этом часть наркотиков и определенную сумму денег из числа переданных ему К. он оставил себе, передав оставшуюся часть наркотического средства К., понимая, что К. приобрел наркотические средства для другого лица. Кроме того, В. был задержан по результатам оперативно-розыскного мероприятия по проверке информации о его причастности к сбыту наркотических средств. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный, оставив себе часть денег, полученных у К., и передав ему часть приобретенного наркотика, действовал в своих собственных интересах, а не в интересах потребителя наркотических средств, а потому правильно квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 УК (апелляционное определение ВС РФ от 04.04.2019 по делу № 33-АПУ19-10).