Как квалифицировать снятие денег с чужой банковской карты через банкомат
С развитием технологий общественные отношения усложняются, и является неизбежным появление новых способов незаконно завладеть чужим имуществом. В начале прошлого века никто не мог предположить, что можно украсть все деньги лица, просто забрав у него прямоугольник из пластика. С появлением безналичных денег это стало распространенным явлением.
Одновременно изменяется и законодательство. Примером этому может служить отдельный пункт ст.158 УК РФ, введенный в 2018 году: кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Ранее любое незаконное изъятие денежных средств, в том числе через банкомат, квалифицировалось в зависимости от украденной суммы на кражу в значительном (от 5 000 рублей), в крупном (от 250 000 рублей) и особо крупном размере (от 1 000 000 рублей).
В то же время, в судебной практике существуют разногласия касательно того, подпадают ли под п.“г” ч.3 ст.158 УК РФ случаи, когда лицо незаконно снимает через банкомат денежные средства с чужой карты. Так, например, по типичному делу, связанному со снятием денег через банкомат, прокурор просил осудить лицо по ч.2 ст.158 УК РФ. Он обосновывал это тем, что в силу ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161‑ФЗ «О национальной платежной системе», хищение с банковского счета может иметь место только в случае совершение безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в безналичной форме (апелляционное определение Кировского областного суда от 05.11.2019 по делу № 22–2164). По аналогичному делу приговор суда первой инстанции был отменен, действия осужденного переквалифицированы с п.“г” ч.3 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 09.04.2019 по делу № 22–142/2019).
Чтобы ответить на вопрос о том, как же правильно квалифицировать это преступление, необходимо понимать логику законодателя и причины, по которым была введена норма. Как следует из пояснительной записки к Федеральному закону от 23.04.2018 № 111‑ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», что совершению ряда преступлений предшествует долгая подготовительная стадия, которая может включать самостоятельные деяния, не являющиеся преступлениями. Норма об ужесточении ответственности за кражу с банковского счета была введена из-за высокотехнологичного характера этой кражи. Предполагается, что для ее совершения необходимо произвести ряд незаконных действий с использованием технических средств (компьютера, телефона и др.). Соответственно, расследование этих преступлений представляет определенную сложность, так как требует наличие специальных познаний в указанной области.
Общественную опасность указанных деяний усиливает специфика способа совершения преступления — использование удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств, позволяющего лицу оставаться анонимным и совершать преступление из любой точки мира, имея лишь доступ к сети Интернет. При этом способы обхода систем безопасности могут быть рассчитаны на многократное применение, в том числе использоваться для доступа не только к банковским счетам, но и иным охраняемым и особо охраняемым данным.
Из текста пояснительной записки видно, что речь идет не о снятии денег с банковской карты, а о незаконном переводе безналичных средств, совершенном помимо воли их владельца, и снятие денег через банкомат нельзя квалифицировать по ч.3 ст.158 УК РФ.
В то же время, неверная квалификация таких преступлений, устраняемая уже в судебном заседании, может быть вызвана стремлением показать успешность деятельности органов следствия. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, является тяжким и помогает выполнять план по раскрываемости именно таких преступлений.
