fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области
Новые статьи

Как полиграф изменил подход к доказыванию

Адвокат Антонов А.П.

Научный прогресс все ускоряется, и это не может не затронуть и судебную систему. Наиболее ярким примером этому является все более широкое использование различных экспертиз при расследовании уголовных дел. С их помощью можно понять, встречались ли лица друг с другом, был ли между ними физический контакт, кому принадлежит обнаруженная кровь и так далее. Если методика проведения данных экспертиз признается всеми допустимой, то с другими видами исследований могут возникнуть сомнения, как, например в полиграфом.

В США он получил широкое распространение в начале XX века, когда только начинала развиваться психофизиология, и для того времени идея проверки показаний с помощью научного подхода была достаточно прогрессивной. Однако суды все равно неохотно принимали это доказательство. Отчасти это было связано с тем, что производство по всем категориям уголовных дел осуществляется судом присяжных, и на то время им была не совсем понятна методика проведения исследования, они не могли оценивать его результаты исходя из своего жизненного опыта.

Показательным является дело Д. Фрая, рассмотренное в 1923 году  (Frye v. United States, 293 °F.1013 D.С Cir.1923). Он обвинялся в убийстве, за котором по законам штата Колумбия могла быть назначена смертная казнь. Исследование правдивости его показаний проводил В. Марстон, который ранее разрабатывал методику исследования, и она показала свою эффективность в контрразведке. Однако суд отказался принимать результаты психофизиологического исследования в качестве доказательства его невиновности, была назначена смертная казнь. Дело дошло до Верховного суда США, который сформулировал свою позицию иначе.

Д. Фрай не был оправдан, однако обвинение в отношении него было смягчено, он был осужден к 3 годам лишения свободы. Тем не менее, он пришел к выводу о том, что психофизиологическое исследование является допустимым доказательством. Данный прецедент лег в основу т.н. “стандарта Фрая”, который до сих пор широко применяется в судопроизводстве в США. Согласно этому стандарту, суды обязаны принимать и признавать допустимыми все исследования, если они базируются на общепринятых научных концепциях. С другой стороны, он обязывает суд проводить экспертизу или опрашивать специалистов по вопросам, которые требуют каких-либо специальных знаний. Однако на момент принятия решения методика психофизиологического исследования еще не до конца была принята научным сообществом, поэтому Д. Фрай и не был оправдан.

Однако, что интересно, “стандарт Фрая” редко применяется к исследованию на полиграфе. Это обусловлено двумя причинами. Первая базируется на более масштабных научных исследованиях, проведенных в 70-е годы. Было выявлено, что погрешность психофизиологического исследования достаточно высока, поскольку испытуемый чаще всего испытывает волнение, что может исказить результаты.

Вторая проблема являются юридической. Как и в РФ, в США оценка допустимости доказательств является прерогативой суда, поэтому при проверка показаний свидетеля эксперт фактически решает юридический вопрос, что противоречит закону. Поэтому такое исследование до сих пор неохотно принимается судом присяжных, хотя имеются и обратные случаи, когда сторона защиты говорила, что исследование на полиграфе нужно для того, чтобы присяжные могла объективно оценить правдивость показаний подсудимого или свидетеля (процессе State v. Lonielo and Grignano (Circuit Court of Columbia County, Wisconsin, 1935).

Что касается уголовного процесса в РФ, то использование полиграфа в доказывании осуществляется крайне редко. На даже если бы оно и проводилось, то его результаты не могут оглашаться в присутствии присяжных заседателей, поскольку оценка доказательств не входит в их компетенцию.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Оставьте свой отзыв о нашей работе!

Календарь

Сентябрь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  
Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях