Какие доказательства признаются недопустимыми
Любое обвинение должно строиться на совокупности относимых и допустимых доказательств. Это означает, что все доказательства должны относиться к совершенному преступлению и соответствовать требованиям закона. Признание доказательства недопустимым влечет его исключение из материалов уголовного дела и невозможность использования в приговоре. Однако ст.75 УПК РФ не конкретизирует, в каких именно случаях доказательства признаются недопустимыми, только приводятся конкретные примеры, например если показания подозреваемого (обвиняемого) получены в отсутствие защитника и он от него не отказывался. В судебной практике недопустимым признается и само задержание лица в отсутствие защитника (приговор от 24.08.2017 по делу № 2–34/2017).
Чуть более конкретные указания содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Однако данное Постановление вынесено за 6 лет до вступления в силу УПК РФ, поэтому его возможность его применения сейчас является спорной.
Как показывает статистика, больше, чем в половине случаев (54%), признание доказательств недопустимыми связано именно с процедурой их получения (например, при отсутствии защитника), около 30% — с ненадлежащим источником, 16% — с нарушением порядка их закрепления. Также недопустимым признается протокол опознания, если отраженные в нем сведения противоречат показаниям свидетелей. Так, по одному из уголовных дел в протоколе было указано, что опознание производилось по шапке, которая предположительно находилась на виновном лице, в то время как свидетель на допросе в суде указал, что опознание производилось только по фотографии шапки (приговор от 18.09.2018 по делу № 2–36/2018).
Доказательства являются недопустимыми и в тех случаях, когда участникам следственных действий не были разъяснены права (приговор от 26.12.2017 по делу № 2–15/2017, приговор от 10.09.2018 по делу № 2–45/2018), в том числе, если специалисту не была разъяснена уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения (приговор от 21.03.2017 по делу № 2–33/2016).
Примером недопустимого источника является ситуация, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности (приговор от 20.03.2017 по делу № 2–14/2017), а нарушений в процедуре закрепления — отсутствие подписи следователя в протоколе (приговор от 13.09.2018 по делу № 2–17/2017) или исправления, не удостоверенные подписями участников следственного действия (приговор Иркутского областного суда от 20.03.2017 по делу № 2–14/2017).
Доказательство может быть недопустимым не только полностью, но и в части. Так, по одному из уголовных дел в заключении лингвистической экспертизы, помимо выводов о смысле разговора, содержится вывод о том, что его участники осведомлены о продаже наркотических средств. Последний вывод должен устанавливаться судом, однако поскольку заключение эксперта в остальной части не нарушает УПК РФ, оно не было признано полностью недопустимым (приговор от 16.11.2017 по делу № 2–18/2017).
Не любое нарушение закона влечет окончательное и бесповоротное признание доказательства недопустимым. Уже в судебном заседании возможно исправление нарушений — подкрепление доказательства. В случае с отсутствием подписи следователя в протоколе он признает допустимым доказательством, если все остальные участники следственного действия подтвердят, что оно действительно имело место так, как описано в протоколе и если в нем нет иных нарушений (приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20.04.2015 по делу № 1-2-4/2015).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
