Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России
  • Главная
  • Практика
  • Кировский районный суд г.Самары рассмотрел уголовное дело по ч.1 ст. 150 УК РФ
Практика

Кировский районный суд г.Самары рассмотрел уголовное дело по ч.1 ст. 150 УК РФ

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации 

30.12.2022  г.Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя ФИО, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Антонова А.П., ФИО5, представителя потерпевшего ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело No НОМЕР (УИД НОМЕР) в отношении ФИО1, 07.01.1990 года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС1, не судимого обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ: 

Совершеннолетняя ФИО1 совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, при следующих обстоятельствах, 

Так, ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная, что ФИО2, является несовершеннолетним, 13.03.2022 примерно в 18 часов 50 минут, в ТЦ «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, путем обещаний незаконного личного обогащения, разжигая корыстные стремления И несовершеннолетнего ФИО2 в преступную деятельность, для чего предложила жажду наживы, вовлекла ФИО2 совершить кражу, то есть тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив роли в группе лиц по предварительному сговору, давая соответствующие советы и указания несовершеннолетнему ФИО2. В результате вовлечения ФИО1 несовершеннолетнего ФИО2 в совершение преступления они, находясь в указанное время в указанном месте, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласовано, обнаружили в торговом зале товарно-материальные ценности на общую сумму 7874 рублей 23 копейки, а именно кроссовки женские стоимостью 820 рублей 56 копеек, кроссовки женские стоимостью 759 рублей, кеды мужские стоимостью 772 рублей 36 копеек, кеды женские стоимостью 562 рублей 51 копейка, джинсы мужские стоимостью 871 рублей 42 копейки, блузку женскую стоимостью 211 рублей 83 копейки, трусы женские стоимостью 113 рублей 33 копейки, футболку для девочки стоимостью 93 рубля 45 копеек, сумку детскую стоимостью 319 рублей 16 копеек, трусы женские стоимостью 106 рублей 05 копеек, футболку для девочки стоимостью 150 рублей 65 копеек, блузку женскую стоимостью 376 рублей 58 копеек, платье женское стоимостью 598 рублей 67 копеек, кеды для девочки стоимостью 460 рублей 91 копейка, ботинки для девочки стоимостью 579 рублей 78 копеек, бюстгальтер женский стоимостью 271 рубль 69 копеек, бюстгальтер женский стоимостью 288 рублей 64 копейки, футболку для девочки стоимостью 144 рубля, трусы женские стоимостью 373 рубля 64 копеек, принадлежавшие ООО «НАЗВАНИЕ2», которые забрали себе. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с целью достижения преступного результата, попытались покинуть магазин «НАЗВАНИЕ3», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 13.03.2022 примерно в 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в ТЦ «НАЗВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, были задержаны сотрудниками указанной торговой точки. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, сообщив, что она действительно в раздевалке магазина «НАЗВАНИЕ2» в ТЦ «НАЗВАНИЕ» уговорила несовершеннолетнего ФИО2 тайно взять товар, который необходимо тайно вынести из магазина без оплаты, предварительно сняв с товара защитные магниты. Что он и сделал, она также попыталась пронести без оплаты часть вещей, принадлежащие магазину НАЗВАНИЕ2, но их обоих задержали работники магазина. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами: 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании сообщил, что он ранее снимал комнату у ФИО1, которая знала, что он является несовершеннолетним. 13.03.2022 ФИО1 предложила ему поехать в ТЦ «НАЗВАНИЕ», поскольку ей нужна была помощь, что он и сделал. Доехав вместе до ТЦ «НАЗВАНИЕ», они зашли в него, после чего она попросила его сходить в магазин «НАЗВАНИЕ2». В торговом зале он себе выбрал джинсы и кроссовки и пошел по просьбе ФИО1 в примерочную, где она и находилась. Зайдя в примерочную, он спросил у нее, надо ли ей еще что-нибудь принести, она сказала ему принеси две кофты по просторней с карманами, а свои вещи он оставил у нее в примерочной. Выйдя снова в торговый зал он выбрал две кофты и принес в примерочную, где ФИО1 его ждала. Кофты он отдал ей через занавеску, он стоял и ждал когда она выйдет, чтобы забрать свои вещи. Она вышла и попросила его забрать пакеты с вещами. Когда он зашел в примерочную, где ФИО1 предложила забрать вещи из магазина без оплаты, сняв предварительно с них магниты. Потом если вещи не подойдут, их можно будет продать. Джинсы, кроссовки и платье он сложил в своей рюкзак, так же взял два бумажных пакета ФИО1 и пошел в сторону выхода магазина. Дойдя до антикражного устройства они сработали, после чего охранник попросил его пройти обратно к кассе для проверки вещей. Подойдя к кассе, он увидел, что там так же стоит ФИО1, которую тоже задержали, и там он узнал, что она хотела пронести тайком еще какие-то вещи. 

показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работал в ООО «НАЗВАНИЕ1» магазин «Син сей» в ТЦ «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС. 13.03.2022 примерно в 10 часов 50 минут он находился возле магнитный ворот от антикражи, в этот момент через ворота пыталась пройти девушка, азиатской внешности, в этот момент магнитные ворота сработали, а именно запищали, он остановил Данную девушку, в дальнейшем он узнал от сотрудников полиции, что се зовут ФИО1, так он попросил ФИО1 показать, что у нее в пакете, она открыла пакет и он увидел вещи принадлежащие нашему магазин, он попросил показать ее чек, на что она сказала, что данные вещи из другого магазина «НАЗВАНИЕ2» из ТЦ «НАЗВАНИЕ3», далее он провел се к кассовой зоне, где администратор начал смотреть вещи, и вещи, которые пыталась украсть ФИО1, принадлежат их магазину, какие именно вещи он не помнит и начали смотреть камеры видеонаблюдения, где было изображено, что ФИО1 заходит с несовершеннолетним парнем, славянской внешности, в дальнейшем он узнал от сотрудников полиции его зовут ФИО2, далее они разошлись по разным сторонам, а затем ФИО1 набирает в женском отделе вещи, и уходит в примерочную, а затем выходит через магнитные ворота, где он ее остановил, а ФИО2 ходит по мужскому отделу и также смотрит и набирает вещи, затем также идет в примерочную, но отдельную от ФИО1, затем от туда выходит и через 10 минут после ФИО1 подходит к магнитным воротам антикраж, в это время ФИО1 уже была поймана и находилась, где кассовая зона, когда ФИО попытался пройти с пакетами, в каком количестве у него были пакеты он сейчас не помнит, то сработали также магнитные ворота, а именно запищали, он попросил показать содержимое пакета, и увидел у ФИО1 кроссовки их магазина и еще какие-то вещи, на что он попросил чек, а он ФИО1 ответил что чека нет, он сразу занервничал, затряслись руки, и он провел его к кассовой зоне, где также начала смотреть вещи администратор магазина, и вещи которые пытался украсть ФИО1 принадлежат нашему магазину,какие именно вещи он не помнит, и посмотрели камеры видеонаблюдения, где было изображены вышеуказанные действия. ФИО1 и ФИО1 зашли вместе. Затем разошлись в самом магазине по разным сторонам, и не пересекались между собой насколько он помнит, вместе они были или нет, он не знает. Кроме того, он помнит, что девушка чувствовала уверенно, врала, что вещи из другого магазина, а парень ФИО1 был не уверен и сразу занервничал и во всем сознался. Далее они вызвали сотрудников полиции. 

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым она работает в ООО «НАЗВАНИЕ1», а именно Магазин «НАЗВАНИЕ2» в должности администратора. 13.03.2022 года примерно в 18 часов 50 минут из их магазина «НАЗВАНИЕ2» пытались похитить вещи, а именно: 1. блузка женская, цена без учета НДС 211, 83 рубля; 2. трусы женские, цена без учета НДС 113,83 рубля; 3. футболка для девочки, цена без учета НДС 93,45 рублей; 4. сумка детская, цена без учета НДС 319,16 рублей; 5. трусы женские цена без учета НДС 106,05 рублей; 6. футболка для девочки цена без учета НДС 150,65 рублей; 7. блузка женская цена без учета НДС 376,58 рублей; 8. платье женское цена без учета НДС 598,67 рублей; 9. кеды для девочки цена без учета НДС 460, 91 рублей; 10. ботинки для девочки цена без учета НДС 579, 78 рублей; 11. бюстгальтер женский цена без учета НДС 271,69 рублей; 12. бюстгальтер женский 288,64 рубля; 13. футболка для девочки цена без учета НДС 144 рубля; 14. трусы женские цена без учета НДС 373,64 рубля, ей известно, что данные вещи пыталась похитить девушка по имени ФИО1, а также в тот же день 13.03.2022 года примерно в 19 часов 00 минут также хотел похитить вещи их магазина молодой несовершеннолетний парень по имени ФИО2, а именно 1.кроссовки женские цена без учета НДС 820,56 рубля; 2. кроссовки женские 759 рублей; 3. кеды мужские цена без учета НДС 772,36 рублей; 4. кеды женские цена без учета НДС 562,51 рублей; 5. джинсы мужские цена без учета НДС 871,42 рублей. Данную девушку ФИО1 на выходе из магазина задержал их охранник, имени его она не знает, а также через 10 минут охранник задержал также молодого парня ФИО2. Они пытались пройти через металлические ворота антикраж, и в руках у них были вещи магазина. На момент совершения покушения на кражу ее на работе не было, задерживал их охранник, которые на данный момент не работает, так как их магазин закрыт 29 марта 2022 года и настоящее время охранник не работает, но продавцы, администратор и директор работают в закрытом магазине, проводят инвентаризацию. В их магазине ведется видеоиаблюдение. Данные охранника ей не известны. Таким образом, магазину причинен ущерб на общую сумму у Стахановой ФИО1 было изъято вещей на сумму 4088, 38 рублей, а у парня ФИО2 было изъято вещей на общую сумму 3785,85 рублей. В настоящее время причиненный ущерб магазину полностью возмещен подсудимыми, претензий к ним не имеет; 

заявлением ФИО4 от 13.03.2022, согласно которому она просит привлечь неизвестное ей лицо, которое в 13.03.2022 18 50 минут часов совершило кражу из магазина «НАЗВАНИЕ2» по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 76); 

протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2022, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин «НАЗВАНИЕ2» по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 77-81); 

протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2022, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен магазин «НАЗВАНИЕ2» по адресу: АДРЕС (т.1 л.д. 94-98); 

протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022, согласно которому осмотрено помещение по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра изъят компакт-диск с видеозаписями (т.1 л.д. 106-107); 

протоколом выемки от 12.04.2022, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4. изъяты документы на товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 202-205); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2022, согласно которому осмотрены документы на товарно-материальные ценности, изъятые У представителя потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д. 206-236); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2022, согласно которому осмотрены товарно-материальные ценности, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д. 1-12); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены видеозаписи из магазина «НАЗВАНИЕ2» (т.2 л.д. 20-26); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены видеозаписи из магазина «НАЗВАНИЕ2» (т.2 л.д. 39-41). 

Оценивая вышеуказанные доказательства, собранные по уголовному делу, суд считает, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана. 

Оснований полагать, что свидетели обвинения и потерпевший оговаривают ФИО1, а подсудимые оговаривают себя, не имеется, поскольку их показания полностью соответствуют друг другу, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, приведёнными в данном приговоре. 

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба магазину, п. «г» наличие на иждивении малолетних детей, ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к ее исправлению, при этом суд не усматривает достаточных оснований для направления ФИО1 в настоящее время в исправительную колонию, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

Ha основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным C испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, документы на похищенные товары, хранящийся в уголовном деле, материальные ценности, хранящиеся у представителя магазина НАЗВАНИЕ2  — оставить в распоряжении представителя потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

А.В. Мокеев 

В целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях