Когда возможно заочное принятие решения о заключении под стражу

По делам о преступлениях, особенно совершенных в сфере предпринимательской деятельности, причастные лица не всегда могут находиться на территории РФ, причем по различным причинам: вследствие болезни, опасения за свою жизнь. Уголовные дела, особенно в отношении крупного бизнеса, могут носить политический характер или являться продолжением конкурентной борьбы, поэтому такие опасения являются оправданными. Тем не менее, несмотря на отсутствие лица, производство по уголовному делу может быть продолжено, и возникает вопрос о том, как органам следствия нужно реагировать на отсутствие лица.

В такой ситуации самым закономерным решением является заключение лица под стражу. Решение суда об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу принимается заочно, то есть в отсутствие самого лица. В такой ситуации суду следует с особой тщательностью подходить к соблюдению норм УПК РФ — принятие любого решения об избрании меры пресечения, даже не предполагающей изоляцию от общества, существенно ограничивает конституционные права и свободы подозреваемого (обвиняемого), в при принятии решения заочно лицо не имеет возможности ни выразить свое мнение, ни обжаловать постановление суда.

Для принятия заочного решения необходимо соблюдение следующей процедуры:

1. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица либо, если уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления или в отношении других лиц — установление причастности лица к совершению преступления, а также его местонахождения (п. 1 ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 146 УПК РФ);
2. Уведомление лица о возбуждении в отношении него уголовного дела либо о подозрении его в совершении преступления. При этом уведомление направляется по последнему известному месту жительства лица  (ч. 2 ст. 145 УПК РФ);
3. Так как актуальное местонахождение лица не выяснено, объявление лица в федеральный розыск;
4. Поручение на производство розыска лица органам дознания в постановлении о приостановлении предварительного следствия (ст.ст.192, 210 УПК) либо вынести постановление о приостановлении производства по уголовному делу, если местонахождение подозреваемого не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. 209 УПК). Также необходимо, чтобы органы дознания приняли меры по определению местонахождения лица;
5. Привлечение лица в качестве обвиняемого  (ст. 171 УПК);
6. Заочное предъявление обвинения и вручение копии постановления защитнику, который обязательно участвует в случае, если обвинение предъявляется заочно (ст. 50 УПК).

Нарушение данной процедуры влечет за собой отмену постановления суда. Так, например, по одному из уголовных дел органы дознания не провели никаких оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения лица: опрос, наведение справко и т.д., поэтому постановление суда о заочном аресте обвиняемого было отменено (апелляционное постановление Московского городского суда от 27.12.2013 по делу №  10–13974/2013).

В другом случае суд заочно вынес постановление об озбрании в отношении лица меры пресечения в виде заключении под стражу, основываясь лишь на представленных следователем процессуальных документах — постановлении о возбуждении уголовного дела, о розыске и т.д. Однако никаких доказательств, на основании которых были вынесены эти документа — показания других обвиняемых, свидетелей, результаты выездных налоговых проверок, в суд представлено не было (апелляционное постановление Московского городского суда от 30.03.2020 по делу №  10–6475/2020).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!