Конституционный суд разблокировал доступ граждан – частных обвинителей к суду

Пострадавшей в ходе бытового конфликта Ш. отказали в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью». В полиции сначала решили, что отсутствует событие преступления, а затем — состав преступления. Впоследствии этот отказ не позволил Ш. добиться рассмотрения ее заявления о возбуждении дела в суде по тому же обвинению.

Потерпевшая обратилась в Конституционный суд. В жалобе она указывает, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела фактически блокирует саму возможность производства по делам частного обвинения, и частный обвинитель лишается получения реальной судебной защиты.

КС отметил: в делах частного обвинения гражданин может самостоятельно осуществлять уголовное преследование. Потерпевший вправе обращаться за защитой своих прав непосредственно в суд, минуя процессуальные стадии досудебного производства. Межу тем, нередко сначала он обращается в полицию, но там не уполномочены разрешать вопрос об отсутствии в содеянном состава преступления. На данной стадии разрешается лишь вопрос о наличии признаков преступления. Поэтому постановление об отказе в возбуждении дела за отсутствием в деянии состава преступления должно расцениваться как не имеющее юридической силы и подлежащее обязательной отмене.

Соответственно, право гражданина обращаться в суд не может ставиться в зависимость от решений должностных лиц об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения ввиду отсутствия в деянии признаков преступления. Иное истолкование оспоренных положений приводило бы к нарушению конституционных прав потерпевшего.

Документ: постановление КС от 28.06.2023 № 36-П

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)

Материал статьи взят из открытых источников