fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России
Новые статьи

Меры пресечения ждут перемены

Не избирать домашний арест или заключение под стражу, если обвиняемому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Осужденному, которому суд первой инстанции назначил наказание в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в силу избирать только домашний арест. Такие нововведения могут ожидать нормы УПК о мерах пресечения.

Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению жалобу гражданина С. А. Костромина на нарушение его конституционных прав ч. 1 и 3 ст. 107 УПК. Костромину суд избрал домашний арест. Однако он обвиняется в преступлении, за которое в силу ч. 1 ст. 57 УК ему нельзя назначить наказание в виде лишения свободы. Таким образом, мера пресечения оказывается суровее собственно наказания, а срок домашнего ареста будет невозможно «зачесть» в назначенном наказании. Как сообщил источник в КС РФ, по жалобе готовится постановление. Есть вероятность, что КС РФ согласится с позицией заявителя о неопределенности в норме и правоприменительной практике.

Предложение не заключать под стражу осужденного, чей приговор и наказание в виде реального лишения свободы еще не утвердила апелляционная инстанция, в феврале озвучили члены Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. В Совете считают, «что изменение меры пресечения, избранной на досудебной стадии, на более строгую в целях обеспечения не вступившего в силу приговора суда» противоречит положениям и общим принципам УПК. Чтобы исправить ситуацию, нужно внести поправки в УПК и постановление Пленума ВС РФ о мерах пресечения.

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях