Образец апелляционной жалобы на избрание меры пресечения
В В-ский областной суд
Адрес:_____________
Адвоката
Адрес:_____________
Конт. Тел.:____________
в защиту обвиняемого ФИО1
на постановление Л-ского районного суда В-ской области от 06.06.2023 по делу №4444
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Постановлением Л-ского районного суда Воронежской области от 6 июня 2023 года №4444 (далее также – обжалуемое постановление), которым удовлетворено ходатайство заместителя руководителя СО по г. Л- СУ СК России по В-ской области об изменении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ, меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.
Считаю обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В обоснование своего решения суд первой инстанции сослался на то, что нашли подтверждение факты допущенных обвиняемым ФИО1 нарушений ранее избранной меры пресечения в виде запрета определённых действий. В частности, подтверждаются показаниями свидетелей и уведомлением уголовно-исполнительной инспекции, согласно которым ФИО1, 15, 16 и 28 апреля 2023 года отсутствовал по месту жительства. При этом из письма начальника уголовно-исполнительной инспекции следует, что установленное ФИО1 оборудование находится в работоспособном состоянии, каких-либо аварийных событий не выдавало, потери связи не происходило, что свидетельствует о выходе обвиняемого за пределы жилого помещения, в часы, когда ему было запрещено выходить за его пределы.
Также суд согласился с доводами потерпевших Х. и У., также указавших, что обвиняемый игнорирует и систематически нарушает установленные судом запреты и ограничения. Потерпевшие предположили, что ФИО1 может связаться с ним для воспрепятствования производству по уголовному делу, так как ранее он уже предпринимал попытки к сокрытию следов преступления, забрав в месте жительства потерпевшего поврежденное лобовое стекло автомобиля.
Однако, суд первой инстанции принял обжалуемое постановление, вопреки требования УПК РФ о его обоснованности и законности.
ФИО1 признал нарушения установленных судом ограничений, выразившихся в том, что он 15,16 и 28 апреля 2023 года был вынужден выйти за пределы жилища, на 1-2 часа, по семейным обстоятельствам. В частности, в связи с необходимостью позаботиться о малолетних ___________. После обращения к нему сотрудников УУИ об указанных фактах сообщил.
Между тем, в отношении в отношении ФИО1 которого с 19 октября 2022 года применены меры пресечения не связанные с заключением под стражу, и действий, направленных на осуществление угроз потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства, продолжение преступной деятельности, а также на реализацию возможности скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному дел, он не предпринимал и такие сведения в суд представлены не были. .
Не было в представленных следственным органом материалах и подтвержденных данных о выполнении ФИО1 каких-либо действий, направленных на отказ от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.
Применение в отношении обвиняемого на протяжении длительного времени мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, в том числе в виде запрета определенных действий, при исследованных обстоятельствах свидетельствует об отсутствии препятствий к реализации целей судопроизводства. Вопреки выводам суда первой инстанции обвиняемый, прекративший замещение должности в правоохранительном органе, лишен возможности использовать должностное положение либо иные связанные с ним возможности.
На основании изложенного, прошу постановление Л-ского районного суда В-ской области от 06 июня 2023 года об удовлетворении ходатайства заместителя руководителя СО по г. Л. СУ СК России по В-ской области об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, отменить в удовлетворении ходатайства отказать.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
