Образец дополнительной апелляционной жалобы на отказ в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619
Тел. +7-987-928-31-80
в защиту интересов ФИО1, ДАТА1 г.р., отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №НОМЕР1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области», расположенном по адресу: АДРЕС1
Дело №НОМЕР2
Ордер адвоката находится в деле
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области
от 19.11.2021
Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.11.2021 ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было оставлено без удовлетворения.
На данное Постановление адвокатом ФИО2 была подана апелляционная жалоба.
Защитник осужденного ФИО1 — адвокат Антонов А.П. считает указанное Постановление незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В качестве обоснования отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд указал следующее:
“Представленные материалы не свидетельствуют о наличии устойчивых и стабильных изменений в поведении ФИО1, свидетельствующих о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и что при таких строгих условиях отбывания наказания цель исправительного воздействия назначенного наказания уже достигнута”.
По мнению защиты, в отношении осужденного ФИО1 имеются все основания для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.
В дополнение в ранее поданной Апелляционной жалобе адвоката ФИО2 адвокат Антонов А.П. считает необходимым пояснить следующее.
Осужденным ФИО1 соблюдены все условия для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Как следует из Характеристики из ФКУ ИК-НОМЕР1 УФСИН России по Самарской области, часть срока, по отбытии которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами, оканчивается 26.12.2020.
То есть, осужденный ФИО1 уже давно отбыл часть наказания, достаточную для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, в соответствии с Характеристикой из ФКУ ИК-НОМЕР1 УФСИН России по Самарской области, осужденный ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в период отбывания наказания допустил 5 (пять) нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым привлекался к дисциплинарной ответственности. По 3 (трем) фактам нарушения объявлен «Устный выговор», по 1 (одному) факту нарушения объявлен «Выговор», и 1 (один) раз водворялся в штрафной изолятор. Последнее дисциплинарное взыскание было наложено 11.01.2019 года, которое снято досрочно 31.10.2019 года. В настоящее время неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий не имеет.
Осужденный ФИО1 за добросовестное отношение к труду, по итогам работы 11 (одиннадцать) раз поощрялся правами начальника ИУ.
С 23.09.2020 года осужденный ФИО1 содержится на облегченных условиях отбывания наказания. В общении с сотрудниками администрации ИУ всегда проявляет вежливость и корректность. Ношение формы одежды установленного образца соблюдает. В Целом взаимоотношения с осужденными стабильные, бесконфликтные. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.
Паспорт осужденного ФИО1 находился в личном деле.
Осужденный ФИО1 имеет средне специальное образование, обучался в филиале №НОМЕР3 Образовательного учреждения №НОМЕР4 с 10.02.2021 по 02.07.2021 года по специальности «Оператор швейного оборудования», к учебе относился добросовестно.
Осужденный ФИО1 работы по благоустройству территории без оплаты труда выполняет в полном объеме, согласно графику с 26.04.2019 года трудоустроен на должность «Оператор швейного оборудования” ЦТАО, с 01.07.2020 года уволен, с 11.08.2020 года трудоустроен на должность «Оператор швейного оборудования» ЦТАО. К труду относится добросовестно.
Осужденный ФИО1 в совершении преступления вину признает и раскаивается.
Осужденный ФИО1 имеет иск на общую сумму 349 890, 00 рублей, на момент составления характеристики остаток оставлял 337 509, 85 рублей.
У ФИО1 социально-полезные связи не нарушены, поддерживает отношения с родственниками путем длительных и краткосрочных свиданий, телефонных разговоров и переписки.
Во время отбывания наказания осужденным ФИО1 имела место самоутверждающаяся некриминальная мотивация. Присутствует положительная динамика, осужденный принимает меры к ресоциализации, осознает требования действительности, поведение адекватно ситуации. Характерна тенденция конструктивного планирования будущего. Имеет представление о себе как о личности, обладает недостаточной свободой выбора, но в целом способен строить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о ее смысле Обычно, застревает в текущей проблемной ситуации. Трудоустроен, проявляет стремление к активному включению в трудовую жизнь. Способен воздерживаться от нежелательных действий, деструктивных форм поведения. Средний (ниже среднего) уровень криминальной зараженности. Криминальную культуру не принимает и не поддерживает. В нарушении режима трезвости замечен не был. Социально-полезные связи поддерживает с матерью.
Возможные риски поведения осужденного при условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исправительные работы: не избегает требований действительности. Не уклоняется от режимных требований, присутствует установка на приспособление к условиям учреждения. На момент обследования суицидальный риск не выявлен.
Участие в мероприятиях психологического характера (диагностических обследованиях, коррекционных и профилактических занятиях): осужденный принимал участие в психодиагностических обследованиях, в групповых психокоррекционных мероприятиях.
Осужденный ФИО1 трудоспособен, социально-значимых заболеваний не имеет.
Согласно выводам Характеристики, осужденный ФИО1, в период отбывания зарекомендовал себя с положительной стороны, целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, а именно, принудительными работами.
Согласно Справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 имеет следующие поощрения:
- Досрочное снятие наложенного взыскания по итогам работ во 2 квартале 2019 года от 30.07.2019;
- Досрочное снятие наложенного взыскания по итогам работ в 3 квартале 2019 года от 31.10.2019;
- Предоставление дополнительного длительного свидания по итогам работ в 4 квартале 2019 года от 04.02.2020;
- Благодарность за участие в турнире по шахматам от 21.02.2020;
- Предоставление дополнительного длительного свидания по итогам работы в 1 квартире 2020 года от 30.04.2020;
- Разрешение получить дополнительную посылку (передачу) за выполнение планового задания от 25.06.2020;
- Благодарность по итогам работ во 2 квартире 2020 года от 03.08.2020;
- Разрешение получить дополнительную посылку (передачу) по итогам работ в 4 квартале 2020 года от 04.02.2021;
- Разрешение получить дополнительную посылку (передачу) по итогам работ в 1 квартале 201 года от 07.05.2021;
- Разрешение получить дополнительную посылку (передачу)за подготовку и участие в мероприятиях, посвященных 9 мая от 30.06.2021;
- Разрешение получить дополнительную посылку (передачу) по итогам работ во 2 квартале 2021 года от 02.08.2021.
Осужденный ФИО1 имеет следующие взыскания:
- Выговор за нахождение на спальном месте в неустановленное для сна время от 16.01.2017;
- Устный выговор за отказ расписаться в журнале назначения дежурных от 07.02.2017;
- Устный выговор за отказ расписаться в журнале назначения дежурных от 19.05.2017;
- Водворение в ШИЗО за то, что не содержал в чистоте и опрятности жилое помещение, спальное место от 10.12.2018. Данное взыскание снято 30.07.2019;
- Устный выговор за выход за пределы изолированного участка без сопровождения администрации ИУ от 11.01.2019. Данное взыскание снято 31.10.2019.
Согласно медицинской выписке от 27.08.2021, осужденный ФИО1 не имеет социально-значимых заболеваний, трудоспособен.
Согласно справке о трудоустройстве осужденного от 10.09.2021, ФИО1 приказом начальника учреждения №61-ос от 26.04.2019 года трудоустроен на должность «Оператор швейного оборудования” ЦТАО, приказом начальника учреждения №139-ос от 01.07.2020 года уволен, приказом начальника учреждения №165-ос с 11.08.2020 года трудоустроен на должность «Оператор швейного оборудования» ЦТАО. По настоящее время трудоустроен на должности оператора швейного оборудования. Общий трудовой стаж в учреждении составляет 02 (два года).
Согласно производственной характеристике от 12.07.2021, осужденный ФИО1 с 26.04.2019 г. трудоустроен оператором швейного оборудования, где и работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, выполняет в полном объеме сложные машинные операции своевременно и с хорошим качеством. Нарушения трудовой дисциплины не допускает. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. К сотрудникам администрации относится с уважением. Имеет исковое требование в размере 249 890.0 рублей, выплачено по состоянию на 11.07.2021 11 792, 14 рублей. По характеру старателен, трудолюбив, исполнителен. За время отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.
Согласно характеристике из филиала №НОМЕР3, осужденный ФИО1 за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны. Осужденный ФИО1 добросовестно относился к занятиям, пропусков занятий и опозданий на занятия на допускал. Принимал активное участие в жизни группы. Получил установленный разряд по профессии. К педагогическому коллективу относился с уважением. По характеру уравновешен, рассудителен, трудолюбив, исполнителен.
Кроме того, к материалу №НОМЕР2 были приобщены Благодарности осужденному ФИО1 за добросовестное отношение к учебе и оказанную помощь мастеру производственного обучения и преподавателю при проведении ремонтных работы учебной мастерской и учебном кабинете группы “Оператор швейного оборудования”, а также за добросовестное отношение к учебе и оказанную помощь мастеру производственного обучения и преподавателю при проведении ремонтных работ в учебной мастерской и в учебном кабинете группы “Оператор швейного оборудования”.
Данные документы не были в полном мере проанализированы и учтены судом первой инстанции при принятии решения об отказе в замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Вопреки содержащимся в них сведениям, суд первой инстанции пришел к необоснованному и ничем не подкрепленному выводу о том, что представленные материалы не свидетельствуют о наличии устойчивых и стабильных изменений в поведении ФИО1, свидетельствующих о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и что при таких строгих условиях отбывания наказания цель исправительного воздействия назначенного наказания уже достигнута.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Таким образом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в замене нетобытой части наказания более мягким видом наказания осужденным, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Таким образом, обоснование отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на обстоятельства, не указанные в законе, является незаконным.
Сторона защиты считает, что для своего дальнейшего исправления осужденный ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, в отношении него возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.
В соответствии с п.п.1,2 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.389.15 УПК РФ,
П Р О Ш У С У Д:
- Отменить Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.11.2021;
- Удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, 01.04.1991 г.р., о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами
Приложение: ордер адвоката (копия)
Защитник осужденного ФИО1__________________ адвокат А.П. Антонов
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
