Образец ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору

В __________________________суд

По уголовному делу №_______

Защитника______________

В интересах подсудимого______

Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

В вашем производстве находится уголовное дело №____________ по обвинению моего подзащитного _______ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Как представляется, с учетом обстоятельств дела имеются основания для возвращения его прокурору на основании ст.237 УПК РФ.

Состав преступления, вменяемый моему подзащитному, образует мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию только за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо же, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в силу буквального содержания данной нормы уголовного закона.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Мелкое же хищение имущества на сумму, не превышающую 1000 рублей (в том числе и равную 1000 рублей), таковым признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не отвечает.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № _____________от «__»_______202_ г. _________ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1000 рублей, а не более 1000 рублей, как того требует норма ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако дознаватель данное обстоятельство оставил без внимания.

Производство по делам об административных правонарушениях не относится к административному судопроизводству, и поэтому в силу ст. 90 УПК РФ постановление суда по делу об административном правонарушении не имеет неопровержимой преюдициальной силы для суда по уголовному делу.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Дадина» указано, что фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам об административных правонарушениях, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности лица, в отношении которого они были вынесены, в совершении предусмотренного данной статьей преступления, которая должна устанавливаться судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

В п. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности этого лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении. Если установленные обстоятельства препятствуют постановлению приговора или иного итогового решения, суд возвращает уголовное дело прокурору.

Аналогичная правовая позиция выражена в п. 10.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» и в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по смыслу которых обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 53, 237 УПК РФ,

ПРОШУ

Возвратить уголовное дело №__ в отношении _______ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Адвокат______________

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены