Образец прений адвоката по ст.264 УК РФ
В Нефтегорский районный суд Самарской области (судебный состав с. Алексеевка)
Адрес: 446640 Самарская область, с. Алексеевка, ул. Советская, д.43
от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Драгунова М.Е., рег. № 63/3215 в реестре адвокатов Самарской области
от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619,
тел. 8-927-734-08-16, адрес эл.почты: lawyer.dme@gmail.com
тел. 8-917-151-82-72, адрес эл.почты: 2717371@gmail.com
в защиту интересов подсудимого ФИО1, ДАТА1 г.р.
Тезисы прений
(для приобщения к материалам уголовного дела)
В производстве Нефтегорского районного суда Самарской области (судебный состав с. Алексеевка) находится уголовное дело №НОМЕР1 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, а именно нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц.
ФИО1 вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, в содеянном искренне раскаивается.
Сторона защиты считает необходимым обратить внимание суда на обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения ФИО1 наказания:
Активное сотрудничество со следствием
В ходе следствия ФИО1 неоднократно допрашивался: в качестве подозреваемого (т.1 л.д.229-235), в качестве обвиняемого 26.03.2021 и 23.04.2021 (т.2 л.д.105-106, 176-178 соответственно). ФИО1 давал подробные, правдивые и последовательные признательные показания, отвечал на все интересующие следствие вопросы.
Все вышесказанное в совокупности было учтено следствием как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ)
Компенсация морального вреда потерпевшим
Еще в ходе предварительного следствия ФИО1, осознав всю тяжесть наступивших последствий, предпринимал попытки для компенсации потерпевшим морального вреда.
Кроме того, ФИО1 принес свои извинения потерпевшим, осуществил компенсацию причиненного потерпевшим морального вреда в сумме:
ФИО1 на имя ФИО2 были переданы наличными денежными средствами 400 000 рублей, а 100 000 рублей перечислены безналичным способом на ее банковскую карту;
- 250 000 рублей ФИО3 — супруге погибшего ФИО4 (Расписка от 17.05.2021);
- 250 000 рублей ФИО5 (Расписка от 17.05.2021).
Указанные чеки и расписки были приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.107-109)
В судебном заседании ФИО1 раскаялся в содеянном и принес потерпевшим искренние извинения. Потерпевшие, в свою очередь, просили не назначать ФИО1 реальное лишение свободы.
Все вышеуказанное в совокупности было учтено следствием как принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иные обстоятельства, смягчающие наказание
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: «при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи»
Аналогичная норма содержится в абз. 2 п. 28 ППВС РФ: «В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ просим суд признать:
Имеет регистрацию и постоянное место жительства по адресу: г. Самара, ул. Мориса Тореза, 61-1, исходя из Справки о составе семьи (т.1 л.д.186);
Имеет положительную характеристику с места работы (ИП ФИО6), согласно которой ФИО1 работает в ИП “ФИО6” в должности водителя с 10.10.2017 по настоящее время. За время работы в ИП “ФИО6” ФИО1 зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный, грамотный и ответственный работник. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. Дисциплинарных взысканий не имеет, в период трудовой деятельности аварийных ситуаций не было. Любит свою работу и является настоящим профессионалом, пользуется заслуженным уважением среди сотрудников, с коллегами находится в доброжелательных отношениях. Отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. На работе и в быту ведет себя достойно.
Имеет среднее техническое образование по специальности “Электрооборудование автомобилей и тракторов”, диплом серии НОМЕР2, выдан 23.02.1995 г. (Самарский машиностроительный техникум),
Семейное положение: женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.76);
Имеет характеристику от участкового уполномоченного полиции ОП №9, согласно которой ФИО1 проживает по адресу:АДРЕС1. Согласно сведениям “ИБД-регион” по Самарской области ФИО1 не привлекался к уголовной и административной ответственности. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. На учете в ОП №9 УМВД России по г. Самаре не состоит (т.2 л.д.51);
К административной ответственности не привлекался, исходя из Справки, выданной старшим инспектором по исполнению административного законодательства МО МВД России “Нефтегорский” ФИО7 (т.2 л.д.23);
На учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.49 и 50 соответственно);
Преступление совершено впервые и по неосторожности (т.2 л.д.20-21);
Признание вины и раскаяние в содеянном;
Наличие свидетельства о награждении знаком “За отличную учебу” от 25.05.1994 г. (т.1 л.д.86);
Наличие грамоты от ИП “ФИО6” за добросовестное отношение к работе, честность в решении поставленных задач, надежность, стремление к развитию и профессиональному росту от 2018 года (т.1 л.д.180);
Наличие благодарственного письма от ИП “ФИО6” за плодотворную работу, высокие трудовые показатели и профессионализм от 2019 года (т.1 л.д.181).
Преступление совершено по неосторожности
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления.
Согласно абз.4 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).
Семейное положение Сухарчука Е.Ю. и наличие у него иждивенцев
ФИО1 с 2003 года состоит в зарегистрированной браке с ФИО8, о чем имеется Свидетельство о заключении брака НОМЕР3 (т.1 л.д.84) и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ДАТА2 г.р., паспорт НОМЕР4 (т.1 л.д.85).
Кроме того, ФИО1 имеет на иждивении престарелую мать ФИО10 ДАТА3 г.р., которой, исходя из выписки из Амбулаторной карты от 19.07.2019, диагностирована неполная осложненная катаракта и гиперметропия слабой степени на левом глазу, смешанная III-в оперированная лазером глаукома, ПЭС, неполная осложненная катаракта — на правом глазу. Также ей, исходя из карты эходопплеркардиграфического обследования от 29.08.2016, диагностированы незначительная симметричная гипертрофия левого желудочка сердца (ЛЖ), диастолическая дисфункция ЛЖ по 1 типу, атеросклероз аорты с дегенеративными изменения аортального клапана, недостаточность 1 — 2 степени, аневризма межпредсердной перегородки без дефекта, кардиосклероз МЖП.
Согласно заключению от 29.08.2016, Сахарчук Р.Я. диагностированы малая аномалия развития сердца, аневризма МПП без дефекта, атеросклероз аорты с дегенеративными изменениями аортального клапана, недостаточность аортального клапана 1-2 ст. ДЭ 2 степени, гипертоническая болезнь 2 стадия, риск 3 (NYHA2 ф.кл.) (т.1 л.д.87-89 соответственно).
ФИО10 нуждается в постороннем уходе, который осуществляет ее сын ФИО1.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Согласно абз.3 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.
Правила назначения наказания
Обстоятельства отягчающие – отсутствуют.
Преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, является неосторожным. Санкция по ч.5 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
По ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание не может превышать 2/3 от максимального срока.
Получается, что максимально возможное наказание ФИО1 составляет 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Однако, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств cуд не может назначить максимально возможное наказание.
Согласно абз.2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Применение ч.6 ст. 15 УК РФ
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
Согласно п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности».
Поведение ФИО1 в ходе расследования уголовного дела и судебных заседаний, его активное содействие следствию – свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, является неосторожным.
Таким образом, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о меньшей степени их общественной опасности, сторона защиты просит суд применить при назначении наказания положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
Применение ст.73 УК РФ
В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Сторона защиты с учетом характера и степени общественности опасности содеянного, смягчающих обстоятельств характеристики личности ФИО1 и его семейного положения считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь нормами УК и УПК РФ,
ПРОШУ СУД:
- Учесть наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ;
- Назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы;
- На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
Защитник ФИО1 __________________ адвокат Драгунов М.Е.
Защитник ФИО1 __________________ адвокат Антонов А.П.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
