Образец прений адвоката по уголовному делу о краже

Мирового судье судебного участка №220 Реутовского судебного района Московской области

143964, Московская область, г. Реутов, ул. Новая, д. 4

от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80   

в защиту интересов ФИО1, ДАТА1 г.р.

ТЕЗИСЫ ПРЕНИЙ

(для приобщения к материалам уголовного дела)

В мировом суде судебного участка №220 Реутовского судебного района Московской области было завершено судебное следствие по уголовному делу №НОМЕР1 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Сторона защиты хотела бы обратить внимание суда на следующие обстоятельства: 

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Аналогичная норма содержится в абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

В качестве характеристики личности ФИО1 на стадии предварительного расследования были учтены следующие данные, характеризующие ее личность:

• по месту регистрации у врача–нарколога и врача–психиатра не состоит; по месту проживания на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д.123-124, 126, 130)
• Согласно характеристике из Отдела полиции №НОМЕР2 УМВД России по г. Волжский, ФИО1 за время своего проживания по адресу: АДРЕС1 общественный порядок не нарушала, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. Компрометирующими материалами в отношении гр. ФИО1 ОП №НОМЕР2 УМВД России по г. Волжский не располагает (л.д.134);
• Согласно характеристике из ОМВД Донского района ЮАО г.Москвы, ФИО1 за время всего проживания по адресу: АДРЕС2, общественный порядок не нарушала, в ОМВД Донского района по ЮАО г.Москвы не доставлялась, заявлений и сообщений в отношении ФИО1 не поступало (л.д.135).

Кроме того, сторона защиты просит при назначении наказания ФИО1 учесть следующие обстоятельства:

• ФИО1 на протяжении всего расследования уголовного дела давала подробные и правдивые признательные показания, искренне раскаивается в содеянном, что подтверждается ее объяснениями от 23.10.2021 (л.д.11 с оборотом), показаниями в качестве подозреваемой от 14.12.2021 (л.д. 92-95);
• ФИО1 условий обязательства о явке и подписок о невыезде и надлежащем поведении от 23.11.2021 и от 14.12.2021 не нарушала;
• Дознание по уголовному делу №НОМЕР3 в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме (л.д.103);
• Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести;
• Преступление не было доведено до конца, материальный ущерб потерпевшему АО «НАЗВАНИЕ1» не причинен;
• Представителем потерпевшего не был заявлен гражданский иск, поскольку товары были возвращены магазину;
• ФИО1 имеет гражданство РФ;
• К материалам уголовного дела была приобщена характеристика на ФИО1 по месту работы в ООО “НАЗВАНИЕ2”, согласно которой за время работы она проявила себя с положительной стороны, всегда ответственно подходит к выполнению поставленных задач, стремится к повышению своего профессионального уровня. Нареканий по качеству выполненных работ не имеет. В общении всегда доброжелательна тактична, исполнительна. Не конфликтна. Пользуется уважением сотрудников организации. Нарушений трудовой дисциплины и техники безопасности не допускает;
• К материалам уголовного дела была приобщена характеристика с места жительства от соседей, согласно которой ФИО1, проживающая по адресу: АДРЕС3 с марта 2021, имеет отношения с соседями доброжелательное, приветливое. Не замечена в злоупотреблении алкоголем. Как человек характеризуется только с положительной стороны.

Данные смягчающие обстоятельства сторона защиты просит суд учесть при назначении ФИО1 наказания.

Назначение наказания

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Поскольку ФИО1 было совершено лишь покушение на указанное преступление, то в силу ч.3 ст.66 УК РФ  срок наказания ей не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за оконченное преступление. 

Кроме того, поскольку дознание по уголовному делу №НОМЕР3 в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, в силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, максимальное наказание ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ составляет 9 месяцев лишения свободы.

ФИО1 28.05.2021 осуждена Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 300 часов (л.д.117-119). Указанный приговор вступил в законную силу 28.06.2021. Следовательно, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ — 23.10.2021, ФИО1 имела неснятую судимость, и указанное преступление совершено в состоянии рецидива.

Однако, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, сторона защиты просит при назначении ей наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Применение ст.73 УК РФ

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

Сторона защиты с учетом характера и степени общественности опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, характеристики личности ФИО1 считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УК и УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Учесть наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ;
2. Назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ;
3. Назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник ФИО1 _________________________ адвокат Антонов А.П.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены