Переквалификация на предварительном следствии действий Доверителя с ч.1 ст.30, ч.4 п.»г» ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (со сбыта на пособничество)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева Н.П.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г.Самара Чухуа Э.К., подсудимой Федоровой О.П., защитника – адвоката Антонова А.П. представившего удостоверение № и ордер № № при секретаре Вериной Е.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела №1-№ в отношении
Ф., <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л
Подсудимая Ф. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так неустановленное лицо, отбывающее наказание в ФКУ ИК — 6 ГУФСИН России по <адрес>, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, находясь на территории ФКУ ИК — 6 ГУФСИН России по<адрес> расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,<дата> в период времени до 18 час. 45 мин. посредством сотовой связи обратился с просьбой к Ф. оказать ему помощь в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, путем перевозки и передачи ему данного наркотического средства на территорию ФКУ ИК — 6 ГУФСИН России по <адрес>, в продуктовой передачи. Ф. в свою очередь зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, согласилась оказать неустановленному лицу помощь в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, наркотического средства — героин в крупном размере, общей массой не менее 19,44 грамм. С этой целью неустановленное лицо, сообщило Ф. о месте тайника, где необходимо незаконно приобрести наркотическое средство — героин, для последующей ему передачи на территорию ФКУ ИК — 6 ГУФСИН России по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, около дорожного знака в коробке из — под «Чудо — йогурта», а так же пояснив что данное наркотическое средство ей необходимо переупаковать. О методах упаковывания неустановленное лицо сообщит ей дополнительно.
Ф., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, <дата> в период времени до 18 час. 45 мин. более точное время следствием не установлено, прибыв к дому № по <адрес> в <адрес> забрала из тайника — закладки, указанного неустановленным лицом, наркотическое средство — героин, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 19,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру наркотических средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, Ф. перевезла по месту своего жительства по адресу: <адрес> где по указанию неустановленного лица поместила наркотическое средство -героин в удобную для передачи на территорию ФКУ ИК — 6 ГУФСИН России по самарской области, упаковку. После чего <дата> в период времени до 18 час. 45 мин. стала незаконно хранить при себе, направившись к ФКУ ИК — 6 ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым создала условия для совершения преступления — пособничества в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.
Однако, Ф. свой преступный умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как <дата> примерно в 18 часов 45 минут была задержана сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> возле административного здания ФКУ ИК -6 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где в служебном кабинете данного учреждения в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, в ходе исследования предметов её одежды, в сумке принадлежащей ей и расположенной у нее на левом плече, во флаконе из — под шампуня, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство — героин, общей массой 19,44 грамма, в крупном размере.
Подсудимая Ф. вину свою в совершенном преступлении признала полностью и заявила о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку подсудимая Ф. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает вину подсудимой Ф. в совершенном преступлении доказанной, квалификацию её действий по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ правильной, так как она совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Суд считает, что обвинение, с которым Ф. согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении подсудимой Ф. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, носящего неоконченный характер, а также данные о личности: вину в установленном объеме обвинения признала, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать и двоих несовершеннолетних детей, в отношении одного ребенка является матерью одиночкой, постоянно работала по трудовому договору, обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.
К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелой матери, не судима.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой Ф. условия жизни её семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень фактического участия (роль) в преступлении, носящем неоконченный характер, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что имеются основания для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ф. преступления. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Ф., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание материальное положение Ф., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого обязатьФедорову О.П. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Ф. изменить, освободить из под стражи в зале суда.
В случае замены меры условного наказания на реальное отбытие лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, остаточной массой 19,34 грамма, упакованный в полимерный пакет с горловиной типа «Салазки», фрагмент нити, фрагменты полимерной пленки, флакон из под шампуня, находящиеся на хранении в УФСКН России по Самарской области – уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Сотовый телефон Нокиа с сим картой сотовой связи «Мегафон» возвратить Ф. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.П. Медведева
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
