fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области
Новые статьи

Поправки в УК и УПК, принятые во II полугодии

ИЗМЕНЕНИЯ В УК РФ

ПРАВО ПРЕСЛЕДОВАТЬ ПРЕСТУПНИКОВ ЗА ПРЕДЕЛАМИ РФ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Часть 3 статьи 12 «Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Теперь «иной документ международного характера», содержащий обязательства, признаваемые РФ, в сфере отношений, регулируемых УК РФ, наряду с международным договором может предусматривать случаи, когда иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ.

Статья 2 УПК «Действие уголовно-процессуального закона в пространстве» дополнена ч. 3 о том, что в случаях, предусмотренных ст. 12 УК, отдельные процессуальные действия за пределами территории РФ могут проводиться в соответствии с требованиями УПК. Аналогичным положением (ч. 1.1) дополнена ст. 3 УПК «Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства».

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Россия закрепила право уголовного преследования лиц, совершивших преступления за пределами РФ, если деяние отнесено к преступлениям по Уголовному кодексу РФ и предусмотрено не только международным договором РФ, но теперь и «иным документом международного характера».

Такими документами, например, являются конвенции:
— о борьбе с захватом заложников;
— о борьбе с незаконным захватом воздушных судов;
— о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов;
— об уголовной ответственности за коррупцию и др.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЗА КОТОРЫЕ ОТВЕЧАЮТ С 14 ЛЕТ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Часть 2 статьи 20 «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Расширен перечень преступлений, по которым уголовная ответственность наступает с 14 лет. В основном это деяния, связанные с терроризмом: ст. 205.3, ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5, ст. 205.6, ч. 2 ст. 208, ст. 211. Сюда же отнесены статья об участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212), а также статьи о посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), ст. 360 и 361 УК РФ.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Если до 20.07.2016 обвиняемому в каком-либо преступлении, которое теперь включено в ч. 2 ст. 20 УК РФ, не исполнилось 16 лет, то он не может нести ответственность. Это вытекает из ст. 10 УК, которая запрещает придавать обратную силу уголовному закону, устанавливающему преступность деяния, усиливающему наказание или иным образом ухудшающему положение человека.

ПОНЯТИЕ ОПЬЯНЕНИЯ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 23 «Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Расширено понятие «состояние опьянения». Помимо алкоголя и наркотических средств оно может быть вызвано употреблением «психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ».

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Соответственно дополнены ч. 1.1 ст. 63 УК «Обстоятельства, отягчающие наказание» и п. 2 примечаний к ст. 264 УК «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Эти изменения не могут применяться к преступлениям, совершенным до 15.07.2016.

ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Часть 1 статьи 63 «Отягчающие обстоятельства»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Установлено новое отягчающее обстоятельство: совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий (новый п. «л»).

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Это отягчающее обстоятельство можно вменять только по преступлениям, совершенным после 20.07.2016.

ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 75 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Уточнено, что человек, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он способствовал раскрытию именно того преступления, в котором его обвиняют (а не любого другого), и возместил ущерб (загладил вред), причиненный этим преступлением.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Прекратить дело в связи с деятельным раскаянием — право следствия и суда, а не обязанность.

СУДЕБНЫЙ ШТРАФ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая статья 76.2 «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изменения ч. 3 ст. 78 УК установили, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются, если лицо уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа.

Срок возобновляется с момента задержания или явки с повинной.

Введена новая гл. 15.2 «Судебный штраф» в разд. VI УК «Иные меры уголовно-правового характера». Размер судебного штрафа определяет суд. Но сумма не может быть больше ½ от максимального размера штрафа по санкции Особенной части УК. Если санкция не предусматривает штраф, то его максимальный размер не может превышать 250 тыс. руб.

Корреспондирующие изменения в УПК РФ:
— новая ст. 25.1 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа»;
— изменения в ч. 2 ст. 27 «Основания прекращения уголовного преследования», ст. 29 «Полномочия суда» и ч. 1 ст. 213 «Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования»;
— новая ч. 6.2 ст. 162 «Срок предварительного следствия» устанавливает процедуры отмены решения о судебном штрафе лицу, которое не уплатило его (ч. 2 ст. 104.4 УК), и возврата дела начальнику следственного органа или прокурору;
— новые ч. 3 в ст. 212 «Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования», п. 4.1 в ч. 1 и ч. 3.1 в ст. 236 «Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании» и п. 4 в ст. 254 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании»;
— раздел XVI дополнен новой гл. 51.1 «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Верховный Суд РФ подготовил ответы на вопросы, возникающие при применении судебного штрафа.

Президиум ВС РФ планировал рассмотреть их в сентябре-октябре.

В ВС РФ считают, что у судов нет оснований пересматривать решения по уголовным делам, вступившие в силу, в связи с введением судебного штрафа как более мягкой меры уголовно-правового характера по сравнению с наказаниями, установленными в статьях Особенной части УК РФ.

Прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф с 15.07.2016 вправе:
— суд при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя, либо при рассмотрении дела после его возврата из апелляционной или кассационной инстанции;
— апелляционная инстанция по делам в ее производстве.

Статья 389.21 УПК не предусматривает отмену приговора апелляцией и прекращение ею дела по основанию, указанному в ст. 25.1. Однако в ВС РФ считают, что в данном случае это основание установлено в ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ.

ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ ПОБОЕВ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 116 «Побои»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

«Обычные» побои теперь — административное правонарушение.

Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ (далее — Закон № 326-ФЗ) дополнил КоАП РФ ст. 6.1.1 «Побои» следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность по ст. 116 установлена только за то, что ранее считалось квалифицированным составом побоев.

Кроме того, ст. 116 установила уголовное наказание (обязательные, принудительные работы или даже лишение свободы на срок до 2 лет) за нанесение побоев близким лицам. В примечании к статье уточняется, кого считать таковыми.

Корреспондирующее изменение в УПК:
Этот же закон изменил редакцию ч. 2 ст. 20 УПК «Виды уголовного преследования». Теперь дела по ст. 116 УК считаются делами частно-публичного обвинения.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Поправка имеет обратную силу.

Все уголовные дела по ст. 116 УК РФ должны быть прекращены, ранее вынесенные приговоры отменены, судимости сняты.

Исключение составляют дела, по которым побои причинены:
— детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам, опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство, близким родственникам (супруге, супругу, родителям, детям, усыновителям, усыновленным (удочеренным));
— детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам, опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство, детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам) опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство.

Если обвиняемый нанес побои близкому родственнику до 15.07.2016, то ему грозит наказание по действовавшей до указанной даты ч. 1 ст. 116 УК, которая была более мягкой, чем санкция ст. 116 УК сейчас (не предусматривала лишение свободы).

Если преступление совершено до 15.07.2016 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то обвинение нужно переквалифицировать со «старой» ч. 2 ст. 116 на новую ст. 116 УК.

Прекратить дело по ст. 116 УК РФ в связи только с примирением с потерпевшим суд не вправе. Исходя из ст. 25 УПК и ст. 76 УК, для прекращения дела по ст. 116 УК обвиняемый должен:
— примириться с потерпевшим;
— загладить причиненный преступлением вред;
— не иметь судимости за преступление небольшой или средней тяжести.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая статья 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Если лицо уже было наказано за побои в порядке ст. 6.1.1 КоАП РФ и совершило аналогичное деяние, его привлекают к уголовной ответственности. Наказание менее суровое, чем по ст. 116 — штраф, обязательные работы, максимум — арест до 3 месяцев; ст. 116.1 отнесена к делам частного обвинения.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Поправка имеет обратную силу.

Все уголовные дела по ст. 116 УК должны быть прекращены, ранее вынесенные приговоры отменены, судимости сняты.

Исключение составляют дела, по которым побои причинены:
— близким родственникам (супруге, супругу, родителям, детям, усыновителям, усыновленным (удочеренным);
— детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам, опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство.

Если обвиняемый нанес побои близкому родственнику до 15.07.2016, то ему грозит наказание по действовавшей до указанной даты ч. 1 ст. 116 УК, которая была более мягкой, чем санкция ст. 116 УК РФ сейчас (не предусматривала лишение свободы).

Если преступление совершено до 15.07.2016 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то обвинение нужно переквалифицировать со «старой» ч. 2 ст. 116 на новую ст. 116 УК.

Прекратить дело по ст. 116 УК в связи только с примирением с потерпевшим суд не вправе. Исходя из ст. 25УПК ист. 76 УК, для прекращения дела по ст. 116 обвиняемый должен:
— примириться с потерпевшим;
— загладить причиненный преступлением вред;
— не иметь судимости за преступление небольшой или средней тяжести.

ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ НЕУПЛАТЫ АЛИМЕНТОВ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 157 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Вместо «злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уголовно наказуема теперь совершенная неоднократно неуплата без уважительных причин. Речь идет о неуплате лицом, которое уже было оштрафовано (по новой ст. 5.35.1 КоАП РФ) за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Наказание по статье осталось прежним.

Закон № 326-ФЗ дополнил КоАП новой ст. 5.35.1 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». Административное наказание (обязательные работы — до 150 часов, административный арест — от 10 до 15 суток или штраф до 20 тыс. руб.) предусмотрено за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших 18 лет, а также нетрудоспособных родителей, в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Поправка имеет обратную силу.

Уголовные дела по ст. 157 УК должны быть прекращены:
— если обвиняемый не привлекался к ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и,
— прошло более года после того, обвиняемый уплатил штраф, отбыл обязательные работы или арест.

Все, кто был осужден до 15.07.2016 по ст. 157 УК, вправе ходатайствовать о пересмотре дела, прекращении дела и снятии судимости.

УВЕЛИЧЕНИЕ РАЗМЕРА КРАЖИ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Пункты 2 и 4 примечаний к статье 158 «Кража»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Значительный размер ущерба для хищений (кроме ч. 5 ст. 159 УК) составляет не менее 5 тыс. руб. Крупный и особо крупный размер хищений те же — 250 тыс. и 1 млн руб.), но они теперь распространяются еще и на части 6 и 7 ст. 159 о «предпринимательском» мошенничестве (см. ниже).

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Поправка имеет обратную силу.

Дела по ч. 2 ст. 158 УК, находящиеся в производстве, если вменяется сумма кражи менее 5 тыс. руб., но более 2,5 тыс. руб., должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Осужденные за кражу на сумму более 2,5 тыс., но менее 5 тыс. руб., вправе ходатайствовать о пересмотре дела и снижении наказания.

Уголовные дела по кражам на сумму менее 2,5 тыс. руб., должны быть прекращены, а ранее вынесенные приговоры пересмотрены с прекращением уголовных дел.

Назначить административный штраф по новой ст. 7.27 КоАП РФ обвиняемым за кражи, совершенные до 15.07.2016, на сумму менее 2,5 тыс. руб. — нельзя. Это запрещено ст. 1.7 КоАП РФ.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая статья 158.1 «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

За повторное хищение имущества стоимостью от 1 тыс. до 2,5 тыс. руб. (ч. 2 ст. 7.27 КоАП) теперь предусмотрена уголовная ответственность от штрафа (до 40 тыс. руб.) до лишения свободы на срок до одного года.

Закон № 326-ФЗ внес изменения в ст. 7.27 КоАП «Мелкое хищение». По части 1 этой статьи наказывается похитивший имущество, стоимость которого менее 1 тыс. руб., путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2–4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2–4ст. 159, частями 2–4 ст. 159.1, частями 2–3 ст. 159.2, частями 2–4 ст. 159.3, частями 2–4 ст. 159.5, частями 2–4 ст. 159.6 и частями 2, 3 ст. 160 УК. По части 2 этой статьи установлено наказание за те же хищения имущества стоимостью от 1 тыс. до 2,5 тыс. руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Статья применяется с 15.07.2016. Субъектом преступления является только лицо, которое имеет наказание пост. 7.27 КоАП РФ, и только в случае, когда с момента уплаты им штрафа, отбытия ареста или обязательных работ не прошло одного года.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Часть 2 статьи 76.1 «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Расширен перечень экономических преступлений, при совершении которых впервые лицо освобождается от ответственности в случае уплаты денежного возмещения. В этот перечень включен незаконный оборот драгметаллов (ст.ст. 191, 192 УК) и древесины. А размер необходимого возмещения уменьшен с пятикратной суммы дохода до двукратной.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Прекратить дело по этому основанию (если обвиняемый погасил ущерб и уплатил двукратный размер возмещения) — обязанность следствия и суда, а не право.

МОШЕННИЧЕСТВО

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 159 «Мошенничество»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

«Предпринимательское» мошенничество (бывшая ст. 159.4 УК, которая этим же законом исключена) теперь в измененном виде находится в ч. 5.

Норма предусматривает «мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба», а также его квалифицированные составы: в крупном размере (ч. 6) и в особо крупном (ч. 7). Максимальное наказание за такое мошенничество — лишение свободы до 5, 6 и 10 лет соответственно.

В статье 159 теперь есть четыре примечания:
1. Значительным в ч. 5 признается ущерб в сумме не менее 10 тыс. руб.
2. Крупным размером в ч. 6 признается стоимость имущества, превышающая 3 млн руб.
3. Особо крупным размером в ч. 7 признается стоимость имущества, превышающая 12 млн руб.
4. Действие частей 5–7 распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Применение новых составов (части 5–7 ст. 159 УК) сталкивается с вопросами в зависимости от времени совершения преступления (до или после 15.07.2016) и размера нанесенного ущерба.

Например, непонятно, по какой норме квалифицировать деяние — по ч. 2 или ч. 5 ст. 159 УК — предпринимателя, если он совершил мошенничество на сумму более 2,5 тыс., но менее 5 тыс. руб. до 15.07.2016, а также если размер хищения составляет от 5 тыс. до 10 тыс. руб. Санкции обеих статей одинаковы.

Однако значительный ущерб в ч. 2. ст. 159 УК с указанной даты повышен с 2,5 тыс. до 5 тыс. руб. При этом значительный ущерб предпринимательского мошенничества не может быть менее 10 тыс. руб.

Также остается открытым вопрос о предпринимательском мошенничестве, совершенном до 15.07.2016 группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Таких квалифицированных составовчасти 5–7 ст. 159 УК не предусматривают.

Во втором полугодии Пленум Верховного Суда РФ планирует принять постановление по вопросам применения новых норм о мошенничестве и других экономических преступлениях.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Абзац 2 ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5,ч. 2 ст. 159.6, ч. 3 ст. 159.6

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Максимальный срок лишения свободы в каждой из санкций в различных видах мошенничества увеличен на год.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Применяется только по преступлениям, которые совершены после 15.07.2016.

КРИМИНАЛЬНЫЙ РАЗМЕР В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Примечание к статье 169 «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Ранее действовавшее примечание к ст. 169 УК теперь стало примечанием к ст. 170.2. В нем увеличен крупный размер ущерба для некоторых экономических преступлений (гл. 22 УК) — с 1,5 млн до 2,25 млн руб., а также особо крупный — с 6 млн до 9 млн руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Действие примечания к ст. 169 УК теперь распространяется только на эту статью. Крупный размер ущерба прежний — 1,5 млн руб.

ТОРГОВЛЯ КОНТРАФАКТОМ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 171.1 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Криминальный размер дохода от производства, перевозки и продажи немаркированных непродовольственных товаров поднят с 1,5 млн до 2,25 млн руб. (части 1, 1.1 и 2).

Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выделено в самостоятельный квалифицированный состав — ч. 1.1 ст. 171.1 УК. При этом смягчено максимальное наказание за это — с 6 до 4 лет.

Криминальный размер крупного дохода за изготовление и торговлю немаркированным продовольствием поднят с 250 тыс. до 400 тыс. руб., а особо крупного — с 1 млн до 1,5 млн руб. (ч. 3 ст. 171.1).

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Те, кто ранее 15.07.2015 был осужден по частям 1, 2 и 3 ст. 171.1 УК, могут ходатайствовать о пересмотре дела.

Соответственно следствие и суды должны прекратить уголовные дела по деяниям до 15.07.2016, если размер ущерба по непродовольственным товарам (части 1, 1.1, 2) составил менее 2,25 млн руб., а по продовольственным (ч. 3 ст. 171.1) — менее 400 тыс. руб.

Если размер дохода (ущерба) по непродовольственным товарам составил более 6 млн, но менее 9 млн руб., то деяние нужно переквалифицировать с ч. 2 ст. 171.1 на ч. 1 ст. 171.1 УК.

Если размер дохода (ущерба) по продовольственным товарам составил от 1 млн до 1,5 млн руб., то переквалифицировать с ч. 4 ст. 171.1 на ч. 3 ст. 171.1 УК.

Если вменялась группа лиц по непродовольственным товарам, то переквалифицировать с ч. 2 ст. 171 на ч. 1.1ст. 171.1 УК.

Если вменялась группа лиц или организованная группа по продовольственным товарам (ч. 4 ст. 171.1), то переквалифицировать деяние не нужно.

Размеры криминальных доходов и наказаний для торговцев немаркированным табаком и алкоголем остались прежними, поэтому у них нет права не пересмотр дела.

НЕЗАКОННЫЕ АЗАРТНЫЕ ИГРЫ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 171.2 «Незаконные организация и проведение азартных игр»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Включено примечание, в котором определены размеры преступного дохода: крупный — от 1,5 млн руб. и особо крупный — от 6 млн руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Техническая поправка: так как ранее суммы были установлены в примечании к ст. 169 УК.

НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 180 «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Распределили по разным частям (3 и 4) преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и совершенные организованной группой. При этом наказание за подделку товаров (брендов), немного смягчено для тех, кто действует группой лиц по предварительному сговору (с 6 до 4 лет лишения свободы).

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Те, кто был осужден по ч. 3 ст. 180 УК до 15.07.2016 за преступление, совершенное группой лиц, может подавать ходатайство для пересмотра дела в связи с вступлением в силу более мягкого уголовного закона.

По делам организованных групп, находящимся в производстве, следствие и суд должны скорректировать квалификацию с ч. 3 ст. 180 на ч. 4 ст. 180 УК.

ДОГОВОРНЫЕ МАТЧИ И СПОРТИВНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 184 «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

В части 1 статьи слово «подкуп» заменено на фразу «передача денег, ценных бумаг, иного имущества, а также оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав». Соответственно этому изменена диспозиция нормы о получении таких имущественных выгод (ч. 3).

По всем составам увеличены размер штрафа и максимальный срок лишения свободы (с 4 до 5 лет).

Также введена ответственность за посредничество в их передаче (ч. 5). Согласно примечанию посредник привлекается к ответственности, если сумма переданного превышает 25 тыс. руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Ввиду ужесточения санкций новая редакция статьи применяется с 15.07.2016.

Преступление перешло из категории небольшой тяжести в категорию средней.

Таким образом, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее — Закон об ОРД) для выявления этого преступления стали возможны прослушивание телефонных переговоров и оперативный эксперимент.

РЕЙДЕРСТВО И МАНИПУЛЯЦИИ С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 185 «Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Преступление, совершенное организованной группой, выделено в отдельный состав (ч. 3). Максимальное наказание — 3 года лишения свободы.

Также в примечании увеличены крупный и особо крупный размеры ущерба для целей ст.ст. 185, 185.1, 185.2и185.4 УК — до 1,5 млн и 3,75 млн руб. соответственно.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Часть 2 ст. 185 УК теперь устанавливает наказание за совершение преступления только группой лиц по предварительному сговору. Максимальное наказание снижено до одного года лишения свободы.

Статья практически «мертвая», за последние 4 года применялась к одному человеку (2014 год). Прослушивание телефонных переговоров и оперативный эксперимент для выявления этого преступления невозможны.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИНСАЙДЕРОВ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Примечание к статье 185.3 «Манипулирование рынком»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Увеличены уголовно наказуемые размеры деяния: крупный до 3,75 млн руб., особо крупный — до 15 млн руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Статья «мертвая». К ответственности по ней еще никто не привлекался.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Примечание к статье 185.6 «Неправомерное использование инсайдерской информации»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Уголовно наказуемый размер ущерба увеличен до 3,75 млн руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Статья «мертвая». К ответственности по ней еще никто не привлекался.

НЕВОЗВРАТ ВАЛЮТНОЙ ВЫРУЧКИ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 193 «Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выделено в отдельный состав (ч. 1.1). Максимальное наказание по нему снижено с 5 до 4 лет лишения свободы.

Пунктом «б» ч. 2 установлена ответственность за совершение преступления только организованной группой.

Увеличены уголовно наказуемые размеры деяния: крупный — с 6 млн до 9 млн руб., особо крупный — с 30 млн до 45 млн руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Поправка имеет обратную силу. Осужденные по ч. 2 ст. 193, как за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, могут подавать ходатайства о пересмотре дела и смягчении наказания.

По делам (групп лиц по предварительному сговору), находящимся в производстве, следствию и суду нужно скорректировать квалификацию: с ч. 2 на ч. 1.1 ст. 193 УК.

Уголовные дела, по которым сумма невозвращенной в РФ валюты составила менее 9 млн руб., должны быть прекращены.

Если сумма валюты более 9 млн, но меньше 45 млн руб., то обвинение нужно переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1ст. 193 УК.

НЕЗАКОННАЯ ВЫРУБКА ЛЕСА

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Примечание к статье 191.1 «Приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Увеличены уголовно наказуемые размеры деяния: крупный — с 50 тыс. до 80 тыс. руб., особо крупный — со 150 тыс. до 230 тыс. руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

В силу ст. 10 УК РФ поправка имеет обратную силу.

Если преступление было совершено до 15.07.2016, то при стоимости древесины менее 80 тыс. руб. уголовное дело должно быть прекращено.

Если стоимость древесины больше 150 тыс., но меньше 230 тыс. руб., обвинение должно быть переквалифицировано с ч. 2 на ч. 1 ст. 191.1 УК.

НЕЗАКОННЫЙ ВЫВОЗ КАПИТАЛА

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Примечание к статье 193.1 «Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Увеличены уголовно наказуемые размеры деяния: крупный — с 6 млн до 9 млн руб., особо крупный — с 30 млн до 45 млн руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Уголовные дела, по которым сумма незаконно вывезенной из РФ валюты составила менее 9 млн руб., должны быть прекращены. Если сумма валюты более 9 млн, но меньше 45 млн руб., то обвинение нужно переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 ст. 193.1 УК.

НЕУПЛАТА НАЛОГОВ ГРАЖДАНИНОМ ИЛИ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Пункт 1 примечаний к статье 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Увеличены уголовно наказуемые размеры деяния.

Крупный составляет более 900 тыс. руб. (ранее 600 тыс.) за период в пределах трех финансовых лет подряд при условии, что доля неуплаченных превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо более 2,7 млн руб. (ранее 1,8 млн). Особо крупный размер — более 4,5 млн руб. (ранее 3 млн) за период в пределах трех финансовых лет подряд при условии, что доля неуплаченных превышает 20% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо более 13,5 млн руб. (ранее 9 млн).

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Поправка имеет обратную силу.

Уголовные дела, по которым сумма неуплаченных налогов в пределах трех финансовых лет подряд, при условии, что доля неуплаченных превышает 10%, составила меньше 900 тыс. руб. (либо меньше 2,7 млн руб.), должны быть прекращены.

Если сумма недоимки составила меньше 13, 5 млн руб., или не превышает 4,5 млн руб. за период в пределах трех финансовых лет 20% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, то обвинение нужно переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 ст. 198 УК.

НЕУПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Примечание к статье 194 «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Увеличены уголовно наказуемые размеры деяния: крупный — с 1 млн до 2 млн руб., особо крупный — с 3 млн до 6 млн руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Уголовные дела, по которым сумма неуплаченных таможенных платежей составила 2 млн руб., должны быть прекращены. Если сумма неуплаты более 2 млн, но меньше 6 млн руб., то обвинение нужно переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 ст. 194 УК.

НЕУПЛАТА НАЛОГОВ КОМПАНИЕЙ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Пункт 1 примечаний к статье 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Существенно увеличены уголовно наказуемые размеры уклонения от уплаты налогов с организации (ст. 199), а также неисполнения обязанностей налогового агента (ст. 199.1).

Крупный размер теперь составляет более 5 млн руб. (ранее 2 млн) за период в пределах трех финансовых лет подряд при условии, что доля неуплаченных превышает 25% (ранее 10%) подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо более 15 млн руб. Особо крупный размер — более 15 млн руб. (ранее 6 млн) за период в пределах трех финансовых лет подряд при условии, что доля неуплаченных превышает 50% (ранее 20%) подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо более 45 млн руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Поправки имеют обратную силу.

Уголовные дела, по которым размер неуплаченных налогов менее 5 млн руб., должны быть прекращены.

Если сумма неуплаты 5 млн руб. и больше, при условии, что в бюджет за последние три финансовых года должно было быть уплачено 20 млн руб. и меньше, то преступление квалифицируется по ч. 1 ст. 199 УК. Если размер недоимки составляет 15 млн руб. и больше и при этом сумма всех подлежавших уплате налогов за последние три финансовых года составляет 30 млн руб. и меньше, то преступление квалифицируется по ч. 2 ст. 199 УК.

«ОТКАТ», ПОДКУП МЕНЕДЖЕРОВ КОМПАНИЙ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 204 «Коммерческий подкуп»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Уточнено понятие коммерческого подкупа и расширен перечень возможных наказаний. Отдельно прописаны квалифицированные составы передачи и получения подкупа, а в примечаниях — размеры совершения этих деяний, а также посредничества в коммерческом подкупе (ст. 204.1): значительный — от 25 тыс. руб., крупный — от 150 тыс. руб. и особо крупный — от 1 млн руб.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Статья применяется с 15.07.2016.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая статья 204.1 «Посредничество в коммерческом подкупе»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Посредничеством в коммерческом подкупе признается «непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, или лица, получающего предмет коммерческого подкупа, либо иное способствование этим лицам в достижении или реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере». Также установлена ответственность за обещание или предложение посредничества в коммерческом подкупе (ч. 4).

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Статья применяется с 15.07.2016.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая статья 204.2 «Мелкий коммерческий подкуп»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Мелким считается коммерческий подкуп на сумму менее 10 тыс. руб. Лишение свободы возможно только, если такой подкуп совершает лицо, ранее судимое по более тяжким статьям — 204 и 204.1 УК.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Статья применяется с 15.07.2016.

УЖЕСТОЧЕНИЕ НАКАЗАНИЙ ЗА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 205 «Террористический акт»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Минимальное наказание за теракт увеличено с 8 до 10 лет лишения свободы; при наличии квалифицирующих признаков (ч. 2) — с 10 до 12 лет.

Закон исключил ч. 1 ст. 205 УК из перечня деяний, по которым суд не может назначить условный срок (п. «а.1»ч. 1ст. 73).

Но эта поправка носит технический характер, так как исходя из ч. 3 ст. 64 и ч. 1 ст. 73 УК, суд не может назначить менее 10 лет лишения свободы (ниже низшего) даже при наличии смягчающих обстоятельств.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Новые размеры наказаний и другие новые нормы применяются к преступлениям, совершенным после 15.07.2016.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 205.1 «Содействие террористической деятельности»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Расширен перечень преступлений, вовлечение в которые признается содействием терроризму или его финансированием. В основном — за счет включения деяний террористической направленности.

В части 3 ст. 205.1 установлены специальные наказания за пособничество:
— в захвате заложника, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206);
— в создании вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование (ч. 1 ст. 208 УК).

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Новые размеры наказаний и другие новые нормы применяются к преступлениям, совершенным после 15.07.2016.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 205.5 «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Увеличено наказание за участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической — до 20 лет лишения свободы. От уголовной ответственности в случае добровольного прекращения участия в террористической организации теперь освобождается только тот, кто совершил это преступление впервые.

Закон исключил ч. 2 ст. 205.5 УК из перечня деяний, по которым суд не может назначить условный срок (п. «а.1»ч. 1 ст. 73). Но эта поправка носит технический характер, так как исходя из ч. 3 ст. 64 и ч. 1 ст. 73, суд не может назначить менее 10 лет лишения свободы (ниже низшего) даже при наличии смягчающих обстоятельств.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Новые размеры наказаний и другие новые нормы применяются к преступлениям, совершенным после 15.07.2016.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая статья 205.6 «Несообщение о преступлении»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279,360 и 361 УК, влечет уголовную ответственность. Максимальное наказание — до одного года лишения свободы. Ответственность не наступает в случае несообщения о подготовке или совершении преступления супругом или близким родственником. Корреспондирующие изменения внесены в ст. 31 УПК «Подсудность уголовных дел»: дела о преступлениях по ст. 205.6 отнесены к подсудности районных судов. Изменения в ч. 6ст. 151 УПК «Подследственность». По делам по ст. 205.6 следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Новые размеры наказаний и другие новые нормы применяются к преступлениям, совершенным после 15.07.2016.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Увеличены сроки лишения свободы за создание вооруженного формирования — до 20 лет, и за участие в нем — до 15 лет. От ответственности в случае добровольного прекращения преступления теперь освобождается только тот, кто совершил его впервые.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Новые размеры наказаний и другие новые нормы применяются к преступлениям, совершенным после 15.07.2016.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 212 «Массовые беспорядки»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Введена ч. 1.1 об ответственности за склонение, вербовку или иное вовлечение лица в массовые беспорядки. Максимальное наказание — до 10 лет лишения свободы.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Новые размеры наказаний и другие новые нормы применяются к преступлениям, совершенным после 15.07.2016.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая статья 361 «Акт международного терроризма»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Ответственность по ч. 1 ст. 361 УК наступает за совершение вне пределов территории РФ взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан РФ в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов либо направленных против интересов РФ, а также за угрозу совершения указанных действий. Наказание — до пожизненного лишения свободы; за финансирование таких действий (ч. 2) — от 5 до 10 лет лишения свободы. Отдельно установлено наказание за причинение смерти человеку при совершении акта международного терроризма (ч. 3).

Корреспондирующие изменения в УК:
— часть 5 ст. 56 «Лишение свободы на определенный срок»;
— часть 3 ст. 64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»;
— пункт «г» ч. 3 ст. 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания»;
— часть 1 ст. 82 «Отсрочка отбывания наказания»;
— часть 4 ст. 83 «Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда»;
— пункт «а» ч. 1 ст. 104.1 «Конфискация имущества»;
— абзац 1 ч. 1 ст. 205.1 «Содействие террористической деятельности»;
— абзац 1 и примечание к ст. 205.3 «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»;
— абзац 1 ч. 2 ст. 205.4 «Организация террористического сообщества и участие в нем».

Изменения в УПК:
— статья 31 «Подсудность уголовных дел»: дела о преступлениях по ст. 361 УК подсудны Московскому, Северо-Кавказскому и Приволжскому окружным военным судам;
— статья 151 «Подследственность»: дела о преступлениях по ст. 361 УК подследственны следователям СК России и ФСБ России.

УЖЕСТОЧЕНИЕ НАКАЗАНИЙ ЗА БРАКОНЬЕРСТВО

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 256 «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Ужесточена ответственность за преступление: увеличены размеры штрафа и предусмотрено лишение свободы.

В примечании прописаны крупный и особо крупный размеры ущерба от преступления — более 100 тыс. и более 250 тыс. руб. соответственно.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Новые размеры наказаний и другие новые нормы применяются к преступлениям, совершенным после 15.07.2016.

УЖЕСТОЧЕНИЕ НАКАЗАНИЙ ЗА ВОЗБУЖДЕНИЕ НЕНАВИСТИ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статьи 282, 282.1, 282.2 и 282.3

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Ужесточено наказание за действия по возбуждению ненависти либо вражды, унижению достоинства человека либо группы лиц, а также за создание экстремистского сообщества или организации и участие в нем (в ней) или финансирование экстремистской деятельности.

В частности, увеличены максимальные наказания:
— по части 1 ст. 282 «вилка» 0–3 года лишения свободы заменена на 2–5 лет;
— по части 2 ст. 282 «вилка» 0–5 лет лишения свободы заменена на 3–6 лет.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Новые размеры наказаний и другие новые нормы применяются к преступлениям, совершенным после 15.07.2016.

Поправки в ст. 282 УК перевели преступление по ч. 1 этой статьи в категорию преступлений средней тяжести; по ч. 2 — в категорию тяжких.

Таким образом, в соответствии со ст. 8 Закона об ОРД для выявления этого преступления стали возможны прослушивание телефонных переговоров и оперативный эксперимент.

ИЗМЕНЕНИЯ В КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статьи 290 «Получение взятки», 291 «Дача взятки», 291.1 «Посредничество во взяточничестве»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Получением и дачей взятки теперь считаются не только личное получение денег или ценностей, но и ситуации, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу. Перечень наказаний за эти преступления, а также за посредничество во взяточничестве расширен за счет фиксированного штрафа, а также штрафа, кратного сумме взятки.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Новые нормы применяются с 15.07.2016.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая ст. 291.2 «Мелкое взяточничество»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Как и в случае с мелким коммерческим подкупом, сумма мелкой взятки — до 10 тыс. руб.

Однако лишение свободы (до 1 года) возможно уже при первом таком преступлении.

Если мелкий взяточник ранее попадался на более крупной взятке, срок лишения свободы — до 3 лет.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Новые нормы применяются с 15.07.2016.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 304 «Провокация взятки либо коммерческого подкупа»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Уголовное наказание теперь предусмотрено и за попытку подкупа иностранного должностного лица, должностного лица публичной международной организации.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Новые нормы применяются с 15.07.2016.

УЖЕСТОЧЕНИЕ НАКАЗАНИЙ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ НЕЗАКОННОЙ МИГРАЦИИ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 322.1 «Организация незаконной миграции»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Пункт «а» ч. 2 ст. 322.1 УК теперь предусматривает ответственность за преступление, совершенное не только организованной группой, но и группой лиц по предварительному сговору.

Наказание — только в виде лишения свободы.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Новые нормы применяются с 15.07.2016.

ИЗМЕНЕНИЯ В УПК РФ

ДЕЛА ЧАСТО-ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Часть 3 статьи 20 «Виды уголовного преследования»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

В категорию дел частно-публичного обвинения включена новая редакция ст. 116 «Побои» (см. выше «Декриминализация побоев»).

Из части 3 исключено положение о том, что уголовные дела частно-публичного обвинения могут быть прекращены в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Исключение из ч. 3 ст. 20 ссылки на ст. 25 УПК никак не влияет на право суда, следователя и дознавателя прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Нормы ст. 25 УПК и 76 УК продолжают действовать в прежнем виде.

Таким образом, для прекращения дела о преступлении небольшой или средней тяжести:
— потерпевший должен подать заявление с просьбой прекратить уголовное дело;
— обвиняемый должен примириться с потерпевшим и загладить вред, причиненный преступлением;
— обвиняемый не должен иметь судимости за преступления аналогичной категории.

ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА И ОБЯЗАННОСТИ СУДА ПРИ «СДЕЛКЕ СО СЛЕДСТВИЕМ»

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новый пункт 5.2 в части 3 статьи 37 «Полномочия прокурора»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Техническая поправка: отдельно прописано право прокурора, рассматривать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором такого ходатайства, заключать само соглашение, изменять или прекращать его действие, а также выносить представление об особом порядке проведения судебного заседания по делу обвиняемого, с которым заключено соглашение.

Все эти полномочия прокурор имел и ранее на основании норм гл. 40.1 УПК.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая часть 2 в статье 317.3 «Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

У прокурора появились новые обязанности.

С 15.07.2016 по делам о «сделке со следствием» он должен разъяснить обвиняемому, что:
— если он откажется давать показания в суде на соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, его показания (которые он давал ранее, когда заключал сделку) могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу;
— приговор ему (заключившему «сделку со следствием») могут пересмотреть, если обнаружат, что он умышленно солгал или скрыл от следствия существенные сведения, либо нарушил условия, не выполнил обязательства, предусмотренные «сделкой со следствием»;
— после рассмотрения его дела, его могут допросить (как «особого свидетеля») по уголовному делу его соучастников и иных лиц, совершивших преступления.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

По сути дела, новые нормы обязывают прописать в досудебном соглашении о сотрудничестве, что прокурор разъяснил лицу все, что ждет обвиняемого по делу «о сделке», если он солжет, откажется от своих показаний или иным образом откажется сотрудничать в обвинением. Под этим разъяснением нужна будет подпись обвиняемого, которая ставится в присутствии его адвоката.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая часть 5 в статье 317.4 «Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Прописаны случаи, когда прокурор вправе изменить или расторгнуть досудебное соглашение о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым.

Например, если обвиняемый:
— сообщит только о собственном участии в совершенном деянии или сведения, которые уже известны следствию;
— откажется давать показания, изобличающие других соучастников преступления, и других случаях.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Эта норма узаконила практику и определила более четкие критерии, по которым следователь, прокурор и суд могут оценить обоснованность «сделки со следствием».

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Абзац 1 части 1 статьи 317.5 «Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Перед тем как вынести представление об особом порядке проведения судебного заседания, прокурор должен еще раз убедиться в том, что обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

В представлении прокурору целесообразно указать, что обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая часть 3.1 в статье 317.7 «Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

При рассмотрении дела в отношении обвиняемого, который заключил «сделку со следствием», судья обязан:
— опросить подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением;
— предложить подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения;
— представить возможность адвокату обвиняемого (защитнику) и гособвинителю задать вопросы подсудимому.

При этом подсудимый обязан (а судья должен убедиться в этом), какое содействие он оказал следствию и в чем именно оно выразилось, а также должен ответить на вопросы участников судебного заседания.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

По факту новая норма возлагает на судью обязанность не только удостовериться, что «сделка со следствием» заключена не формально, но и с точки зрения процедуры отразить все в протоколе судебного заседания и приговоре.

Если в протоколе судебного заседания не будет сведений о том, что судья опрашивал подсудимого, установил, в чем именно он помог следствию, то это будет нарушением и основанием для отмены приговора.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 401.6 «Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции», часть 1 статьи 401.15 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке», часть 1 статьи 412.9 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Нормы дополнены новым основанием — «выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве».

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Эти нормы позволяют пересмотреть вступившие в силу судебные решения по делам осужденных, заключивших «сделку со следствием», если в дальнейшем будет установлено, что обвиняемый солгал или иным образом нарушил условия «сделки».

ПРАВО АРЕСТОВАННОГО НА СВИДАНИЕ С НОТАРИУСОМ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новые пункты: 3.1 в части 4 статьи 46 «Подозреваемый», 9.1 в ч. 4 ст. 47 «Обвиняемый», в части 13статьи 107 «Домашний арест»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Находящийся в СИЗО или под домашним арестом подозреваемый (или обвиняемый) вправе видеться без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом, чтобы оформить доверенность на право представления его интересов в сфере предпринимательской деятельности.

При этом нотариусу запрещено удостоверять сделки в отношении имущества, на которое может быть наложен арест в случаях, предусмотренных УПК ПФ.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

На практике под понятие «имущество, на которое может быть наложен арест», попадет все имущество, которым распоряжается арестованный. Однако ни у нотариуса, ни у арестованного нет обязанности сообщать следователю, когда они намерены встретиться и для каких целей.

Равно как у следователя нет обязанности сообщать обвиняемому о том, какое имущество он планирует арестовать. Кроме того, следователь может не иметь сведений об имуществе, которое он мог бы арестовать. Таким образом, в ситуации, когда обвиняемый с помощью нотариуса (например, через оформление доверенности) распорядится своим имуществом (продаст, подарит, переведет деньги), а следователь узнает об этом и решит арестовать его в целях удовлетворения требований потерпевшего или конфискации, то следователю придется обращаться в суд с целью признания сделки ничтожной (незаконной).

УВЕЛИЧЕНИЕ СРОКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Статья 100 «Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Срок предъявления обвинения подозреваемому в террористических преступлениях, бандитизме и др., которому избрана мера пресечения, увеличен с 30 до 45 суток.

Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — обвинение должно быть предъявлено в тот же срок с момента задержания.

ИЗМЕНЕНИЯ В ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая статья 81.1 «Порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Предметы и документы, указанные в ч. 1 ст. 81 УК, включая электронные носители информации, изъятые в ходе досудебного производства по делам об экономических преступлениях, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам дела, о чем следователь выносит постановление. Это постановление он должен вынести в течение 10 суток с момента изъятия предметов (документов) или 30 суток, если для их осмотра требуется больше времени; при назначении экспертизы — 3 суток со дня получения заключения эксперта. Владелец изъятых документов может снимать с них копии, для чего должен заявить ходатайство. Если следователь изъял предметы, но не признал вещественными доказательствами, он возвращает их владельцу.

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Поправка призвана бороться с необоснованными выемками и удержанием оборудования, документов по делам об экономических преступлениях.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Часть 5 статьи 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Срок уведомления судьи и прокурора о проведении следственного действия в случаях, не терпящих отлагательства, увеличен с 24 часов до 3 суток.

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая часть 7 в статье 185 «Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Согласно новой норме «при наличии достаточных оснований полагать, что сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться в электронных сообщениях или иных передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, следователем по решению суда могут быть проведены их осмотр и выемка».

ЧТО УЧЕСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

Это нововведение оставляет открытым вопрос том, что именно вправе осматривать и изымать следователь:
— серверы, где хранится история сообщений;
— гаджеты, с помощью которых отправляются сообщения;
— сети, провода?

Остается непонятным, как может быть произведена выемка «электронных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи».

СОЕДИНЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДОМ

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новый пункт 8 в части 2 статьи 228 «Основания проведения предварительного слушания»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Теперь предварительное слушание проводится также при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных УПК.

Корреспондирующее изменение: введен новый п. 8 и в ч. 1 ст. 236 «Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании».

      ИЗМЕНЕННАЯ НОРМА

Новая статья 239.2 «Соединение уголовных дел»

СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

Суд при наличии оснований, предусмотренных УПК и возникших после поступления дела в суд, вправе соединить уголовные дел в одно производство. При этом возвращать уголовное дело прокурору суду не требуется. Последнее установлено в новой редакции п. 4 ч. 1 ст. 237 «Возвращение уголовного дела прокурору».

Оставьте свой отзыв о нашей работе!

Календарь

Апрель 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях