ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28.02.2017 г. о прекращении уголовного дела

28 февраля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Теплова С.Н.,с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников -подсудимого  адвоката <ФИО2>, представившего ордер 002105 от <ДАТА2>,   <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении :

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, имеющего высшее образование,  работающего заместителем генерального директора ГК «Абсолют», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного,  не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.116,  ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в  нанесении  побоев в отношении близкого  лица причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находился в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> — Садовая в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, где он проживает со своей сожительницей <ФИО4>, с которой он ведет общее хозяйство. В ходе ссоры у ФИО1 возник умысел на причинение побоев <ФИО4> Действуя умышленно, предвидя возможность наступления физической боли <ФИО4>, желая причинить ей физическую боль. ФИО1, умышленно нанес один удар своей рукой в область головы <ФИО4>. т.е. близкому лицу, причинив тем самым ей физическую боль. В продолжении своего преступного умысла ФИО1, держа <ФИО4>, одной рукой за волосы, нанес последней около 10 ударов ногами и руками, причинив последней, согласно заключению эксперта 04-8м/2494 от <ДАТА5> повреждение -кровоподтеки и ссадины: на туловище и верхних конечностях. Кровоподтеки образовались от ударного или ударно — сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Ссадины образовались вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета. Повреждения -кровоподтеки и ссадины — не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вред здоровью <ФИО4>

Он, же ФИО1, обвиняется в  нанесении побоев в отношении близкого лица причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> примерно в 13 часов 30 мину, ФИО1, находился в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> — Садовая в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, где он проживает со своей сожительницей <ФИО4>, с которой он ведет общее хозяйство. В ходе ссоры у ФИО1 возник умысел на причинение побоев <ФИО4> Действуя умышленно, предвидя возможность наступления физической боли <ФИО6>, желая причинить ей физическую боль. ФИО1, умышленно нанес один удар своей рукой в область лица <ФИО4>, т.е. близкому лицу, причинив тем самым ей физическую боль. В продолжении своих противоправных действий ФИО1, толкнул <ФИО4>, в сторону комода, от чего последняя ударилась затылком об комод, испытав физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по  ст.116,  ст.116 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность деяния.

Подсудимый ФИО1 и адвокат <ФИО2> в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Старший помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО8> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу

Из материалов дела усматривается, что подсудимый и потерпевшая являются  близкими лицами,  поскольку сожительствуют, имеют общего несовершеннолетнего ребенка, ведут совместное хозяйство.

Федеральным законом от <ДАТА7> N 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившим в силу <ДАТА7> года, внесены изменения в  ст. 116 УК РФ,  согласно которой уголовной ответственности по  ст. 116 УК РФ подлежат лица  совершившие нанесение побоев  или иные насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1  по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.116,  ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, — за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Меру пресечения —  в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья С.Н.Теплова

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь