fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области
  • Главная
  • Практика
  • Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, Доверитель освобожден от уголовной ответственности
Практика

Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, Доверитель освобожден от уголовной ответственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лагода<ФИО>.,

С участием государственного обвинителя  — помощника прокурора <АДРЕС> района г.Самары Романовой<ФИО>,

подсудимого <ФИО>,

защитника адвоката Антонова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего Сафонова<ФИО>,

представителя потерпевшего — адвоката Гараниной<ФИО>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре: Мельниковой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: <ФИО8>, <ДАТА4> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющим высшее образованием, холостого,  работающего ООО «<ФИО9>» инженером, учащегося 1 курса магистратуры в <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного дли жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он,  <ДАТА5> примерно в 00.15 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, в присутствии <ФИО10>, будучи агрессивным и озлобленным, на почве неприязненных отношений, возникших внезапно в ходе конфликта с потерпевшим Сафоновым<ФИО>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя из последствия, проявляя исключительное, явное неуважение к личности потерпевшего Сафонова<ФИО>, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью последнему, предвидя последствия причинения телесных повреждений потерпевшему Сафонову<ФИО>, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшего Сафонова<ФИО>, причинить вред его здоровью, физическую боль и моральные страдания, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, с силой нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза потерпевшего Сафонова<ФИО> От с силой нанесенного удара потерпевший Сафонов<ФИО> присел на корточки около перил лестницы, правой рукой прикрывая голову от возможных ударов, при этом кистью левой руки удерживаясь за перила лестницы. Тогда же ФИО, в продолжение свои противоправных действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшему Сафонову<ФИО>, действу умышленно, вызывающе, цинично, видя, что потерпевший Сафонов<ФИО> присел от боли и делает попытки предотвратить нанесение ему ударов, закрывая правой рукой голову, а левой держится за перила лестницы во избежание падения с нее, преломляя волю потерпевшего к оказанию сопротивления, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, применяя насилие, с силой нанес не менее двух ударов ногой в область правого бока потерпевшего Сафонова<ФИО>, и поочередно, целенаправленно, не менее дух ударов ногой в область правого бока потерпевшего Сафонова<ФИО>, и поочередно, целенаправленно, не менее двух ударов ногой по левой верхней конечности, по предплечью левой руки Сафонова<ФИО> Своими умышленными противоправными действиями <ФИО> причинил потерпевшему Сафонову<ФИО> физическую боль, моральные страдания и, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> повреждения: кровоподтек на веках левого глаза, ссадина нижней половины левой щечной области, которые в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) как повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Сафонова<ФИО>; согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, повреждение: травма левой верхней конечности, включающая в себя: перелом основания (отрыв) шиловидного отростка локтевой кости, кровоподтек на передней, лучевой и частично задней поверхностях левого предплечья средней и нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава, ссадины (на фоне кровоподтека) на лучевой поверхности предплечья. Указанное повреждение — травма левой верхней конечности, не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) причинило здоровью Сафонова<ФИО> вред средней тяжести.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Сафнов<ФИО> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>  в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причинённый вред путем принесения своих извинений, которые им приняты, он его простил, также подсудимым возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый <ФИО> дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем возмещения материального ущерба и морального вреда, принесения извинений, которые им приняты.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд  приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <ФИО> совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый им вред путем возмещения ущерба, компенсации морального вреда, принесения потерпевшему своих извинений. Подсудимый <ФИО> чистосердечно раскаялся, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО13> за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО14> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения пресечения — обязательство о явке — отменить.

Вещественное доказательство — заверенная копия акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, фототаблица к акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, справки от <ДАТА10> ГБУЗ СО «СГКБ №1 им Н.И. Пирогова» — 2 шт., 2 CD-R диска с рентгенограммами, хранящиеся при уголовном деле — оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                       <ФИО>.Лагода

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Оставьте свой отзыв о нашей работе!

Календарь

Февраль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  
Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях