Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено за примирением с потерпевшим

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года
г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лобановой Ю.В., с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю., подсудимого: ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Антонова А.П., предоставившего удостоверение № 2245 и ордер № НОМЕР1 от 02.02.2021 года, потерпевшей ФИО2, при секретаре судебного заседания Жихареве Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № НОМЕР2 в отношении
ФИО1, ДАТА1 года рождения, уроженца НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ1, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕС1, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, в период времени с 01.10.2020 по 17.10.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в арендованной им квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: АДРЕС2, заведомо зная, что в указанной квартире находится ценное имущество, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, тайно похитил телевизор марки «МАРКА1» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, 17.10.2020 примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в арендованной им квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: АДРЕС2, заведомо зная, что в указанной квартире находится ценное имущество, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, тайно похитил Стиральную машину марки «Samsung МАРКА2», стоящую в ванной комнате, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, 18.10.2020 примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в арендованной им квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: АДРЕС2, заведомо зная, что в указанной квартире находится ценное имущество, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, тайно похитил холодильник марки «Whirpool МАРКА3» стоимостью 25 000 рублей и духовой шкаф марки «Bоsh» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, материальный вред ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Антонов А.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 согласен, с потерпевшей примирился, вину признает, в содеянном раскаивается.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку таким образом ФИО1 избежит уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые является преступлениями средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1 который не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение, вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу, возможно прекратить за примирением с потерпевшим.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Потерпевшим суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшей на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие причиненного материального ущерба по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности ФИО1 освободить.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей — отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: копия доставочной анкеты покупателя к заказу и копия товарного чека на холодильник марки «Whirpool МАРКА3», копия доставочной анкеты покупателя к заказу и копия товарного чека на стиральную машину марки «Samsung МАРКА2», копия доставочной анкеты покупателя к заказу и копия товарного чека на телевизор марки «МАРКА1», копия договора купли-продажи, копия договора найма жилого помещения, скриншоты переписки, видеозаписи на диске, 2 товарных чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены