Права потерпевшего при избрании заключения под стражу
Заключение подозреваемого или обвиняемого под стражу является серьезным шагом для суда, поскольку фактически констатируется его причастность к совершению преступления и опасность для общества. Ни одна мера пресечения, а тем более такие суровые, как домашний арест или заключение под стражу, не избираются просто так, на усмотрение следователя и суда. Для этого должны быть разумные опасения, что лицо скроется либо будет препятствовать расследованию уголовного дела, в том числе, угрожать потерпевшему.
Однако, несмотря на все это, при избрании меры пресечения в суде вопрос об участии потерпевшего обычно обходится стороной. Более того, потерпевший не всегда вообще извещается о судебном заседании. Это является незаконным, поскольку согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», участие потерпевшего при рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не исключается. Заключение подозреваемого (обвиняемого) под стражу затрагивает и интересы потерпевшего, поскольку иногда только это может обеспечить его безопасность. Поэтому потерпевший вправе лично участвовать в судебном заседании и доводить до сведения суда свою позицию.
Ряд международных актов также предусматривает участие потерпевшего при решении вопроса об избрании меры пресечения. Так, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью закрепляет обязанность государств обеспечивать защиту и соблюдение интересов жертв преступлений, в том числе путем участия их в судебных заседаниях. затрагивающих их интересы. Согласно Постановлению ЕСПЧ от 26.05.2009 по делу «Бацанина против России», принцип равноправия и состязательности сторон требует справедливого баланса между сторонами, причем каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию по делу в условиях, которые не ставят его в существенно менее выгодное положение по сравнению со своим оппонентом.
Законодательство предоставляет потерпевшему право не только высказывать свое мнение, но и, так как от этого иногда зависит его жизнь, право обжаловать постановление суда об избрании меры пресечения. Однако в этом случае возникают вопросы процессуального характера, связанные с тем, что УПК РФ прямо не говорить о возможности обжалования постановления суда об избрании меры пресечения отдельно от приговора. Данная проблема уже разрешена в судебной практике, однако практически все судебные решения касаются возможности рассмотрения жалоб стороны защиты.
В этом случае нужно также исходить из того, что в силу ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Поэтому тот факт, что право потерпевшего на обжалование постановления суда прямо не предусмотрено УПК РФ, не означает, что он не имеет такого права. А поскольку потерпевший заинтересован в решении этого вопроса и участвует в судебном заседании, он не может быть лишен права на обжалование.
Данная позиция подтверждается, в том числе, постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 29.05.2017 по делу № 44у-120/2017, в котором указывается, что заключение под стражу затрагивает конституционные права как подозреваемого (обвиняемого), так и потерпевшего, поэтому постановление суда об избрании меры пресечения может быть ими обжаловано, в том числе, и отдельно от приговора.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
