Право подозреваемого подавать замечания на протоколы

Еще одно право подозреваемого, зафиксированное в п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, — это право подавать замечания на протоколы следственных действий, с которыми подозреваемый ознакомился.

Между первым и вторым правами подозреваемого, о которых упоминается в п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, законодатель поставил союз «и». Точно так же сделали некоторые ученые в своих комментариях к настоящей статье, учебниках и иных работах. И вновь мы вынуждены обращать внимание правоприменителя на то обстоятельство, что использованный здесь союз «и» следует толковать как (а лучше впоследствии заменить на) два союза «и (или)». Иначе при буквальной трактовке п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ получится, что ознакомление подозреваемого с протоколом следственного действия всегда должно сопровождаться подачей замечаний. Между тем возможно ознакомление подозреваемого с надлежащим протоколом, когда после этого у него не возникнет желания подать на него замечания.

И еще один момент. Может же случиться ситуация, когда следователь (дознаватель и др.) не ознакомил подозреваемого с содержанием протокола следственного действия? Что, в этом случае подозреваемый лишается права подавать на него замечания? Даже если содержание замечания будет не вполне совпадать с текстом протокола, подозреваемый не должен быть лишен права таковые подать. Примером рассматриваемых замечаний могло бы служить утверждение, что в протоколе либо не отражен факт его ознакомления с данным процессуальным документом, либо же этот факт не соответствует действительности.

Переходим к анализу термина «подать». Подать замечание означает представить в письменном виде, направить кому-нибудь, куда-нибудь таковое.

В п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ речь идет о замечаниях. И подаются они на содержание протоколов следственных действий, в которых принимал участие подозреваемый. Мы намеренно здесь не пишем о «протоколах следственных действий, с которыми был ознакомлен подозреваемый». Мы заменяем это словосочетание на «протоколы следственных действий, в которых принимал участие подозреваемый». Зачем мы так поступаем? Затем, что исходя из редакции п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ у подозреваемого, по нашему мнению, право подавать замечания на протоколы следственных действий, в производстве которых он принимал участие, имеется и в тех случаях, когда в нарушение требований п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ следователь (дознаватель и др.) не ознакомил подозреваемого с указанными протоколами. Таким образом, при наличии надлежащего протокола искомые замечания подозреваемый праве принести до того, как следователь (дознаватель и др.) соизволит ознакомить его с искомым протоколом. И такая возможность не лишает подозреваемого права после ознакомления с протоколом следственного действия вновь принести на него замечания.

Замечания — это краткое суждение по поводу чего-нибудь, указание на недостатки, ошибки. Замечания же подозреваемого, о которых идет речь в п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, являются обращениями к следователю (дознавателю и др.), в которых указываются погрешности (неправильность, неполнота, нарушение процессуальной формы), допущенные при фиксации в протоколе хода и результатов производства следственного действия.

Обычно это выглядит так. Подозреваемый, соотнеся содержание протокола с ходом и результатами следственного действия, обращает внимание следователя (дознавателя и др.) на определенного рода недостатки и (или) неточности, закравшиеся в рассматриваемый процессуальный документ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!