Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 08.12.2020 подсудимый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. “а,в,г” ч.2 ст.163, п.п.”а,в,д,з” ч.2 ст.126; п.п.”а,в,д,ж,з” ч.2 ст.126 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 08 декабря 2020 года
Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи — Щеблютова Д.М.,
при секретарях судебного заседания — Буйловой Е.В., Крючковой К.С., Ливановой Д.А., с участием государственных обвинителей — помощника прокурора Октябрьского района г. Самары — ФИО1, старших помощников прокурора Октябрьского района г. Самары — ФИО2 и ФИО3, подсудимого — ФИО4
защитника — адвоката — ФИО6, (в интересах ФИО4) предоставившего удостоверение № 3245, выданное УМЮ РФ по Самарской области от 06.06.2016 года и ордер № НОМЕР1 от 10.07.2019 года,
защитника — адвоката — Лебедева З.С., (в интересах ФИО4) предоставившего удостоверение № 3567, выданное УМЮ РФ по Самарской области от 25.10.2018 года и ордер № 001127 от 17.07.2019 года,
защитника — адвоката — Антонова АЛ., (в интересах ФИО4) предоставившего удостоверение № 2245, выданное УМЮ РФ по Самарской области от 24.06.2010 года и ордер № 000672 от 17.07.2019 года,
подсудимого — ФИО7,
защитника — адвоката — ФИО9, (в интересах ФИО7) предоставившего удостоверение № 3393, выданное УМЮ РФ по Самарской области от 15.06.2017 года и ордер № НОМЕР2 от 17.07.2019 года,
защитника — адвоката — ФИО10, (в интересах ФИО7) предоставившего удостоверение № 2421, выданное УМЮ РФ по Самарской области от 11.06.2011 года и ордер № НОМЕР3 от 17.07.2019 года,
подсудимого — ФИО11,
защитника — адвоката — ФИО13, (в интересах ФИО11) предоставившего удостоверение № 3175, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области от 28.12.2015 года и ордер № НОМЕР4 от 17.07.2019 года,
защитника — адвоката — ФИО14, (в интересах ФИО11) предоставившего удостоверение № 2727, выданное УМЮ РФ по Самарской области от 27.06.2013 года и ордер № НОМЕР5 от 02.12.2019 года,
потерпевших — ФИО15, ФИО18,
представителя потерпевших — адвоката ФИО20, предоставившего удостоверение № 3264, выданное УМЮ РФ по Самарской области от 13.07.2016 года и ордер № 400252 от 17.07.2019 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № НОМЕР6 в отношении
ФИО4, 23.04.1990 года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС1, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка — ФИО4 05.02.2012 года рождения, до ареста работающего в ООО «НАЗВАНИЕ2», ООО «НАЗВАНИЕ2» директором, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, в,д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а, в, г, д, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,
ФИО7, 04.07.1991 года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕС2, проживающего по адресу: АДРЕС3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка — ФИО7 14.10.2015 года рождения, до ареста работающего в ООО «НАЗВАНИЕ3» начальником службы безопасности, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, в, д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а, в, г, д, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,
ФИО11, 25.02.1988 года рождения, уроженца г. Тбилиси Грузия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕС4, проживающего по адресу: АДРЕС5, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а. в. г, д, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО7, ФИО11 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.
Они же совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении заведомо несовершеннолетнего, в отношений двух лиц, из корыстных побуждений.
ФИО4 и ФИО7 совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, в отношении заведомо несовершеннолетнего, из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах.
18.04.2018, более точная дата и время не установлены, ФИО4, ФИО7 и ФИО11 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в крупном размере в отношении ФИО18 и в отношении заведомо несовершеннолетнего ФИО15, 26.04.2000 года рождения
В этот же день, более точные дата и время не установлены, ФИО4 и ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, находясь в кальянной «НАЗВАНИЕ4», расположенной по адресу: АДРЕС5, увидели, находящихся там ФИО18 и несовершеннолетнего ФИО15 После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у последних в размере 390 000 рублей, осознавая, что их действия носят преступный характер, стали высказывать ФИО18 требование о возврате первой части денежных средств в сумме 60 000 рублей. В связи с тем, что ФИО18 не располагал указанными денежными средствами, несовершеннолетний ФИО15 перевел за него с банковского счета ФИО21 на банковский счет ФИО4 денежные средства в сумме 60 000 рублей, при этом ФИО15 денежных обязательств перед ФИО4 и ФИО7 не имел.
В период в период времени с 18.04.2018 до 24.04.2018, ФИО4 и ФИО7, имея совместный преступный умысел на вымогательство денежных средств, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на похищение заведомо несовершеннолетнего ФИО15 группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью выдвинуть требование о возврате денежных средств ФИО4 в сумме 390 000 рублей в счет погашения долга за ФИО18
Так, 24.04.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО7, находясь в салоне автомашины марки «Фольксваген каравелла» государственный регистрационный знак НОМЕР7 регион и двигаясь по улице Садовая в Ленинском районе г. Самары заметили несовершеннолетнего ФИО15
После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, а также на похищение несовершенного ФИО15, подъехали на вышеуказанной автомашине, находящейся в пользовании ФИО4, к дому АДРЕС6, где заметили несовершеннолетнего ФИО15 После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, и похищение несовершеннолетнего ФИО15 под угрозой применения насилия, а также применяя насилие, заставили последнего сесть в салон вышеуказанной автомашины, именно ФИО7, преодолевая сопротивление ФИО15, своими руками стал заталкивать последнего в салон вышеуказанной автомашины, после чего переместили ФИО15 против его воли к кальянной «НАЗВАНИЕ4», расположенной по адресу: АДРЕС5, тем самым похитив несовершеннолетнего ФИО15 При этом, двигаясь в указанном направлении, ФИО4 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, выраженного в нанесении локтями правой и левой руки ФИО7 В. не менее 5 ударов по левому боку туловища несовершеннолетнего ФИО15, причиняя последнему физическую боль, требовали от несовершеннолетнего ФИО15 передачи денежных средств за ФИО18 в сумме 200 000 рублей, осознавая при этом, что ФИО15 никаких денежных обязательств перед ними не имеет.
Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 18 часов минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле вышеуказанной кальянной «НАЗВАНИЕ4», ФИО4, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО15 вышли из салона автомашины. После этого, ФИО4 совместно с ФИО7, высказывая угрозы применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно нанесения побоев и причинения ФИО15 вреда здоровью, выдвинули требование несовершеннолетнему ФИО15 о возврате денежных средств за ФИО18 в сумме 200 000 рублей, которые последний должен был вернуть ФИО4, предварительно обговорив время и место передачи указанных денежных средств во дворе дома несовершеннолетнего ФИО15 по адресу: АДРЕС8. После этого ФИО4 совместно с ФИО7 отвезли ФИО15 к АДРЕС7 и отпустили его.
ФИО15, реально воспринимая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО4 и ФИО7, 24.04.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь возле дома АДРЕС8, предал денежные средства в размере 200 000 рублей ФИО4
В период времени с 18.04.2018 до 26.04.2018, ФИО4, ФИО11 и ФИО7, имея совместный преступный умысел на вымогательство денежных средств, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на похищение ранее им знакомого заведомо несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО18, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью выдвинуть требование о возврате денежных средств ФИО4 в сумме 390 000 рублей в счет погашения долга ФИО18
Согласно данному предварительному преступному сговору ФИО4, ФИО11 и ФИО7 договорились похитить заведомо несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО18, фемещать их на автомашине марки «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный НОМЕР7 регион и на автомашине марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак НОМЕР8 регион по городу Самара, и под угрозой применения насилия, а также применяя насилие, требовать от несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО18 передачи денежных средств в размере 390 000 рублей.
26.04.2018 в период времени с 12 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не лшювлено, ФИО7 , ФИО11 и ФИО4, реализуя указанный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств и похищение заведомо несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО18, осознавая, что их действия носят незаконный преступный характер, а автомашине марки «Фольксваген Транспортер» г/н НОМЕР8 регион, под управлением ФИО11 и на автомашине марки «Фольксваген Каравелла» г/н НОМЕР7 регион под правлением ФИО4, приехали во двор дома № 80 по ул. Академика Павлова в Октябрьском районе г. Самара, где в салоне автомашины марки «Субару Форестер» г/н НОМЕР13 регион находился ФИО18, а в салоне автомашины марки «Форд Фокус» г\н НОМЕР10 регион годился несовершеннолетний ФИО15
После чего, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО11, открыл дверь автомашины марки “Субару Форестер» г/н НОМЕР13 регион, взялся за одежду ФИО18, вытащил его на улицу, и нес один удар кулаком в лицо и один удар кулаком в живот, от полученных ударов ФИО18 испытал сильную физическую боль, после чего ФИО7 застегнул руки ФИО18 наручниками за спиной, заклеил рот изолентой, и поместил, против его воли, в салон автомашины марки «Фольксваген Транспортер» г/н НОМЕР8 регион. Далее ФИО7 в продолжение совместного преступного умысла подошел к автомашине марки «Форд Фокус» г\н НОМЕР10 регион, открыл переднюю пассажирскую дверь, и вытащил за одежду несовершеннолетнего ФИО15 на улицу, после чего поместил, против его воли в салон автомашины марки “Фольксваген Транспортер» г/н НОМЕР8 регион, где нанес ФИО15 два удара кулаком по щу, застегнул руки наручниками за спиной и заклеил рот изолентой. При этом, ФИО11 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО7, угрожал ФИО15 неустановленным предметом, похожим на оружие, а именно ружьем неустановленной модели.
После этого, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО11 а указанном автомобиле, под управлением последнего, переместили несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО18 против их воли из двора дома, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Академика Павлова, д. № 80 к парковке у магазина «НАЗВАНИЕ8» по адресу: г.. Самара, Октябрьский район, ул. Гастелло, д. № 35 «а», тем самым похитив последних. Находясь возле вышеуказанного дома, ФИО4 пересел из автомашины марки «Фольксваген Каравелла» НОМЕР7 регион на переднее пассажирское сиденье автомашины марки «Фольксваген Транспортер» г/н НОМЕР8 регион, в которой находились несовершеннолетний ФИО15 и ФИО18, и действуя в продолжение совместного преступного умысла с ФИО7 и ФИО11, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении несовершеннолетний ФИО15 и ФИО18, в виде угрозы убийством и нанесением побоев, а ФИО7 и ФИО11 применяя насилие в отношении последних, нанесли им множественные удары руками и ногами по их туловищу и конечностям. При этом ФИО11 действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО4, угрожал несовершеннолетнему ФИО15 и ФИО18 неустановленным предметом, а ФИО4, высказал требование несовершеннолетнему ФИО15 передать денежные средства в размере 150 000 рублей в счет погашения долга за ФИО18
Испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы реально, несовершеннолетний ФИО15 позвонил со своего сотового телефона своему знакомому ФИО20 и попросил у него в долг указанные денежные средства с целью их дальнейшей передачи ФИО4, ФИО7 и ФИО11
После этого ФИО4, ФИО7 и ФИО11, испугавшись быть замеченными, на автомашине марки «Фольксваген Транспортер» г/н НОМЕР8 регион под управлением ФИО11 и на автомашине марки «Фольксваген Каравелла» г/н НОМЕР7 регион под управлением ФИО4 против воли переместили заведомо несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО18 к гаражам, расположенным напротив дома № 1 по ул. Магнитогорская в
Железнодорожном районе г. Самары, при этом несовершеннолетний ФИО15 и ФИО18 находились в автомашине под управлением ФИО11
Находясь у вышеуказанных гаражей и ожидая звонка от ФИО20, ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО7, в продолжение реализации совместного преступного умысла высказал угрозы применения насилия в отношении несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО18, а ФИО7 и ФИО11, с целью принуждения к исполнению незаконных требований, применили насилие в отношении ФИО18, а именно стали наносить ему множественные удары ногами и руками по голове и туловищу, при этом ФИО7 угрожал ФИО18 неустановленным предметом, похожим на оружие, а именно пистолетом неустановленной модели. Затем, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО11 вытащили ФИО18 из автомашины марки «Фольксваген Транспортер» г/н НОМЕР8 регион на улицу к вышеуказанным гаражам, где продолжили наносить множественные удары руками и ногами по различным частям туловища ФИО18 При этом ФИО4 были замечены находящиеся в заднем кармане джинсовых брюк ФИО18 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО4 в продолжении преступного умысла на вымогательство денежных средств, забрал у ФИО18 В указанное время ФИО4 находился совместно с несовершеннолетним ФИО15 в салоне вышеуказанной автомашины, где ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО11, угрожая ФИО15 неустановленным предметом, похожим на оружие, а именно неустановленным ружьем, требовал от последнего передачи денежных средств в счет погашения долга за ФИО18 В этот момент ФИО15, реально воспринимая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО4, договорился по сотовому телефону о встрече у ДК «НАЗВАНИЕ6» по адресу: АДРЕС9 с ФИО20, который согласился одолжить ему денежные средства в размере 150 000 рублей.
После этого, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на похищение заведомо несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО18 ФИО4, ФИО7 и ФИО11, на автомашине марки «Фольксваген Транспортер» г/н НОМЕР8 регион под управлением ФИО11, в салоне которой находился ФИО18 и на автомашине марки «Фольксваген Каравелла» г/н НОМЕР7 регион под управлением ФИО4, в салоне которой находился несовершеннолетний ФИО15 поехали по направлению к ДК «НАЗВАНИЕ6», расположенному по адресу: АДРЕС9, то есть переместили заведомо несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО18 против их воли с указанного места. При этом, не доехав до ДК «НАЗВАНИЕ6», ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО18, подъехал на своей автомашине марки «Фольксваген Каравелла» г/н НОМЕР7 регион к отделению «Сбербанк», расположенному на пересечении улицы Киевская и улицы Тухачевского в городе Самара, где высказал требование несовершеннолетнему ФИО15 снять в банкомате с банковского счета ФИО21 денежные средства в сумме 30 000 рублей при помощи банковской карты, которые несовершеннолетний ФИО15 в указанное время в указанном месте передал ФИО4
Прибыв 26.04.2018, более точное время не установлено, к парковке за ДК «НАЗВАНИЕ6» по адресу: АДРЕС9, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО11, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на похищение заведомо несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО18 и вымогательство денежных средств, находясь в салоне автомашины марки «Фольксваген Каравелла» г/н НОМЕР7 регион получил от ФИО20 денежные средства в сумме 1 573 доллара США, что эквивалентно сумме в 97 131 рубль 81 коп. по курсу Центрального Банка РФ на 26.04.2018, которые последний одолжил ФИО15, после чего несовершеннолетний ФИО15 был отпущен.
После этого ФИО4, ФИО7 и ФИО11 в продолжение совместного преступного умысла, направленного на похищение заведомо несовершеннолетнего ФИО15 и ФИО18 группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, переместили ФИО18 против его воли к ТЦ «НАЗВАНИЕ6» по адресу: АДРЕС8, где ФИО18 в сопровождении ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, снял в банкомате, расположенном на цокольном этаже указанного торгового центра со своего банковского счета при помощи банковской карты 10 000 рублей, которые в дальнейшем были переданы ФИО4, после чего ФИО18 был также отпущен.
В результате указанных преступных действий ФИО7, ФИО11 и ФИО4 несовершеннолетнему ФИО15 был причинен материальный ущерб на сумму 390 000 рублей, а ФИО18 был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил, что потерпевшие ФИО15 и ФИО18 периодически посещали его кальянную. Сколько было лет ФИО15, он не знал, думал, что он совершеннолетний, поскольку передвигался на автомобиле. В 2018 году ФИО15 и ФИО18 попросили у него разрешения собирать в кальянной своих друзей, чтобы, как он понял, делать ставки на спорт. Он видел, что потерпевшим неоднократно передавались денежные средства, для того, чтобы они делали ставки на спорт. ФИО15 уговорил его делать ставки на спорт, и в марте 2018 года, он в баре передал ему 150 000 рублей наличными. В момент передачи денежных средств они были вдвоем, но факт передачи денег могла видеть ФИО26, поскольку в тот момент она присутствовала в баре, а также ФИО18. В последующем ФИО15 должен был вернуть ему в общей сложности 300 000 рублей. Расписку от ФИО15 по поводу передачи денежных средств он не брал, поскольку знал его хорошо, все было построено на доверии. В последующем, 9 марта 2018 года он передал ФИО15 еще 100 000 рублей, поскольку из разговора понял, что на счету уже имеется 300 000 рублей, и что для ставок нужны еще деньги, которые он также передал наличными. При передаче денег присутствовал ФИО18, расписок ему не писали. После того, как он передал денежные средства, он стал писать и звонить ФИО15 и ФИО18 по поводу возврата денежных средств. Потерпевшие ему поясняли, что денежные средства зависли на сайте. В марте 2018г., точную дату и время он не помнит, но не позднее 18 апреля 2018 года от ФИО18 ему на карту были переведены 30 000 или 40 000 рублей, спустя какое-то время ему еще вернули 18 000 рублей. При этом в адрес ФИО15 и ФИО18 он никаких угроз не высказывал, никакого насилия не применял. 18 апреля 2018 года он встретился с ФИО15 и ФИО18, также на этой встречи был ФИО7 и ФИО22. ФИО15 с карты своей девушки перечислил ему еще 50 000 руб., но и после этого остался ему должен, поскольку вернул не всю сумму. 24 апреля 2018 года он созвонился с ФИО15, и они договорились о встречи. На эту встречу он приехал вместе с ФИО7 на автомобиле «Фольксваген Каравелла». Когда они заехали за ФИО15, он в машину к ним сел добровольно. За рулем автомашины был он, на переднем пассажирском сидении сидела девушка ФИО15 — ФИО21, на заднем пассажирском сидении сидел ФИО7 и ФИО15. По дороге ФИО15 стал звонить ФИО18, но он не отвечал. Они решили доехать до бара, и связаться с ФИО18. Разговор между ними был о возврате денежных средств, при разговоре ни он, ни ФИО7 в адрес ФИО15 никаких угроз не высказывали, насилие не применяли, у него (ФИО4) оружия не было. По приезду в бар, они стали звонить ФИО18, но тот не отвечал: Затем ему нужно было срочно уехать, он отвез ФИО21 и ФИО15, завез ФИО7 домой, и поехал по своим делам. 24 апреля 2018 года он больше с ФИО15 не встречался, никакие денежные средства тот ему не передавал. 26 апреля 2018 года он встретился с людьми, которым потерпевшие также должны были деньги. На этой встречи присутствовал он, ФИО22 и ФИО21, также было известно, что приедут армяне, которые «крышуют» потерпевших, в связи с чем, он на эту встречу, ради безопасности взял ФИО7. Встреча происходила у кинотеатра «НАЗВАНИЕ6», лица армянской национальности пояснили, что они решают все вопросы за потерпевших. Затем было принято решение поехать к школе, где учились потерпевшие. По приезду к школе ФИО7 неожиданно погрузил потерпевших к себе в машину, чтобы поговорить по возврату денежных средств. При этом потерпевшие никакого сопротивления ему не оказывали. Помимо ФИО7, в машине был ФИО11, который находился за рулем автомобиля. Никакого насилия в отношении ФИО15 и ФИО18 никто из присутствующих в автомобиле не применял, заранее они не обговаривали никакие действия. На данную встречу они приехали на своих автомобилях, его автомобиль стоял за машиной ФИО7. После того, как потерпевшие оказались в машине у ФИО7, они поехали на парковку к магазину «НАЗВАНИЕ8», заранее об этом они не договаривались. Когда он подъехал к парковке, увидел, что у автомобиля ФИО7 открыта дверь. Он сел к нему в машину, где с потерпевшими состоялся разговор по поводу возврата денежных средств. В машине ФИО15 и ФИО18 сидели свободно, насилие по отношению к ним никто не применял, ФИО7 лишь давал ФИО18 подзатыльники, руки у них были свободные, рты не были заклеены скотчем. В машине ФИО15 звонил другу просил у него взаймы деньги, которые просил привезти ему, в связи, с чем они поехали на АДРЕС9. Приехав к банкомату, ФИО15 вышел из машины, пошел к банкомату и снял денежные средства в размере 30 000 рублей. Затем они поехали к кинотеатру «НАЗВАНИЕ6», у него в машине был ФИО15. К «НАЗВАНИЕ6» подъехал ФИО20, привез денежные средства. У потерпевших ФИО15 и ФИО18 была возможность в любой момент покинуть автомобиль, их насильно никто не удерживал. Считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 330 УК РФ как самоуправство. Гражданские иски потерпевших не признает.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя по данным преступлениям не признал и пояснил, что в марте 2018 года его хорошо знакомый ФИО4 ему пояснил, ФИО18 и ФИО15 ему должны денежные средства, что в общей сложности он передал ФИО15 и ФИО18 300 000 рублей, изначально передал им 100 000 рублей, затем еще 150 000 рублей, и в последующем 50 000 рублей. Денежные средства ФИО4 были переданы потерпевшим для того, чтобы они сделали ставки на спорт, то есть впоследствии они обещали ему приумножить деньги, и вернуть сумму в два раза больше, Однако впоследствии денежные средства ФИО4 не были возращены. Потерпевшие ФИО15 и ФИО18 никаких расписок о том, что получили от ФИО4 денежные средства, не писали. Также ему известно, что в случае выигрыша, потерпевшие должны были отдать деньги ФИО4, а в случае проигрыша, у потерпевших якобы на балансе была определенная несгораемая сумма денег, то есть они должны были отдать ФИО4 ту сумму, которую брали изначально. 18 апреля 2018 года в кальянной у ФИО4 произошла встреча с потерпевшими ФИО15 и ФИО18, также на этой встречи присутствовал ФИО21 и ФИО22. На тот момент он уже месяц слышал о том, что потерпевшие ФИО15 и ФИО18 не могут вернуть денежные средства ФИО4. ФИО4 была возвращена денежная сумма в размере 60 000 рублей, также была устная договоренность о том, что ФИО4 будет возвращена оставшаяся часть денежных средств. Он сам лично участие в этой беседе не принимал, но до того как он приехал, была придумана легенда, что денежные средства были его, а не ФИО4, поэтому он и присутствовал на всех встречах. Никаких угроз, насилия, с его стороны в адрес потерпевших ФИО15 и ФИО18 не было. После этого, через неделю он услышал жалобу от ФИО4, что потерпевшие ФИО15 и ФИО18 не отдают деньги и не выходят с ним на связь. 24 апреля 2018 года, ФИО4 организовал встречу с ФИО15. Сначала они поехали к девушке ФИО15, забрали их, и поехали в бар, чтобы поговорить. По дороге, ФИО4 общался с ФИО15 по поводу возврату денежных средств, при этом ФИО15 переписывался и звонил ФИО18. По приезду в бар, он вышел из машины и отошел в сторону, чтобы поговорить по телефону, его не было примерно 5-10 минут. Когда он вернулся, то увидел, что ребята сидели в машине, ФИО4 ему пояснил, что ФИО15 и его девушку нужно отвезти обратно, больше в этот день он с ФИО15 не встречался. При передачи денежных средств в размере 200 000 рублей на АДРЕС8 его не было, в этот момент он находился в тренажерном зале. 25 апреля 2018 года в вечернее время они встретились у его друга ФИО11 в баре «НАЗВАНИЕ7», где он работал. На этой встречи кроме них также присутствовал ФИО22, ФИО21, ФИО15 и ФИО18 и еще ребята, то есть были те люди, которым потерпевшие были должны денежные средства. Кроме того, в ходе разговора он понял, что ранее люди, которым ФИО15 и ФИО18 должны были деньги, собирались около кинотеатра «НАЗВАНИЕ6». От ФИО21 он узнал, что у потерпевших есть «крыша», потерпевшие непростые, «заряженные». Ими было принято решение поговорить с ФИО15 и ФИО10, когда выйдут на связь. У него никакого корыстного умысла не было, он хотел помочь ФИО4. В ночь с 25 на 26 апреля 2018 года ему позвонил ФИО4 и сообщил, что через пару часов состоится встреча с потерпевшими ФИО15 и ФИО18. Он позвонил ФИО11, поскольку сам не смог сесть за руль. На встречу, на ул. Академика Павлов, они поехали на двух машинах, также на встречу приехал ФИО22 и ФИО21. На встречи начались «качели», то приедут, то не приедут потерпевшие, его это все возмутило, и он решил напугать потерпевших. Когда приехали потерпевшие, он их переместил из машины ФИО22 и ФИО21 к себе в автомобиль. Сделал он это с применением силы, он взял их за руку и за плечо, и сопроводил по очереди к себе в автомобиль. Это было его личное решение, свои действия он ни с кем не обговаривал. Далее, чтобы напугать потерпевших, он достал наручники, которые всегда были при нем, т.к. в тот момент он работал директором ЧОПа, и надел их потерпевшим на руки. Потерпевшие сопротивление ему не оказывали, поскольку побаивались его в силу его физических данных. ФИО11 в этот момент находился за рулем автомобиля. Когда он надел наручники на руки ФИО15, в машине в этот момент появился неприятный запах, и он попросил ФИО11 открыть окна. ФИО11 принял решение проехать вперед на 300 метров, поскольку автомобиль был большой, и окна открывались только впереди. Они доехали до парковки магазина «НАЗВАНИЕ8», на которой в тот момент на своем автомобиле находился ФИО4. Потерпевшие ФИО15 и ФИО18 в то время были уже без наручников. ФИО4 пересел к ним в автомобиль, впереди сидели ФИО11 и ФИО4, на втором ряду в машине сидел он и ФИО18, на третьем ряду сидел ФИО15. ФИО22 и ФИО21 с ними не было, поскольку они не поехали за ним. В машине ФИО4 вел переговоры, потерпевшие ФИО15 и ФИО18 сидели с телефонами, общались со своими друзьями и искали денежные средства. В процессе разговора ФИО15 звонила мама, поздравляла его с днем рождения, и он узнал, сколько ему исполнилось лет. ФИО15 достал пистолет, продемонстрировал его им, и сказал, что этот пистолет ему подарили на день рождение. Стоя на парковке, потерпевшие ФИО15 и ФИО18 выходили из машины покурить, в туалет, у них был шанс убежать. Затем выяснилось, что на карте у ФИО15 была сумму 30 000 рублей. Это были либо его деньги, либо деньги его девушки. Было принято решение поехать снять данные денежные средства с карты. В процессе общения со своими друзьями, ФИО15 договорился со своим другом ФИО20 встретиться. Он назначил ему встречу у кинотеатра «НАЗВАНИЕ6” ФИО15 пересел в автомобиль к ФИО4, а у него в автомобиле остался ФИО18. Они с ФИО11 и ФИО18 поехали к «НАЗВАНИЕ6», а ФИО4, как он узнал позже, с ФИО15 — в банкомат, находящийся на пересечении ул. Киевская/Тухачевская, а затем приехали к кинотеатру НАЗВАНИЕ6. Между ним, ФИО4 и ФИО11 никакой договоренности о похищении потерпевших не было. У ФИО11 при себе не было никакого оружия, также никто из присутствующих не скрывал от потерпевших свои лица. По поводу передвижения из одного места другое место, также никто не договаривался, единственная договоренность была о том, в каком месте нужно снимать денежные средства. На него было оформлено оружие «Сайга», которое он потерял до указанных событий, а также служебное оружие «Гранд Пауэр». Скотча у него в машине не было рты потерпевшим никто не заклеивал. Кроме того пояснил, что при последующих встречах, им было принято решение отойти от легенды, что потерпевшие якобы были должны ему денежные средства. В общей сложности, 18 апреля 2018 года потерпевшие осуществили ФИО4 безналичный перевод 26 апреля 2018 года было передано безналичным переводом еще 30 000 рублей, затем ФИО20 привез к кинотеатру «НАЗВАНИЕ6» наличные денежные средства у ФИО18 было при себе 0 ОХ рублей наличными, и на карте 10 000 рублей, которые впоследствии были сняты в банкомате. Гражданские иски потерпевших не признает. Считает, что его действия следует квалифицировать как самоуправство по ст. 330 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении указанных преступлений не признал и показал, что 26 апреля 2018 года ему позвонил ФИО7 и попросил его сесть за руль его автомобиля, так как у него болел зуб. Он согласился ему помочь, сел за руль его машины «Фольксваген Каравелла». Они поехали по делам ФИО7, встретились с ФИО4. ФИО7 с ФИО4 о чем-то разговаривали, о чем я он не знает, так как находился за рулем автомобиля. Спустя какое-то время подъехал автомобиль, ФИО7 вышел на улицу, направился к данному автомобилю, Через какое-то время ФИО7 затащил в их автомобиль сначала одного потерпевшего, затем другого, а именно взял их за плечо и под локоть. Потерпевшие шли ногами, но в сопровождении ФИО7, по его мнению, они сели в машину не добровольно. Все происходило молча, спокойно, он не слышал, чтобы потерпевшие звали на помощь. Затем ФИО7 достал из заднего кармана брюк наручники и надел их на руки потерпевших. При этом он (ФИО11) был напуган, не понимал что происходит, в связи с чем, не стал пресекать действия ФИО7. После того, как они оказались вчетвером в автомобиле, в машине произошел неприятный запах. Он открыл окно, чтобы освежиться, а затем он решил проехать от того места где они стояли, метров 300 до парковки магазина «НАЗВАНИЕ8», где открыл свою дверь и пассажирскую дверь. Из машины он не стал выходить, поскольку боялся, что в машине будет драка, и в случае чего, он сможет всех успокоить. После этого ФИО7 снял с ФИО15 и ФИО18 наручники и в этот момент к нему на пассажирское сиденье сел ФИО4, который поздоровался с потерпевшими, с которыми, как он понял, он ранее был знаком. В наручниках потерпевшие пробыли примерно полторы две минуты, все это время руки потерпевших были за спиной. ФИО4 спросил их, когда они будут возвращать долг, ФИО15 и ФИО18 ответили вернут ему долг сегодня. После этого разговора потерпевшие стали кому-то звонить, он неоднократно выходил из машины, поскольку ему на телефон звонила супруга и мама. Также он видел, что потерпевшие выходили из машины покурить, они свободно перемещались по автомобилю. Затем ФИО15 и ФИО4 сели в автомобиль ФИО4,и о чем-то разговаривали, затем они вернулись в его машину. В автомобиле ФИО15 достал предмет, который был похожий на пистолет, сказав, что его ему подарили. Какой это был пистолет, он не знает, так как не разбирается в оружие. Затем было принято решение поехать в Сбербанк, так как ФИО15 сказал, что у него на карточке имеются денежные средства. Они проследовали на ул. Киевская/Тухачевского, следом подъехал ФИО4. Затем, как он понял, ФИО15 договорился со своим товарищем встретиться около кинотеатра «НАЗВАНИЕ6», в это время ФИО4 и ФИО15 поехали в Сбербанк. Они приехали к кинотеатру «НАЗВАНИЕ6», и стояли на парковке, затем туда приехали ФИО4 и ФИО15, и пошли к другу ФИО15, что они там делали, он не видел. Затем ФИО15 сел к ним в автомобиль, пожал всем руки, и предложил всем дружить. После этого ФИО15 и ФИО4 ушли, с ними в машине остался ФИО18, который попросил отвезти его домой, но перед этим пояснил, что ему нужно заехать в Сбербанк. Они приехали к ТЦ «НАЗВАНИЕ6», ФИО7 с ФИО18 пошли в банкомат, а он остался за рулем, спустя какое-то время они вернулись, отвезли ФИО18 домой, а сами поехали в бар, где ФИО4 пояснил, что забрал свой долг у потерпевших. Какую сумму потерпевшие должны были ФИО4, ему не известно. Никто потерпевшим не угрожал и не бил, все было без какого-либо принуждения, также пояснил, что ФИО7 наносил ФИО18 подзатыльники, чтобы навести на него страх, иного воздействия на потерпевших не оказывалось, потерпевшие могли свободно передвигаться, общаться, никто из присутствующих свободу их действий не ограничивал. Между ним, ФИО7 и ФИО4 не было никаких договоренностей, все действия были обоюдные, в том числе ФИО15 и ФИО18, также не было договоренности о том, куда нужно было ехать, и где останавливать автомобиль. После произошедшего, ФИО7 на его вопрос, для чего он надел наручники на потерпевших, пояснил, что хотел навести страх на потерпевших, а также помочь ФИО4 и данное решение было им принято в последний момент. В ходе обыска у него в гараже были обнаружены наручники, которые принадлежали ФИО7, ФИО7 загонял машину к нему в сервис-гараж, когда они разбирали автомобиль, и наручники остались в гараже. Гражданские иски потерпевших не признает.
Виновность подсудимых ФИО4, ФИО7, ФИО11 в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
— показаниями потерпевшего ФИО15 данными в ходе судебного заседания и показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ т. 2 л.д. 13-18, 56-60), которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО18 они учились в одном классе, с ФИО4 познакомился у него в кальянной в 2015 года, ФИО7 узнал 18 апреля 2018 года, а ФИО11 26 апреля 2018 года. С ФИО18 у него были доверительные отношения, ему известно, что он с 2016 или 2017 года занимался ставками на спорт.
18 апреля 2018 года он с ФИО18 приехал в кальянную к ФИО4, также там присутствовал ФИО22 и ФИО21. Он, ФИО18 и ФИО4 сели за отдельный столик, разговаривали о своих дела, через какое-то время к ним за стол подсел ФИО7, и стал спрашивать у ФИО4, кто ему должен денег. ФИО4 пояснил, что ФИО18 ему должен деньги, после чего ФИО7 стал спрашивать у ФИО18, когда он вернет денежные средства ФИО4. ФИО18 сказал, что денег у него нет. ФИО7 разговаривал с ФИО18 в жесткой форме, на нем была одета кобура, военные штаны и берцы, в кобуре был пистолет. Он сказал ФИО18, что он должен будет вернуть деньги до 8 часов вечера, либо ему будет плохо. После этого ФИО7 отошел, он спросил у ФИО18, если ли у него денежные средства, на что ФИО18 ему пояснил, что у него нет денег. В ответ на это он сказал ФИО18, что может дать ему деньги, чтобы он отдал их ФИО4, ФИО18 согласился. Он написал ФИО21, чтобы она перевела на карту ФИО18 его денежные средства в размере 50 000 рублей. Пашком ему сказал, что он молодец, что перевел денежные средства за друга, после чего они все разошлись.
24 апреля 2018 года, когда он гулял с ФИО21, ему позвонил ФИО4 и сказал, что видит его. По прошествии 2-3 минут около них остановился автомобиль, ФИО7 открыл дверь, и начал заталкивать его силой в автомобиль, при этом хватал за руку и за одежду. Когда ФИО7 заталкивал его в машину, он не кричал, поскольку опасался за свою жизнь, ФИО21 тоже молчала, поскольку опасалась за него. Он не понимал что происходит, поскольку ранее, при общении с ФИО7 18 апреля 2018 года между ними никаких конфликтов не было. Он перестал сопротивляться, т.к. был с девушкой, и ФИО7 больше его по габаритам, в результате чего ему пришлось сесть в машину. ФИО21 решила поехать вместе с ним. По дороге ему сказали, что они едут в бар к ФИО4. Между ним и ФИО7 на заднем пассажирском находился пистолет, от увиденного ему становилось не по себе, так как ФИО7 брал пистолет в руки. По дороге он отказался звонить ФИО18, и ФИО7 стал его бить локтем в бок. Он понял, что Пашком ему угрожает, стал звонить ФИО18, но тот не отвечал на его телефонные звонки. После этого ФИО7 и ФИО4 сказали ему , что поскольку у ФИО18 денег нет, а него есть, он должен будет отдавать им деньги за него. Он ответил отказом, и ФИО7 стал его толкать , а ФИО4 стал высказывать в его адрес угрозы. Они вымогали у него денежные средства ,требовали от него 200 000 рублей. По дороге он говорил ФИО7 и ФИО4, что никуда не хочет с ними ехать, но они на его слова никак не реагировали и привезли в бар. Около бара они с ФИО7 и ФИО4 вышли из машины, ФИО21 оставалась одна в машине. На улице он им сказал, что не намерен отдавать за ФИО18 деньги, и в ответ на это ФИО7 ударил его в область туловища. Убежать от ФИО7 и ФИО4 у него не было возможности, поскольку он находился под их влиянием. После этого они сели в машину, ФИО4 и ФИО7 довезли его и ФИО21 до АДРЕС6, он проводил ФИО21 и поехал домой, время на тот момент было примерно 20 — 20 часов 30 минут вечера. Дома никого не было, он знал, где у родителей хранятся денежные средства, взял 200 000 рублей. ФИО7 и ФИО4 подъехали к торцу его дома на АДРЕС8, где он передал им денежные средства и они разошлись, время было примерно 21 час. О данной встречи они договаривались заранее в машине, когда они его забирали с ФИО21.
26 апреля 2018 года у него было день рождение, он должен был находиться на уроках с 08 часов утра и до 13 часов 15 минут. В этот день ФИО22 написал ему смс-сообщение, в котором указал, что хочет с ним встретиться в 11 часов 30 минут до 12 часов, чтобы поздравить с днем рождения. Он согласился с ним встретиться на перемене. Спустя какое-то время к нему на автомобиль «Форд Фокус» подъехал ФИО22, предложил сесть в автомобиль, он согласился. Когда он сел в машину, то увидел, что около них проехал автомобиль «Субару Форстер» , принадлежащий ФИО21, в нем, как оказалось, был ФИО18. Они немного проехали вперед через арку, и он увидел, что белый автомобиль остановился, рядом стояли два минивена, один из которых был ФИО4. Затем он увидел, что ФИО7 вышел из минивена к машине ФИО21, и вытащив оттуда за горло ФИО18 , закинул его в минивен. Он попросил Завода уехать, но он отказался, и остановил свой автомобиль напротив минивена ФИО7. ФИО7 открыл дверь автомобиля, в котором он находился, нанес ему не менее 5 ударов по туловищу и лицу, схватил за шею, отчего у него помутнело в глазах, и затащил его в минивен, где он увидел человека в маске — балаклава, сидящего на корточках с оружием «Сайга», которое было направленное в его сторону. Как впоследствии выяснилось, это был ФИО11, данное обстоятельства он воспринимал как угрозу, опасался за свою жизнь и здоровье. ФИО7 прижал его своим коленом в спину и надел на него наручники, затем наклеил скотч-изоленту ему на рот. После этого они приехали на парковку к магазину «НАЗВАНИЕ8», их посадили на кресло, до этого во время поездки они все время лежали с ФИО18 на полу автомобиля. После остановки в машину сел ФИО4, им с ФИО18 сняли изоленту со рта, чтобы они могли разговаривать, наручники в это время были надеты на них. в их адрес стали поступать угрозы. Ему говорили, что он должен найти денежные средства, на что он отвечал, что денег у него нет. Он спросил у ФИО4 задавал вопросы, почему он здесь, на что последний ему ответил, что за компанию. Их просили отдать телефоны и поскольку телефон у него находился в заднем кармане, его повалили на пол и достали телефон. У ФИО18 также забрали телефон. После этого ФИО4 стал спрашивать пароли от телефонов, у ФИО18 пароль был легкий и они подобрали его, затем у него стали спрашивать пароль, он не хотел им говорить пароль, поскольку в телефоне у него была личная информация, но ФИО7 ему и ФИО18 стал наносить удары, ему было очень больно, и он вынужден был сказать пароль. ФИО7 и ФИО4 спрашивали у него, есть ли приложение «Сбербанконлайн» на телефоне, он им пояснил, что ранее перекинул им денежные средства, через карту ФИО21. Затем он написал ФИО21, чтобы она скинула скриншот карточки, на которой карте было около 37 000 рублей. Он сказал ФИО21, что заберет эти деньги себе. Во время разговоров ФИО7 наносил ему и ФИО18 удары по очереди, потом к нему присоединился ФИО11, он сидел с оружием, направленное в их сторону, перебирал патроны, ФИО4 в это время приказывал ФИО7 и ФИО11, что нужно было с ними делать. ФИО11 говорил, что он чеченец, в связи с чем он боялся, что потом он будет ему мстить. Когда ФИО21 прислала скриншот карты, они сняли денежные средства с карты, но им нужно было еще найти 100 000 или 130 000 рублей, точную сумму он не помнит. Он начал обзванивать всех друзей и знакомых. Ему звонила мама, он ее скидывал несколько раз. В это время на него было направлено два пистолета, один был у ФИО7, другой был у ФИО11. Они ему говорили, что он должен говорить и как он должен говорить, и что если он не будет говорить то, что надо, их отвезут на кладбище «Рубежное», в связи с чем в ходе телефонного звонка ему пришлось сказать маме, что он с друзьями, и у него все хорошо, ему поступают телефонные звонки с поздравлениями, он занят. Он позвонил ФИО20, попросил у него 100 000 рублей. Когда ФИО4, ФИО7, ФИО11 поняли, что стоят на открытом пространстве на парковке магазина «НАЗВАНИЕ8», ФИО4 сказал, что нужно переехать в другое более тихое место, и сказал ехать за ним. По дороге они ехали кортежем, у них на руках были надеты наручники, скотч со рта уже в тот момент был снят. ФИО7 по дороге придавил ему голову коленом, а ФИО18 в это время лежал на полу под водительским сидением, это было сделано для того, чтобы ФИО11 рулил без маски на лице, поскольку по дороге было много машин ДПС. Ехали они долго, остановились в гаражах, машины поставили таким образом, чтобы закрыть обзор. В гаражах с них сняли наручники, они звонили и переписывались, ФИО18 предложил позвонить его бабушке, поскольку у нее дома были деньги. Когда он разговаривал, ФИО7 не понравилось его поведение, и он его стал бить, говоря, что зарежет его бабушку. ФИО7 достал нож, и стал водить им по ФИО18, при этом говорил, что если они не будут делать так, как он сказал, он будет повышать их мозговую активность. На его вопрос что будет, если все узнают о том, что сейчас происходит, ФИО11 пояснил, что он чеченец, и его родственники зарежут их родителей, если они напишут на него заявление. Они были напуганы, его угрозы также воспринимали реально, поскольку у него была на голове маска, и при нем был пистолет. ФИО7 им постоянно наносил удары, прыгал на ФИО18е, отчего тот стал задыхаться, нажимал ему ногой на грудную клетку. ФИО7 в общей сложности нанес ФИО18 не менее 10 ударов. ФИО4 все это видел и говорил им, что нужно искать деньги. После того, когда он обзвонил всех, ему в очередной раз перезвонил ФИО20 и сказал, что он может дать деньги, но они у него были в долларах, и их нужно поменять. В какой-то момент их «выбесил» ФИО18, ФИО7 и ФИО11 вывели его из машины к гаражам и стали избивать. ФИО18 упал, у него из кармана выпало 10 000 рублей, ФИО7 увидел деньги и забрал их, сказав затем об этом в машине. В тот момент, когда ФИО18 избивали, он остался один в машине с ФИО4, в руках которого была «Сайга» и который говорил ему, чтобы он искал оставшуюся часть денег быстрее. После того, как ФИО18 привели обратно в машину, ему было страшно за него. Спустя какое-то время ему снова перезвонил ФИО20 и сказал, что у него может занять много времени, чтобы перевести доллары в рубли, и предложил встретиться в банке, чтобы передать деньги. ФИО4 отказался. Далее было принято решение поехать в банкомат на ул. Киевская/Тухачевского снять с его карты деньги. Они подъехали очень близко, чтобы он не смог убежать, стояли и смотрели, на него как он снимает деньги. Он боялся убежать, поскольку у них было оружие, при этом ФИО7 и ФИО4 неоднократно повторяли, что отвезут их на кладбище «Рубежное». Он снял 30 000 рублей, сел в машину к ФИО4, телефон ему не отдали. ФИО18 ехал в машине с ФИО11 и ФИО7. Они все поехали на парковку кинотеатра «НАЗВАНИЕ6», по дороге они ехали кортежем, и ФИО20 видел, как они заезжали на парковку. Когда они заехали на парковку, ФИО7 проехал дальше, а они с ФИО4 остановились около ФИО20, который по требованию ФИО4 сел к ним в машину, и передал деньги ФИО4 . Они подъехали к машине ФИО7, и он увидел, что за рулем никого не было, ФИО7 и ФИО11 сидели около ФИО18 на заднем сидении. Они сказали, что он свободен. Он и ФИО20 уехали. В этот день 26 апреля 2018 года он видел ФИО11 без маски в тот момент, когда пересаживался из машины ФИО7 к ФИО4, также присутствующие называли его имя Овик. В общей сложности он передал ФИО4, ФИО7 и ФИО11 около 390 000 рублей. Ой не обговаривал с ФИО18, каким образом ему тот будет возвращать денежные средства, поскольку был напуган. После произошедшего он пришел домой, вид был у него подавленный, на руках были следы от наручников, была разбита губа, на кожаной куртке были следы крови от ФИО18. В тот момент, когда он переодевался, в комнату к нему зашла мама и увидела на его теле синяки, и он рассказал ей о случившемся. Освидетельствование он не проходил, следователь его также на экспертизу не направлял, добровольно в медицинское учреждение он не обращался. Добровольно покинуть автомобиль они с ФИО18 не могли, поскольку при перемещении по городу двери машины были заблокированы не было такой возможности, поскольку двери были заблокированы. 27 апреля 2018 года, когда они с ФИО18 писали заявление на ФИО4, ФИО7, ФИО11, он понял, что ФИО18 взял у ФИО4 денежные ставки на киберспорт, и ФИО4 затем стал требовать у него деньги обратно в большем размере;
— показаниями потерпевшего ФИО18 данными в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО4 он познакомился 2 марта 2018 года, они были в баре «НАЗВАНИЕ4» к нам за столик подошел ФИО4, стал его расспрашивать насчет ставок, чем он занимаюсь. Он ФИО4 рассказал о том, что берет деньги у людей, и ставит их на ставки, в течение 7 дней поднимает деньги. ФИО4 у него поинтересовался, какую сумму он получит через неделю, на что он ему пояснил, что он точно не может сказать, так как может проиграть все деньги, а может их поднять в два раза больше. Также он пояснил ФИО4, что дает гарантию на то, что если он проиграет деньги, он ему их вернет. После этого разговора, ФИО4 передал ему наличными 150 000 рублей. Он в тот же день положил эти деньги на свой «Киви Кошелек» и начал ставить их на ставки. В течение недели он делал ставки, 8 марта 2018 года они встретились с ФИО4, и он ему пояснил, что поднял деньги в два раза, то есть на 150 000 рублей. Затем он пояснил ФИО4, что он может вывести эти деньги, для чего ему нужны реквизиты его карты. ФИО4 поинтересовался у него, можно ли оставить эти деньги, чтобы они крутились дальше. Он ему ответил положительно, и разъяснил, что если он проиграет, то вернет ему те 150 000 рублей, которые он дал ему первоначально, а полученные проценты, он не возвращает. 8 марта 2018 года ФИО4 передал ему еще 100 000 рублей, и его сумма составила 250 000 рублей. От этих ставок он брал себе 10 % с выигрыша. У него был свой баланс, который он поднимал в течение определенного периода времени, в связи с чем, мог вернуть ту сумму, которую брал. При получении денежных средств от ФИО4 между ними никогда не писались расписки, а также не составлялись договора займа, кроме того ФИО4 сам ему передавал денежные средства для ставок на спорт.
11 марта 2018 года они встретились с ФИО4 в ТЦ «Апельсин» и попросил у него занять 20 000 руб. Он ему занял указанную сумму. 15 марта 2018 года он встретился с ФИО4, который приехал на автомобиле «Фольксваген», они с ним разговаривали по поводу ставок, он передал ему 60 000 рублей, из которых 10 000 рублей был долг, а 50 000 рублей на ставки, в общей сложности сумма ФИО4 составила чистой прибыли 300 000 рублей. Через неделю — полторы он сообщил ФИО4 «Вконтакте», что все проиграл и вернет ему 300 000 рублей, на что ФИО4 стал ему говорить о том, что он ему должен 500 000 рублей, и чтобы он вернул все деньги. В течение недели он стал перекидывать ФИО4 деньги по частям два раза по 30 000 рублей, затем 40 000 рублей. В общей сложности в конце марта он отдал ФИО4 100 000 рублей, долг оставался 200 000 рублей. 25 или 30 марта он находился в кальянной,, примерно в 2 часа ночи приехал ФИО4, они с ним поговорили, и он согласился подождать оставшуюся сумму долга. С конца марта 2018 года до середины апреля 2018 года ему писал ФИО4, спрашивал, когда он ему вернет деньги, он ФИО4 пояснял, как только у него будут деньги, он ему будет скидывать. Спустя какое-то время ФИО4 ему написал, что есть некий Кирилл, и то, что он устал ждать, скинул «Вконтакте» голосовое сообщение, которое он прослушал, и узнал голос ФИО7, дословно голосовое сообщение не помнит, но суть была такова, что в его адрес пошли угрозы. 18 апреля 2018 года 25 апреля 2018 года он, ФИО15 и ФИО4 сидели за столиком в баре, разговаривали, он пообещал ФИО4 перевести ему деньги. Через некоторое время в кальянную пришел ФИО7, присел к ним за стол и стал говорить о том, что он должен денег не ФИО4, а ему и что деньги ему нужны сегодня до 8 часов вечера. Он пояснял ФИО7, что денег у него нет, на что ФИО7 вытащил пистолет из кобуры, и еще раз сказал, что деньги нужны сегодня. Он был напуган, в связи с чем, сказал , что перекинет деньги сегодня. После этого он попросил у ФИО15 денег взаймы, тот ответил согласием, написал ФИО21, и та перевела 60 000 рублей на карту ФИО4. С 15 по 23 апреля ФИО22 и ФИО21 требовали с него деньги с процентами, он до этого у них брал деньги, но вернул их еще в марте месяце. 23 апреля 2018 года ФИО22 и ФИО21 попросили его с ними встретиться, приехали к его дому на машине «Субару Форстер» и «Мерседес». ФИО22 вышел из « Мерседеса», они все вместе сели в машину к ФИО21. В машине впереди него сидел ФИО23, он требовал с него 90 000 рублей, которые он ему якобы давал, но у ФИО23 он не брал никаких денежных средств. В машине, ему прйшло уведомление на телефон, он его вытащил, но ФИО23 забрал у него телефон и передал ФИО21, который вытащил из его телефона сим-карту и отдал ему ее. 25 апреля ему позвонил ФИО21, и предложил 26.04.2018 г. встретиться, на что он согласился. В этот день, в 12 часов дня он вышел со школы, увидел ФИО15,который пояснил, что приехал ФИО22, и хочет с ним встретиться.
ФИО21 подъехал на машине «Субару Форестер», попросил его сесть в машину, он отказывался, но затем сел в машину на заднее сиденье, и они поехали в сторону магазина, Когда они заехали за школу, он увидел, черный автомобиль «Фольксваген», а за ним стоял белый автомобиль «Фольксваген», это был автомобиль ФИО4. Они остановились, и он увидел, что из черного автомобиля вышел ФИО7, резко открыл дверь машины, в которой он сидел, ударил его в живот, взял одной рукой за руку, а другой рукой за шкирку, отчего он испытал сильную физическую боль, вытащил из машины и закинул его в свой автомобиль. В машине увидел ФИО11, который сидел в маске на водительском сидении, в руках у него было оружие «Сайга», он кричал на него, чтобы он заткнулся. В машине он лежал на полу, ФИО7 скрутил ему руки за спину, надел на него наручники, скотчем заклеил рот. Через несколько минут в салон машины закинули ФИО15, на него также надели наручники, заклеили рот скотчем. Затем ФИО7 дал команду ФИО11 ехать. Они подъехали к магазину «НАЗВАНИЕ8», к нему подошел ФИО7, поднял его, и помог ему сесть. Примерно через несколько минут к ним в машину сел ФИО4, сказал ФИО7, чтобы он забрал у них телефоны. ФИО7 у него из переднего кармана джинсов достал телефон, стал спрашивать пароль на телефоне, а затем забрал телефон у ФИО15. ФИО7 зашел к нему в телефон в приложение «Сбербанк онлайн», и увидел, что там денег нет. Затем он стал спрашивать у ФИО15 где у него в телефоне находится «Сбербанк онлайн», а у него на тот момент не было даже карточки. ФИО7 стал говорить ФИО15, чтобы он написал ФИО21, для того, чтобы она скинула скриншот карты из приложения «Сбербанк онлайн». ФИО4 написал ФИО21, и она перекинула скриншот из мобильного банка, на счету у ФИО15 было 30 000 рублей, а может больше. ФИО15 стал говорить, что ничего никому не должен, но ФИО4 сказал, что он за него должен искать деньги. Затем в машине ФИО7 стал бить его, он ему говорил, что не найдет денег. ФИО7 ему нанес около 5-7 ударов, он бил его в грудь, живот, отбивал почки ему,а также говорил, что если он не найдет деньги, то он отвезет его на кладбище «Рубежное». В результате нанесенных ему ударов у него образовались гематомы и ссадины. Потом ему сняли наручники и дали телефон, рядом с ним сидел ФИО7, который смотрел кому он пишет. Когда приходил ответ о том, что ему не могут дать денег, ФИО7 его снова начинал бить. Он видел, что и ФИО15 наносили удары, но его били меньше, чем его. ФИО15 заставили также искать деньги в счет его долга перед ФИО4. В первые 10-15 минут они денежные средства не нашли, он написал своему знакомому о том, чтобы он перекинул ему 10 000 рублей, он согласился это сделать, он спросил ФИО4, куда переводить деньги, ему на карту, либо сразу ФИО4, на что ФИО4 ему пояснил, пусть кинут ему (ФИО18) деньги, а они потом съездят их и снимут. На парковке «НАЗВАНИЕ8» они находились около 30-40 минут, затем ФИО15 позвонил ФИО20, ФИО20 стал его поздравлять с днем рождения, ФИО15 просил у ФИО20 чтобы он занял ему на день рождение 100 000 рублей, ФИО20 ФИО15 пояснил, что у него нет денег, спустя 30-40 минут ФИО20 позвонил ФИО15 и сказал, что он найдет деньги, но для этого ему потребуется определенное время. Далее ФИО7 стал говорить, что они долго стоят около магазина «НАЗВАНИЕ8», и нужно поменять местоположение. После этого разговора на них с ФИО15 снова были одеты наручники, и они поехали за ФИО4. Через 10-15 минут они приехали в гаражи, ФИО11 вышел на улицу, его вытолкал из машины, и повели в гаражи, там его стали бить, ему нанесли около 4-5 ударов, ФИО11 бил его вместе с ФИО7, также отмечает, что в машине его ФИО7 по лицу не бил, а в гаражах он ему нанес удар по лицу, в результате чего он упал. ФИО11 ему в гаражах наносил удары кулаками по разным частям тела, а также по затылку, всего было около 5 ударов. В заднем кармане джинс у него было 10 000 рублей, эти деньги он приготовил ФИО15 на день рождение. Эту сумму 10 000 рублей у него вытащили, и кто-то стал смеяться и говорить о том, что он их не отдал ФИО4. Затем ФИО11 10 000 рублей передал ФИО4, ФИО4 в это время был в машине. Затем его подняли, он сел в машину, у него шла кровь из носа, ему дали салфетку, ФИО7 ему сказал, хоть если одна капля попадет на пол, то у него кровь пойдет из другой дырки. Спустя какое-то время перезвонил ФИО20 ФИО15 и сказал, что он нашел денежные средства, но они в долларах. Они договорились о встречи около кинотеатра «НАЗВАНИЕ6», но перед этим они заехали в «Сбербанк», который был похож на заправку. Решение о том, что нужно было ехать в банкомат, принял ФИО4, и они все поехали, ФИО4 ехал впереди, а они ехали за ним. В банк пошел ФИО7 с ФИО15, в банке ФИО15 снял 30 000 рублей, и затем сел в машину к ФИО4, и они поехали в сторону кинотеатра «НАЗВАНИЕ6». У кинотеатра «НАЗВАНИЕ6» он увидел машину ФИО20, как он понял, ФИО20 сел в машину к ФИО4, я в это время был в машине у ФИО7. Когда мы стояли на «НАЗВАНИЕ6е», я увидел лицо ФИО11 без маски, он мне стал говорить о том, что если кто-то узнает, или если его (ФИО11) посадят, то его братья будут мстить за него. В тот момент, когда он был в машине у кинотеатра «НАЗВАНИЕ6» в его адрес было много угроз, ему говорили о том, что его бабушку порежут, его семью вырежут, все угрозы он воспринимал реально. После того, как ФИО4 получил денежные средства, к ним подошел ФИО15 и ФИО4, ФИО15 спросил, что будет с ним (ФИО18), ФИО7 ответил, можешь забыть о нем. Также в этот момент он сказал ФИО4 о том, что у него на карте было 10 000 рублей, и он их сможет сходить снять через банкомат, который находился через дорогу, на что ФИО4 сказал, что нужно доехать до ТЦ «НАЗВАНИЕ6». В ТЦ «НАЗВАНИЕ6» они с ФИО7 спустились на цокольный этаж в банкомат, он передал деньги ФИО7, которые он в последующем передал их ФИО4. В машине между ними был разговор, либо отпускать его, либо продолжать избивать, затем они его довезли до того места, откуда они меня похитили, и пояснили ему, если он через неделю еще 100 000 рублей не скинет, то все повториться тоже самое, и уже не только с ним. Затем он вернулся в школу, забрал вещи, вызвал такси и поехал домой. Дома у него перестала идти кровь, и он обнаружил, что у него была большая гематома на лбу, дома в этот момент у него была мама и бабушка. Мама увидела его состояние и спросила, что с ним, он ей сказал, что подрался в школе, боялся ей что-либо рассказывать, мама ему обработала раны. 27 апреля 2018 года он написал с ФИО15 заявление в полицию на ФИО7, ФИО4 и ФИО11, в этот день он виделся с ФИО21 и ФИО23, он попросил их, чтобы они отдали его телефон, встреча была около ТЦ «НАЗВАНИЕ11», в этот момент вышел ФИО11 и также он увидел, что подъехал ФИО4 с каким-то мужчиной, ФИО7 в этот момент с ними не было, они услышали наш разговор о том, что он должен денег ФИО23, ФИО21. ФИО11 спросил у него, откуда гематома на лбу, он ему ответил, что упал, это он (ФИО11) ему так сказал отвечать, если у него кто-то спросить про ссадины и гематомы. В промежутках, когда их перемещали по городу, он боялся выйти из машины, поскольку боялся подсудимых, кроме того он не высказывал никаких требований, поскольку у него был рот заклеен скотчем, скот у него сняли со рта, когда они приехали к магазину «НАЗВАНИЕ8».
В общей сложности за все время ФИО4 получил от него 310 000 или 320 000 тысяч рублей, именно у него они забрали 120 000 рублей. О том, что ФИО15 передал ФИО4 и ФИО7 200 000 рублей он узнал в тот момент, когда 27 апреля 2018 года он писал заявление на подсудимых в отделе полиции.
ФИО15 никогда не финансировал его деятельность, был случай, когда в 2017 году он давал ему денежные средства в размере 1000 рублей, он их поставил на ставку, затем он вернул ему 1500 рублей. Никаких агитационных собраний у ФИО4 в заведении он не проводил, никакой рекламы у него в социальных сетях не было. С телефона ФИО15 он переписывался в тот момент, когда у него был сломан телефон, переписывался с теми людьми, которым он был должен денежные средства. С людьми, с которыми он переписывался с аккаунта ФИО15, он говорил о том, что это не ФИО15, а ФИО18, также он с аккаунта ФИО15 переписывался с ФИО4;
— показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, о том, что подсудимый ФИО4 является его сыном, охарактеризовал сына с положительной стороны, пояснил, что у его сына есть семья, а также на иждивении находится малолетний ребенок. ФИО4 проживал всегда по адресу: АДРЕС20. Его сын вел активный образ жизни, до ареста работал, у него было много друзей, он с людьми быстро находил контакт, деньги зарабатывал самостоятельно, всегда занимался делом.
По существу предъявленного обвинения его сыну пояснил следующее, что у его сына и у него был автомобиль микроавтобус «Фольксваген». Ему известен потерпевший ФИО15, он его видел несколько раз, поскольку тот общался с его сыном ФИО4. Его сыну ФИО4 принадлежала кальянная «НАЗВАНИЕ4». у его сына Были финансовые трудности, но какие именно, он не знал, поскольку ФИО4 ему не рассказывал, он все свои проблемы решал самостоятельно. Также он слышал, что его сын по телефону разговаривал с кем-то по поводу ставок. ФИО4 ему рассказывал о том, то он передавал ФИО15 и ФИО18 денежные средства в размере 300 000 рублей, был момент, когда он у него спросил 20 000 или 40 000 рублей, на что он у него спросил, где у тебя денежные средства, ФИО4 ему ответил, что он их передал. Ему известно, что в период времени с 24 по 26 апреля 2018 года его сын встречался с ФИО15, также на этой встречи были лица кавказской национальности, в связи с чем, он испугался, и взял на данную встречу с собой ФИО7 и еще какого-то парня. Встреча была организована для того, чтобы встретиться с потерпевшими, поскольку они перестали выходить на связь. После задержания ФИО4, у него телефон остался дома, он зашел в его телефон и прочитал переписку между ФИО15 и его сыном, данная переписка велась в социальной сети «Вконтакте», эту переписку вел ФИО18 от имени ФИО15. Из переписки усматривалось, что потерпевшие не отрицали факт долга перед его сыном, также речь была о ставках и о несгораемой сумме. Кроме того, в телефоне были аудиосообщения, из которых следовало, что его сын передал потерпевшим денежные средства, затем он их просил обратно, а они ему их не отдавали. У потерпевших были долговые обязательства не только перед ФИО4, но и перед иными лицами. От этих лиц ему было известно, что они передавали денежные средства потерпевшим, для того, чтобы они делали ставки на спорт, а впоследствии эти деньги не возвращались. Также ему известно со слов сына о том, что ФИО15 собирал в кальян-баре у его сына клиентов, у которых собрал денежные средства, и отдавал их другим лицам. 24 апреля 2018 года его сын приехал домой на автомобиле примерно в 4 часа дня, затем он пересел в этот автомобиль и поехал по своим делам. В этот день его сын никуда больше не выезжал, был дома, денежные средства в размере 200 000 рублей он у ФИО15 не забирал, ФИО7 в этот день он не видел;
— показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший ФИО15 это ее сын, с сыном у нее доверительные отношения. 26 апреля 2018 года ее сын пришел домой примерно в 9 или 10 часов вечера, пришел от ФИО21. Поведение у него было никак обычно, у него была разбита губа, были какие-то ссадины на шеи, на руках были следы от наручников, поскольку были пережаты запястья, а также синяки сине-красного цвета. Затем она заметила, когда он переодевался, у него были следы на теле. За медицинской помощью они никуда не обращались, она ему сама обработала раны. Она его начала расспрашивать, что произошло, он ей стал рассказывать, что 26 апреля 2018 года он был на занятиях в школе, ему на сотовый телефон позвонил ФИО22, хотел поздравить его с днем рождения, он вышел на улицу, тот попросил сесть его в машину, ФИО15 сел к нему в машину. Далее они проехали вперед, и ФИО15 увидел ФИО18 около арки. Затем рядом с ними стоял какой-то автомобиль, оттуда вытащили сначала ФИО18, ФИО15 попросил ФИО22 уехать от этого места, на что ФИО22 ответил отказом. ФИО15 стал в этот момент понимать, что ФИО22 его специально вызвонил со школы. К машине ФИО22 подошел ФИО7 и силой вытащил ФИО15 из машины, нанес ему несколько ударов и затащил его в свой автомобиль. По словам её сына в машине находился ФИО11 в маске, в руках у него был автомат, который он направил на него, затем ему застегнули руки наручниками, ФИО11 говорил, что он чеченец. Далее они отъехал от школы, и поехали в сторону магазина к парковке магазина «НАЗВАНИЕ8». Периодически они его били, требовали какие-то деньги, которые он якобы был должен. Требовали, чтобы он отдал долг за ФИО18. Затем ФИО15 ей пояснил, что 18 апреля 2018 года к ним за стол в кальянной подсел ФИО4 с ФИО7, начали угрожать ФИО18, требовать с него денежные средства. У ФИО7 при нем была кобура, в которой находился пистолет. В итоге ФИО15 передал за ФИО18 деньги. 24 апреля 2018 года, когда он находился с ФИО21, к ее дому подъехал ФИО4 и ФИО7, по дороге, когда они ехали, ФИО7 ему угрожал и требовал от него деньги, мой сын испугался, и обещал вечером ему все отдать, взял из дома деньги в сумме 200 000 рублей, и предал их ФИО4 и ФИО7. Все угрозы мой сын воспринимал реально, поэтому он ничего не рассказал ей 24 апреля 2018 года. О том, что ее сын ФИО15 и ФИО18 занимались ставками на спорт, она не знала, и никогда об этом не слышала. Со слов сына ей известно, ФИО4 отдавал деньги ФИО18, ФИО18 впоследствии все денежные средства ФИО4 вернул. По факту произошедших событий 27 апреля 2018 года ее сыном было написано заявление в полицию. Кроме того 27 апреля продолжались звонки ее сыну и ФИО18 по поводу возврата денежных средств;
— показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, о том, что ФИО15 это его сын. 26 апреля 2018 года он был с супругой дома, сын пришел домой около 10 часов вечера, у него была разбиты губа, потрепанный вид, ссадина на шеи. Он с женой ему задали вопрос, что случилось, на что сын пояснил, что когда он был в школе, ему позвонил его знакомый ФИО22 Павел, попросил выйти на улицу, чтобы тот поздравил с днём рождения. Сын вышел из школы и подошел к автомашине ФИО22 — черный «Форд Фокус» сел в неё. В этот момент Владимир увидел, что с другой стороны школы на автомашине «Субару Форестер» проехал ФИО21 с ФИО18. Увидев это, ФИО22 предложил проехать за ними, посмотреть, на что сын согласился. Далее, сын сказал, что те увидели, что «Субару Форестер» проехала к арке, у соседнего дома со школой, и там остановились. Подъезжая к этому дому на автомашине «Форд» сын увидел, что из автомашины «Субару Форестер» вытащили ФИО18, его вытащил ФИО7, ударил его несколько раз и стал заталкивать в микроавтобус «Фольксваген Каравелла». Увидев это, сын спросил ФИО22, что происходит, и увезти его оттуда, затем ФИО7 подошел к машине ФИО22, открыл переднюю дверь, вытащил оттуда Владимира, несколько раз нанес ему удары, куда пришлись сыну удары, он не помню, и также закинул его сына в машину «Фольксваген Каравелла» и застегнул ему руки назад наручниками. Также в машине находился ФИО11, который был на переднем сидении, он был повернут в сторону салона, в руках у него было оружие «Сайга», затем они проследовали к магазину «НАЗВАНИЕ8», который находится на ул. Гастелло. Там они наносили сыну удары и угрожали ему оружием, вымогали с них деньги, затем к ним присоединился ФИО4. Как ему стало известно, со слов сына, удары ФИО4 ему не наносил, он управлял ФИО7 и ФИО11. Он сыну задал вопрос, почему ФИО4 от него требует деньги, сын ему рассказал, что 18 апреля 2018 года он был в кальянной «НАЗВАНИЕ4», также в Кальянной был ФИО18, к ФИО18 подошел ФИО7 вместе с ФИО4, они у ФИО18 спрашивали деньги, и говорили, что если он не отдаст деньги, его застрелят. Как он понял ФИО7 всегда ходил с кобурой, в которой были пистолеты, что за пистолеты были мне ему не известно. Они угрожали серьёзно, все угрозы его сын воспринимал всерьез. Опасаясь за ФИО18, сын решил одолжить деньги, которые они требовали от ФИО18. Его сын одолжил деньги в сумме 60 000 рублей, которые он перевел с карты подруги Софьи на счет ФИО4. Также, сын рассказал, что 24.04.2018 он гулял около дома своей девушки — ФИО21, которая проживает на ул. Садовая, к ним подъехали ФИО7 и ФИО4, они были вдвоем, ФИО7 затащил ФИО15 силой в машину, ФИО21 Софья села в эту в автомашину вслед за ним. Далее они поехали в сторону кальянной «НАЗВАНИЕ4» в сторону ул. Оврага Подпольщиков. По ходу движения с него вымогали деньги, говорили, что-то нужно придумать, и для убедительности, ФИО7 нанес его сыну несколько ударов локтями. Его сын испугался за свою жизнь, поскольку у ФИО7 при себе было оружие, и он согласился передать 200 000 рублей. Когда сын согласился отдать им денег, они его отвезли обратно с девушкой, к дому ФИО21, затем Владимир поехал домой, взял из дома деньги, которые находились дома у них в шифоньере и предназначались сыну для обучения, к данным деньгам имели доступ все члены семьи, и передал им 200 000 рублей. 27 апреля утром они ехали с Владимиром, у него зазвонил телефон, он взял трубку, из динамика были слышны крики, он выхватил у Владимира телефон, по телефону в грубой форме было сказано, что через неделю с ним встретятся, он спросил кто это, затем повесили трубку, это был ФИО4. 27 апреля 2018 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО21, и спрашивал у него, зачем они написали заявление в полицию, он (ФИО21) ничего не делал, это все сделали ФИО7, ФИО4 и ФИО11. До этого был случай, что ФИО7 начал преследовать моего сына, стоял около их дома на своем автомобиле. 07 мая 2018 года он встретился с ФИО4 около КРЦ «НАЗВАНИЕ11», он у него спросил, что происходит, на что ФИО4 ему ответил, что в этом во всем виноват ФИО18, что он всех подставил. 24 мая 2018 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО7, разговаривал с ним в грубой форме, спрашивал у него, что мне надо, чтобы заявлений никаких не было, сказал ему, чтобы он подумал в течение часа, а потом ему дал ответ. Он позвонил ФИО7 через час, и сказал, что заявление они забирать не будут, во всем разберутся правоохранительные органы. Также сын ему пояснял, что долг у ФИО18 образовался перед ФИО4 в связи с тем, что ФИО4 первоначально попросил ФИО18 поставить денежные средства на ставки киберспорт. Его сын никакого отношения к данным ставкам не имел. О том, что 24 апреля 2018 года его сын передал денежные средства ФИО7 и ФИО4 он сразу ничего не говорил, поскольку опасался за свою жизнь. После произошедших событий он встречался с отцом ФИО4, никаких денежных средств ему не предлагалось, 20 октября 2018 года защитник ФИО4 предлагал ему 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, затем скорректировать показания, чтобы перейти на ст. 330 УК РФ;
— показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ФИО11 является ее мужем. По месту проживания ее с мужем она никогда у него не видела оружия, также у ФИО11 никогда не было разрешение на хранения, либо ношения оружия. ФИО11 охарактеризовала с положительной стороны, как доброго человека, всегда готового прийти на помощь;
— показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, о том, что ФИО15 ей знаком, она с ним встречается. 18 апреля 2018 года ей позвонил ФИО15 и сказал, что ФИО4 нужно было перевести 60 000 рублей. На тот период времени у нее была своя банковская карточка, оформленная на её имя. ФИО15 ей перекинул номер телефона ФИО4, она ему перевела денежные средства, за что просил ФИО15 денежные средства, она не спрашивала. ФИО4 она знала, он являлся владельцем кальян-бара «НАЗВАНИЕ4», ранее его видела в данном заведении.
24 апреля 2018 года, она договорилась встретиться с ФИО15, он приехал к ее дома, она спустилась из дома, они собирались пойти с ним в магазин. Примерно через 10-15 минут, более точное время она не помнит, ФИО15 на сотовый телефон позвонил ФИО4 и подъехал на своем автомобиле «Фольксваген» к ее дому, ФИО4 в машине был вместе с ФИО7. Из автомобиля открылась дверь, на заднем сидении сидел ФИО7, и они им предложили сесть в их автомобиль, они отказывались садиться в автомобиль. После этого ФИО7 выставил одну ногу на улицу, а другая нога у него была в машине, стал хватать ФИО15 за руки, за куртку и пытался затащить его в автомобиль, ФИО15 от него вырывался, оказывал сопротивление. Затем ФИО15 перестал сопротивляться, и сел на заднее сидение к ФИО7, она села на переднее пассажирское сидение. До этого ФИО4 ей говорил о том, чтобы она шла домой, но так как она опасалась за жизнь ФИО15, она также села в данный автомобиль. После того, как они оказались в автомобиле у ФИО4, они направились в сторону кальян-бара. По дороге она слышала между ними разговор о каких-то деньгах. Что происходило на заднем сидении в автомобиле, где находился ФИО15 и ФИО7, она не видела. Прибыв к кальян-бару, они все вышли из машины, она отошла от машины в одну сторону, чтобы поговорить по телефону, а ФИО4, ФИО7 и ФИО15 пошли в другую сторону разговаривать. О том, что ФИО15 был кому-то должен денежные средства, она не знал, также ей не известно о том, чем занимался ФИО18.
26 апреля 2018 года примерно в 5 вечера к ней приехал ФИО15, у него были ссадины на руках, на шеи и на животе были кровоподтеки, а также была рана на нижней губе. ФИО15 ей пояснил, что его и ФИО18 похитили, иных подробностей произошедшего ФИО15 ей не рассказывал.
Из показаний ФИО21 (т. 2 л.д. 88-89), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями
следует, что 24.04.2018 примерно в 18 часов, она гуляла совместно с ФИО15 возле ее дома, расположенного по адресу: АДРЕС7, в этот момент ФИО15 на сотовый телефон позвонил ФИО4 и попросил встретиться, на что ФИО15 согласился с ним встретиться. Это ей рассказал ФИО15 после телефонного звонка. Далее примерно через 15 минут ФИО4 подъехал к ним на своей автомашине марки «Фольксваген» белого цвета, гос номер машины не знает, она и ФИО15 находились возле ее дома. ФИО4 находился за водительским местом. Далее, в автомашине ФИО4 открылась боковая дверь, где она увидела, что на сиденье сидит ранее ей неизвестный парень, как впоследствии ей стало известно, его зовут ФИО7 Кирилл. Ни ФИО7, ни ФИО4 из автомашины не выходили. ФИО4 и ФИО7 поздоровались с ними, и те стали поочередно звать ФИО15 в их автомашину. ФИО15 отказывался, тогда ФИО7, сидя в машине, стал хватать ФИО15 за одежду и тянуть в автомашину, тогда ФИО15 не сопротивляясь сел в автомашину. На что она открыла переднюю пассажирскую дверь и села на переднее место. Далее, ФИО4 сразу начал движение. Они быстро от ее дома проехали до ул. Полевой, потом с Полевой свернули. Она и ФИО15 стали спрашивать, куда они едем, ФИО4 сказал, что в бар «НАЗВАНИЕ4». Сначала ФИО4 и ФИО7 молчал. У ее дома ФИО4 и ФИО7 не требовали у ФИО15 деньги. Про деньги разговор зашел только тогда, когда они ехали напротив ТЦ «НАЗВАНИЕ9» по ул. Ново-Садовой. Далее, по ходу движения от ТЦ «НАЗВАНИЕ9» к бару «НАЗВАНИЕ4» ФИО15 стал объяснять ФИО4 и ФИО7, что тот им не должен деньги, в ответ на это ФИО4 и ФИО7 стали угрожать ФИО15, что в случае, если, тот не отдаст им денежные средства, они его изобьют. Около дома ФИО7 и ФИО4 стали насильно заталкивать ФИО15 в машину, после того как ФИО15 сел в машину, ФИО4 сказал ей, чтобы она шла домой, на что она сказала, что никуда не пойду. После этого ФИО4 сказал, чтобы она также села в машину. Она села в машину ФИО4, после этого они поехали в сторону кальянной «НАЗВАНИЕ4», по дороге ФИО7 и ФИО4 высказывали угрозы ФИО15, а именно те говорили, что если ФИО15 не вернет им деньги, то те его изобьют. Доехав, до кальянной, они все вышли из машины, ФИО4, Хасанщин и ФИО7 отошли немного в сторону от нее и стали о чем-то разговорить, о чем именно она не слышала, так как находилась в стороне от них. Разговаривали они примерно минут 10-15 минут. После того как те поговорили, они все сели обратно в машину ФИО4, и тот отвез ее и ФИО15 к ее дому. По приезду ФИО4 и его ФИО7 уехали, а ФИО15 проводил ее до дома, и направился домой.
Указанные показания свидетель ФИО21 не подтвердила в части того, что ФИО4 затаскивал ФИО15 в машину ФИО7, в остальной части подтвердила показания в полном объеме;
— показаниями свидетеля ФИО22 (т. 2 л.д. 187-192), данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями из которых следует, что в своем пользовании имеет автомобиль «Форд Фокус» черного цвета, г/н «НОМЕР10». Около 3-х лет назад он познакомился с ФИО21. В марте 2018 года ФИО21 спросил у него, хочет ли он поднять денег, на что он спросил, что это значит и каким образом можно это сделать. Тот ответил, что у него есть знакомый, который разбирается в ставках на спорт и у него хорошо это получается, и тот сам перевел этому знакомому деньги. В этот момент он ему не сказал, как зовут этого человека и кто тот такой, но в дальнейшем он узнал, что его зовут ФИО18 Михаил. Со слов ФИО21 ему также стало известно, что он переводит определенную сумму денег, его знакомый делает ставку и переводит ему уже сумму с учетом выигрыша. Он ответил ему, что не верит в это. Примерно через две недели ФИО21 ему сказал, что все хорошо, деньги приносят прибыль и ему нужно также перевести деньги, на что он согласился и перевел деньги на киви кошелек, зарегистрированный на номер 8-937-992-90-01, который принадлежал ФИО18, но сколько именно денег он перевел, он не помнит. В течении 3-х недель после перевода, деньги ему вернул ФИО21 в сумме уже с плюсом выигрыша, также указанную сумму он не помнит.
ФИО15 и ФИО18 он впервые увидел в кафе «НАЗВАНИЕ10», которое расположено по адресу: АДРЕС21. В разговоре он сказал им, что подумает, будет ли он дальше играть, после чего они обменялись телефонами. Спустя пару дней, он на этот же киви-кошелек ФИО18 № НОМЕР11 положил также некоторую сумму денег, только уже без учета выигрыша и не полную сумму денег, которую он также не помнит.
Примерно в 20-х числах апреля, ему позвонил ФИО21 и попросил поехать с ним на встретит с ФИО18 на парковку ДК «НАЗВАНИЕ6». Он был на своем автомобиле марки «Форд Фокус». Туда же на эту парковку подъехало много народу, там же находился ФИО18 и ФИО15. В ходе разговора с ФИО18, тот ему пояснил, что с деньгами у него проблемы и надо будет подождать некоторое время. Они спросили у него, куда тот собирается, на что тот ответил, что у него встреча в кальянной «Отца.Сити» и кто-то из присутствующих предложили поехать всем вместе в данную кальянную, которая расположена по адресу: АДРЕС5. Приехав в кальянную, за столом расположились он, ФИО21, и кто-то еще, кто именно, он не помнит. В это время ФИО18 и ФИО15 ушли за другой стол. За столом с ними сидели ФИО4 и ФИО7. Он их ранее не знал, потом познакомился. ФИО7 был одет в одежду, похожую на военную форму. Они разговаривали около 30 минут и после подошли к их столу ФИО18 и ФИО15. На вопрос, все ли нормально, те ответили, что все нормально, все решили. ФИО4 и ФИО7 сразу куда-то уехали, а они еще сидели, а после разъехались по домам. В ходе разговора он узнал, что ФИО21 учился в одном классе с родным братом ФИО4 Андрея ФИО4 Семеном, который учится и проживает в Канаде.
Спустя некоторое время он, ФИО21 и ФИО23, который в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации, сидели у него в машине Форд Фокус обсуждали ситуацию и в ходе разговора ФИО21 сказал, что у него есть телефон ФИО4 и надо созвониться с ним и встретиться. Они согласились, и ФИО21 позвонил ФИО4, представился другом его брата и сказал, что хотел бы встретиться с ним. ФИО4 пригласил их на встречу в бар «НАЗВАНИЕ7» в КРК «НАЗВАНИЕ11». Они приехали втроем, там находились ФИО4, ФИО7 и ФИО11. Они сели за стол в указанном баре и стали обсуждать, что ФИО18 и ФИО15 должны им тоже разные суммы за ставки, и те теперь деньги не возвращают, кормят завтраками и говорят, что у них нет денег. В ходе беседы они и хотели выяснить у них, отдают ли ФИО15 и ФИО18 долги, имеются ли у них деньги или действительно их у них нет. Также спросили у них, все ли те отдали ФИО4, на что тот ничего не ответил и другие тоже ничего не ответили. После этого, обсудив сложившуюся ситуацию, те сказали, что если будет какая-то информация, то будут связь через ФИО21, тот будет созваниваться с ФИО4. Они разъехались по делам и вечером, примерно после 18 часов, более точное время он не помнит и дату, ему позвонил ФИО21 и сказал, что после разговора с ФИО4, в ходе которого ФИО4 пояснил, что ФИО15 и ФИО18 не отвечают на их звонки, ему надо будет заранее договориться о встрече с ФИО15 у школы № 20 на ул. Академика Павлова в г. Самара, и в ходе разговора спросить у него, как тот видит решение сложившейся ситуации с денежными долгами.
На следующий день он созвонился с ФИО15 и договорился о встрече возле школы № 20 на ул. Академика Павлова и сообщил, что будет ждать в своей автомашине марки «Форд Фокус» у входа в школу. 26.04.2018 примерно в 12 часов 15 минут, он подъехал, ему на телефон позвонил ФИО15, он сказал ему, где он стоит, тот подошел и сел к нему в машину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «НОМЕР10» на переднее сиденье. Он спросил у него о сложившейся ситуации, какие мысли в голове у ФИО18 по поводу возврата денежных средств, которые тот должен всем тем, кто ему переводил деньги на ставки на спорт. В это время, мимо его на автомобиле марки «Субару Форестер» белого цвета государственный регистрационный знак «НОМЕР13» проехал ФИО21, позвонил ему и сказал, чтобы он заезжал в арку соседнего дома за ним. Он поехал за ним в арку соседнего дома, где уже стоял автомобиль марки «Фольксваген Каравелла» белого цвета с Самарскими номера и автомобиль марки «Фольксваген Каравелла» с Московскими номерами «77». ФИО15 узнал ФИО4 и спросил у него, что это за подстава, на что он ответил, что понятия не имеет. Белый «Фольксваген Каравелла» перекрыл его автомобиль и из черного автомобиля вышел человек в военной форме, как он в дальнейшем узнал, это был ФИО7. Далее ФИО15 узнал ФИО4 и сказал: «О, Анрюха!», затем начал открывать дверь его автомашины, как он подумал, тот, захотел с ним пообщаться, и в этот момент к нему подошел ФИО7 и сопроводил ФИО15 в автомобиль марки «Фольксваген Каравелла» черного цвета и уехал. Как именно ФИО15 садился в автомашину «Фольксваген Каравелла», он не видел, так как данная автомашина намного выше его. Он, ФИО21 и ФИО23, который был с ФИО21 оставались на том же месте и были очень удивлены происходящем. Они стояли втроем и были в шоке от происходящего, ничего вообще не понимали, что произошло. ФИО21 попытался дозвониться до ФИО4, тот сбрасывал звонки. Они подождали еще 15 минут и уехали, никого не дождавшись. В двух автомобилях Фольксваген Каравелла были ФИО4, ФИО7 Кирилл, ФИО11. Вечером этого же дня ФИО4 позвонил ФИО21 и назначил встречу и сказал ему приходить одному. Он подъехал с ФИО21 на его автомобиле марки «Субару Форестер», с ними был ФИО23. ФИО21 ушел один в «НАЗВАНИЕ12» и через 15 минут позвонил и сказал, чтобы они поднимались. Они зашли в бар и там были ФИО4, ФИО11 и ФИО7. Те им сказали, что ФИО18 вернет им деньги, но нужно подождать, по ФИО15 вопросов нет. Они ответили им, что и так знали, что нужно подождать и что этих претензий, по сути не было. Когда они вышли из «НАЗВАНИЕ12» он сказал ФИО21, что их использовали как приманку.
ФИО22 никому не звонил, угроз не высказывал, не бил, не требовал ничего. ФИО18 должен денег, которые он переводил ему для ставок на спорт, в настоящее время сумму он не помнит, но в настоящее время он к нему претензий никаких не имеет, так как сумма для него являлась незначительной. Точную сумму долга он сказать не может. Что происходило с ФИО18 и ФИО15 после того, как их увезли на автомашине «Фольксваген Каравелла», он ничего пояснить не может, так как они стояли у арки дома, и что там происходило, он не знает и ему об этом никто не рассказывал;
— показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании о том, что ФИО18 Михаил приходится ей сыном. 26 апреля 2018 года, утром, когда он уходил в школу, на нем не было телесных повреждений, вечером, когда ФИО18 пришел домой был весь побитый, она ему задала вопрос, что с ним случилось, он ей пояснил, что во время уроков, ему позвонили, он вместе с ФИО15 вышел на улицу, и их по очереди затолкали в машину, и возили по городу, одели на него наручники, рот ему заклеили скотчем, угрожали ему, и вымогали с него денежные средства. У сына на лбу была гематома, нос у него был окровавленный, майка была вся в крови, а на теле были побои, она предложила сыну пойти в больницу, он отказался, она оказала ему медицинскую помощь, кто именно наносил ему удары, он ей не сказал. Со слов сына ей известно, что у него был конфликт с ФИО4, которому он был должен деньги. О том, что сын занимался ставками на спорт, либо занимал у кого-то денежные средства ей не известно. Ей не известно о том, были или нет в пользовании у ее сына банковские карточки на тот момент;
— показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании из которых следует, что ФИО15, ФИО18, ФИО4, ФИО7 и ФИО11 ему знакомы. В феврале 2018 года он увидел в социальной сети «Инстаграм» пост у ФИО15 о том, что можно определенную сумму денежных средств приумножить в два раза. Он списался с ФИО15ом, тот ему рассказал, как это все работает, и отправил ФИО15 денежные средств в размере 10 000 рублей, спустя какое-то время ему вернулась обратно сумму денег в большем размере. После это он снова перевел ФИО15 10 000 рублей, но денежные средства он обратно не получал, поскольку у него с ФИО15 была договоренность о том, что если он оставит эти денежные средства останутся на счету, они ему будут приносить прибыть, он согласился. По прошествии определенного времени он снова отправил ФИО15 денежные средства в размере 40 000 рублей. Денежные средства он переводил через терминал «Евросеть» на киви кошелек, деньги переводил по частям, в общей сложности он перевел на киви кошелек около 500 000 рублей. При передаче денежных средств, никаких расписок, а также договором займа между ними не оформлялось, все было построено на доверии. На тот момент он не знал ФИО18, ФИО15 ему говорил, что у него есть человек, который делает ставки на спорт. Как он сейчас понял, ФИО15 был менеджером, который подбирал и находил людей, для того, чтобы они вкладывали деньги. Спустя какое-то время он понял, что ставками на спорт занимается ФИО18, и киви кошелек, на который он переводил денежные средства, принадлежит ФИО18.
11 апреля 2018 года он созвонился с ФИО18, и пояснил, что хочет забрать свои денежные средства, ФИО18 сначала согласился, затем сказал ему, что нужно будет подождать немного, и он согласился, при этом пояснил ему, чтобы он ничего не рассказывал ФИО15. Через какое-то время ему позвонил ФИО15, и спросил у него, отдал ли ему денежные средства ФИО18, он сказал да. К ФИО15 в тот момент претензий у него не было, он считает, что его обманул ФИО18. Через какое-то время, народ стал собираться по 30-40 человек, собирались те люди, которым ФИО18 был должен денежные средства. Собирались у кинотеатра «НАЗВАНИЕ6» и у КРЦ «НАЗВАНИЕ11», после встречи у кинотеатра «НАЗВАНИЕ6», он, ФИО22, ФИО15 и ФИО18, поехали в кальянную ФИО4. В кальянной он увидел ФИО4 и парня в камуфляжной форме, ФИО15 и ФИО18 куда отходили, куда именно он не знает, потов вернулись к ним за стол, он спросил, все ли нормально, что потерпевшие ответили что да. Спустя какое-то время вновь была организована встреча. Был разговор о том, что нужно позвонить ФИО4 Андрею для того чтобы узнать как у него дела. У него номера ФИО4 Андрея не было, он написал его младшему брату Семену ФИО4, он ему перекинул номер Андрея. Он созвонился с ФИО4, тот ему рассказал, что потерпевшие ему были должны денежные средства, также ФИО4 предложил ему встретиться и пообщаться на эту тему в заведении около КРЦ «НАЗВАНИЕ11». Когда он приехали на эту встречу к ФИО4, то увидел, что там также присутствуют ФИО7 и ФИО11, они сидели между собой общались, он поговорил с ФИО4 по поводу невозврата денежных средств, и уехал. На следующий день, 26 апреля 2018 года ему позвонил ФИО4, спросил его, поддерживает ли он связи с ФИО11 и ФИО18, он ему ответил что да, ФИО4 его попросил организовать встречу с потерпевшими. С ФИО4 они договорились, что он подъедет к школе, где учатся потерпевшие. Он подъехал к школе на автомобиле «Субару Форестер», а ФИО22 был на своем автомобиле «Форд Фокус», к нему в машину сел ФИО18, а в машину к ФИО22 сел ФИО15. Затем он списался или созвонился с ФИО4, и ФИО4 ему сказал, что припарковаться около школы невозможно, поскольку было много машин, и попросил его заехать во двор через арку. Когда он заехал во двор, то увидел что во дворе стоял ФИО22, а также фургон ФИО4, рядом с ним стоял темный фургон, в этом фургоне был ФИО7 и ФИО11, ФИО11 находился в маске. Также он увидел, что внутри фургона, в котором находился ФИО7 и ФИО11, были наручники. Когда он увидел ФИО4, и стал выходить из машины, в этот момент он увидел, что из фургона темного цвета открылась дверь, из него вышел человек в камуфляжный форме, это был ФИО7, открыл дверь его автомобиля, взял ФИО18 за руку и посадил его в этот фургон. О том, что потерпевшие сели в автомобиль к ФИО7, сказать нельзя. После этого он подошел к ФИО4, и спросил у него что происходит, на что ФИО4 ему ответил, что все нормально. Затем он увидел, как фургон начал двигаться и у него стала открываться дверь, данный фургон подъехал к машине ФИО22, ФИО7 подошел к машине ФИО22 взял за руку ФИО15 из машины ФИО22 посадил его в этот фургон и данный фургон уехал. После произошедшего, к нему подошел ФИО22 и сказал, что их использовали как приманку. После этого они стали звонить ФИО4, он сбрасывал трубку, затем они стали звонить ФИО18, но он не отвечал на телефон. После этого они с ФИО22 разъехались. Вечером в этот же день ему позвонил ФИО4 и попросил, чтобы он приехал в «НАЗВАНИЕ12». Также ФИО4 ему сказал, чтобы он зашёл в бар один. Когда он зашёл в бар ФИО4 был за столом, он спросил у него как дела, он ему ответил что все нормально, что они всё решили в с потерпевшими. Ему не известно о том, что ФИО18 и ФИО15 были причинены телесные повреждения. Ранее при встрече 24 апреля 2018 года телефон у ФИО18 в счет долга не забирал. 26 апреля 2018 года он не видел, что у подсудимых при себе было какое-то оружие, ФИО15 и ФИО18 на период этой даты ему не были должны никаких денежных средств.
Из показаний свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 216-217, т. 5 л.д. 27-30), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями следует, что они подъехали к автомашинам и он увидел как из автомобиля «Фольксваген Каравелла» черного цвета вышел ФИО7 в военной форме, в машине за рулем сидел ФИО11 в военной форме. Кирилл из его автомашины силой дернул его за одежду и сказал «выметайся» вытащил ФИО18 и посадил его в автомобиль «Фольксваген Каравелла» черного цвета. После этого ФИО7 подошел к машине ФИО22 и так же, когда ФИО15 начал открывать дверь машины ФИО22, вытащил оттуда ФИО15 и посадил его в тот же автомобиль (т. 2 л.д. 216-217).
В связи с тем, что ФИО18 должен был ему денежные средства, 23.04.2018 в вечернее время, примерно после 18 часов, он на своем автомобиле марки «Субару Форестер» приехал к дому № 223 «А» по ул. Советской Армии в г. Самара, где проживает ФИО18 Михаил для встречи с ним. Приехал он к нему, потому что тот ему сказал, что вечером деньги будут, которые тот ему был должен. Когда ФИО18 вышел к нему во двор его дома, то они стали разговаривать по поводу его денежного долга перед ним. Он понимал, что ФИО18 ему отдавать денежный долг не собирается, попросил дать ему 3-4 дня в течении которых тот точно найдет денежные средства и как гарант его обещания и слова, и протянул ему свой сотовый телефон марки «Айфон X» и сказал, что если тот не вернет в установленный срок деньги, то он может оставить его сотовый телефон себе. При этом тот попросил вынуть из телефона СИМ-карту, чтобы быть на связи, что и было сделано. Он не хотел брать его телефон, так как ему нужны были его деньги, а не его имущество, но в тоже время он понимал, что ФИО18 вряд ли найдет за эти дни деньги, в связи с чем, он и решил на эти дни оставить его сотовый телефон у себя. ФИО18 добровольно передал ему сотовый телефон, он его не отбирал у него и не заставлял отдать, угроз в его адрес никаких не высказывал. Спустя примерно неделю, ФИО18 сказал ему, что денег у него нет, долг вернуть тот ему не сможет и начал требовать свой сотовый телефон обратно, звонил ему постоянно. 14.05.2018, когда его вызвали в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре в связи с написанными заявлениями ФИО15 и ФИО18, он добровольно выдал оперуполномоченному указанного отдела полиции сотовый телефон, принадлежащий ФИО18 (т. 5 л.д. 27-30).
Указанные показания свидетель ФИО21 подтвердила в полном объеме;
— показаниями свидетеля ФИО23 (т. 3 л.д. 149-153), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями следует, что в марте 2018 года его знакомый ФИО21 рассказал ему, что у него есть знакомый, который делает ставки на спорт и выигрывает, и что можно передать ему денежные средства и выиграть еще сверху переданной суммы. Через ФИО21 он передал его знакомому, как в дальнейшем он узнал, им являлся ФИО18, денежные средства в сумме 10 000 рублей, более точно он уже не помнит. Через некоторое время он поинтересовался у ФИО21, когда ему вернут денежные средства, на что тот ему ответил, что денег нет и не будет, что ФИО18 проиграл все. Также ФИО21 сказал ему, что можно будет встретиться с ФИО18 и поговорить с ним о возврате денег, так как его деньги были проиграны. В апреле месяце, он совместно с ФИО21 на его автомашине марки «Субару Форстер» приехал к ДК «НАЗВАНИЕ6», туда же на своей машине приехал и ФИО22. Там было много народу и среди них, в том числе были ФИО18 и ФИО15, который как в дальнейшем ему стало известно являлся другом ФИО18. Остальные люди, которые были на парковке, это тоже люди, которым ФИО18 должен был деньги. Тот опять пообещал всем вернуть деньги, после чего все разъехались.
Спустя некоторое время они сидели в автомашине. ФИО21 созвонился с ФИО4, которому со слов ФИО21 ФИО18 также должен был денег. Созвонился для того, чтобы узнать, как обстоят дела с ФИО18. После этого ФИО4 предложил ФИО21 встретиться в баре «НАЗВАНИЕ7», расположенном в КРЦ «НАЗВАНИЕ11». После этого ФИО21, ФИО22 и он поехали на встречу туда. Там находились ФИО4, с которым были два молодых человека, один из которых парень кавказской внешности. В ходе разговора они обсудили сложившуюся ситуацию и узнали, что ФИО18 обманывает людей и денег не возвращает. После этого, обсудив сложившуюся ситуацию, те сказали, что если будет какая-то информация, то будут связь держать через ФИО21 что тот будет созваниваться с ФИО4. Они разъехались по делам и вечером, примерно после 18 часов, ему позвонил ФИО21 и сообщил, что после разговора с ФИО4, в ходе которого ФИО4 пояснил, что ФИО15 и ФИО18 не отвечают на их звонки, ему надо будет заранее договориться о встрече с ФИО15 у школы № НОМЕР13 на АДРЕС24, и в ходе разговора спросить у него, как тот видит решение сложившейся ситуации с денежными долгами. Также он понял из разговора, что на следующий день им нужно будет проехать к школе, в которой учатся ФИО15 и ФИО18, для того, чтобы поговорить с ними.
В утреннее время 26.04.2018 за ним на своей автомашине заехал ФИО21, и они поехали к школе № 20, в которой учатся ФИО18 и ФИО15. По прибытию к указанному месту они сначала остановились во дворе, напротив указанной школы и ФИО21 стал звонить ФИО18. В это время он захотел в туалет и вышел из машины ФИО21, после чего ушел в сторону гаражей, чтобы его не было видно, а ФИО21 проехал ближе к школе. Спустя некоторое время он вернулся во двор дома, напротив школы № 20 и увидел, как со двора выезжает две автомашины марки «Фольксваген» белого и черного цветов. Также он увидел, что во дворе дома были припаркованы две автомашины, а именно автомашина ФИО22 и ФИО21. Далее он подошел к тем и спросил, где ФИО18 и ФИО15, а также остальные, на что те ему сказали, что все уже закончилось и что их, скорее всего, обманули и использовали для того, чтобы попросить ФИО18 и ФИО15 выйти из школы на улицу для разговора. Также те ему рассказали, что когда он ушел в туалет, то ФИО18 и ФИО15 уехали на одном из указанных автомобилей в неизвестном направлении.
Через несколько часов они подъехали к «НАЗВАНИЕ12», куда ФИО21 поднялся и отсутствовал некоторое время. Когда тот вернулся обратно, то рассказал ему и ФИО22 что внутри находились ФИО4, а также два парня кавказской и славянской внешности, которых он ранее видел в «Ван-Гог» баре. ФИО4 пояснил, что те пообщались с ФИО18ом Михаилом и ФИО15 и все нормально, что те со всеми рассчитаются.
Указанные показания не подтвердил в части того, того, что передал не 10 000 рублей, а 100 000 рублей, в остальной части показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что он передал ФИО18 100 000 рублей;
— показаниями свидетеля ФИО25 (т. 3 л.д. 42-45), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями из которых следует, что у него имеется свой бар, который он открыл в июне 2017 года. С ФИО4 он познакомился у себя в заведении в январе — феврале 2018 года. О том, находился или нет ФИО4 у него в баре 24 апреля 2018 года, он не помнит, ФИО4 мог находиться в баре, но точно он этого не знает, и подтвердить не может;
— показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании, из которых следует, она работала в кальянной у ФИО4 администратором. ФИО15 приходил в кальянную, рассказал, что его знакомый занимается ставками на спорт, и что в это дело можно вложить деньги, ей известно, что ФИО4 вложил при ней денежные средства в сумме 40 000 рублей. Денежные средства собирал ФИО15 и ФИО18 она знала, что также иные лица передавали денежные лица потерпевшим, но свидетелем данных событий она не была. 24 апреля 2018 года после 5-6 вечера ФИО4, ФИО7, ФИО15, ФИО21 приезжали в кальянную, пробыв там недолго уехали, каких либо конфликтов между ними она не наблюдала. В декабре 2018 года ей написал ФИО15 сообщение о том, что их похитили и избивали. После этого она созвонилась с ФИО4, и он ей пояснил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту похищения вымогательств. ФИО4 охарактеризовала с положительной стороны, как спокойного и дружелюбного человека;
— показаниями свидетеля ФИО27, данными в судебном заседании о том, что у него есть знакомый ФИО21, который ему пояснил, что у него есть знакомые ФИО18 и ФИО15, которые занимаются ставками на спорт и киберспорт. У ФИО15 в социальной сети «Инстаграмм» он видел историю о том, что кто хочет поднять деньги, нужно написать ему. Он встретился с ФИО21, тот ему рассказал о том, что ФИО18 и ФИО15 поднимают деньги. После этого ФИО21 договорился о встречи с ФИО18 около его дому. При встрече он передал ФИО18 350 000 рублей, через какое-то время ему ФИО18 обещал передать деньги с плюсом 50 000 — 70 000 рублей. Через некоторое время ему позвонил ФИО18 и пояснил, что он разбил машину, и попросил у него еще 450 000 рублей, при этом попросил никому об этом не рассказывать. Спустя еще время ему также звонил ФИО18 и говорил о том, что не может ему вернуть денежные средства, поскольку у него произошли проблемы с выводом денег. После этого были встречи с людьми, которым был должен деньги ФИО18, ФИО18 писал расписки, говорил о том, что вернет все деньги. При этом разговоре присутствовал ФИО15. ФИО18 он перевел в общей сложности 780 000 рублей первый раз 350 000 рублей, затем 30 000 рублей, затем 250 000 рублей и 150 000 рублей. В последующем как он понял, ФИО15 работал вместе с ФИО18, и имел от этого определенный процент, так как был его менеджером. О том, что потерпевших похитили, и нанесли им побои, он узнал от посторонних людей, также после произошедших событий он видел потерпевших, на них не было никаких побоев, после этой встречи ФИО4 сказал ему, что он забрал свои деньги у потерпевших. Со слов ФИО4 ему известно, что он ФИО18 передавал денежные средства больше 100 000 рублей, о том, писал ли ФИО18 ФИО4 расписку за получение денег, ему не известно;
— показаниями свидетеля ФИО20 данными в судебном заседании, из которых следует, 26 апреля 2018 года ему позвонил ФИО15 и попросил у него в долг денежные средства для празднования дня рождения. У него были денежные средства в долларах, и он привез ему 1 573 тысячи долларов к кинотеатру «НАЗВАНИЕ6», данное место ему обозначил ФИО15. Когда он приехал к кинотеатру «НАЗВАНИЕ6», через некоторое время на парковку подъехало два минивэна один белого цвета, другой был темного цвета, йз одного минивэна вышел ФИО15 с ФИО4, он с ними поздоровался, затем они сели втроем в минивэн к ФИО4, и в процессе разговора, он передал вышеуказанную сумму денег ФИО4. Кто был во втором минивэне, он не видел. В этот день ФИО15 был расстроен, состояние у него было подавленное, он был неразговорчив как обычно. После того, как он передал денежные средства ФИО4, ФИО15 пересел к нему в машину, и он отвез его к ФИО21. По дороге ФИО15 пояснил ему, что его били и ему угрожали пистолетом и ножом, требовали с него денежные средства в размере 100 000 рублей, чтобы они смогли в дальнейшем его смогли отпустить, также ФИО15 ему пояснил, что ФИО18 был в другом фургоне.
Из показаний свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 240), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями следует, когда они начали движение на его автомашине, ФИО15 рассказал ему, что ФИО4 и его знакомые вооруженные автоматом и пистолетом забрали его и его одноклассника ФИО18 от школы, били, угрожали и требовали деньги. При этом ФИО15 не мог объяснить, за что требовали деньги. Также ФИО15 ему пояснил, что следы на руках образовались от того, что его,^ пристегивали наручниками.
Указанные показания свидетель ФИО20 подтвердил в полном объеме;
— показаниями специалиста ФИО28 данными в судебном заседании, о том, что он работает в отделе развития сети ПАО «МТС», в его обязанности входит мониторинг работы базовых станций. По поводу местонахождения абонента № 8-917-101-75-76, который принадлежит ФИО4, 24 апреля 2018 года пояснил, что после включения сотового телефона, телефон сам выбирает близлежащую базовую станцию с наилучшим уровнем сигнала. Точно определения местонахождения абонента зависит от многих факторов, от погодных условий, от застройки, от рельефа местности, от загруженности базовой станции. Адрес: АДРЕС8 обслуживают две базовые станции, не исключена вероятность, что абонент находился вблизи данных домов 24 апреля 2018 года в период времени с 20 часа 00 минут до 23 часов 00 минут;
— показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работал кальянщиком в баре у ФИО4. Он был свидетелем того, как ФИО4 в кальянной передавал денежные средства в сумме 250 000 — 300 000 рублей ФИО15. Денежные средства ФИО4 ему передавал для того, чтобы ФИО15 и ФИО18 их поставили на ставки на спорт, поскольку они занимались ставками. Также ему известно о том, что данные денежные средства ФИО4 не были возвращены. Со слов ФИО15 ему известно, что в апреле 2018 года его похитили и избивали, при этом был ФИО4, ФИО7 и еще один человек, фамилию которого он не знает. Кроме того, данный факт ему рассказывала Вайцеховская. Охарактеризовал ФИО4 как не конфликтного, не вспыльчивого, спокойного человека;
— показаниями свидетелями ФИО30, данными в судебном заседании, о том, что потерпевшие ФИО15 и ФИО18 ему знакомы, его с ним связывают денежные отношения, они собирали денежные ставки для того чтобы их ставить на спорт. ФИО18 ему говорил, что если он вложит денежные средства, а тот ему вернет денежные средства в двойном размере. При первой встречи он передал ФИО18 50 000 рублей, затем ФИО18 ему вернул 80 000 рублей, спустя неделю он ФИО18 отдал 90 000 рублей, затем ФИО18 стал говорить о том, что у него были проблемы с выводом денежных средств, и попросил его перевести ему еще 20 000 рублей, в общей сложности он перевел ФИО18 120 000 рублей. Указанные денежные средства ему ФИО18 не вернул обратно. Перед тем как вложить денежные средства, ФИО18 говорил о том, в случае проигрыша, он ничего не потеряет, поскольку у ФИО18 была несгораемая сумма. Он обращался в отдел полиции с заявлением по поводу не возврата денежных средств, ему отказали в возбуждении уголовного дела. Также ему известно, что ФИО4 передавал ФИО18 около 300 000 рублей, о том, вернул ли ФИО18 ФИО4 денежные средства, ему не известно. Со слов отца ФИО4 ему известно, что потерпевшие оклеветали подсудимых. По обстоятельствам похищения и вымогательства ему ничего не известно;
— показаниями свидетелями ФИО31, данными в судебном заседании, из которых следует, что ему знаком ФИО18, он ему должен около 500 000 рублей. Денежные средства он переводил ФИО18 на киви-кошелек, а также переводил на карту Сбербанка по частям. Данные денежные средства он переводил для того, чтобы ФИО18 ставил денежные средства на ставки на спорт. В настоящее время ФИО18 были написаны две расписки на сумму 420 000 рублей. По обстоятельствам похищения и вымогательства ему ничего не известно;
— показаниями свидетелями ФИО32, данными в судебном заседании, о том, что ФИО15 и ФИО18 ему знакомы. У ФИО15 на странице он увидел пост в социальной сети «Инстаграм» о том, как заработать ^деньги, затем написал ему вопрос о том, как это работает, ФИО15 ему пояснил, что они могут приумножить денежные средства в два раза. Затем он переслал ФИО15 5000 рублей, а тот ему через неделю перекинул обратно 10 000 рублей, спустя какое-то время я скинул еще 50 000 рублей, затем 30 000 рублей, в общей сложности он перекинул ФИО15 около 110 000 рублей, на сегодняшний день какую-то часть денег ему остался должен ФИО18, какую именно назвать не может. По обстоятельствам похищения и вымогательства ему ничего не известно;
— показаниями свидетеля ФИО33 от 25.02.2019 года (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 5 л.д. 45-47), из которых следует, с конца осени 2017 года по январь 2018 года он работал кальянщиком в кальян-баре «НАЗВАНИЕ4», расположенном по адресу: АДРЕС5. В кальян-бар во время его работы там часто приходили отдыхать ФИО15 с друзьями, а также с девушкой Соней. В какой-то из его приходов в кальян-бар «НАЗВАНИЕ4», ФИО15 поинтересовался у него, увлекается ли он ставки на спорт, а также интересна ли ему вообще эта тема. Он спросил у него, какими именно ставками и тот ему рассказал, что у него есть друг со школы, фамилию и имя его он не помнит, который зарабатывает деньги на ставках на спорт. Также тот ему сказал, что если он хочет таким же образом заработать денег, то он может передать ему некую денежную сумму, и тот сделает ставку и если ставка выиграет, то тот вернет ему его деньги вместе с выигрышем, а в случае проигрыша тот вернет только его деньги. Так как ему эта тема была абсолютно не интересна, то он не стал у него интересоваться никакими подробностями. О передачи ФИО4 денежных средств ФИО15 или ФИО18 ничего не известно. Охарактеризовал ФИО4 как порядочного и честного человека. В работе за ним он также никогда ничего плохого не замечал;
— показаниями свидетеля ФИО8 от 11.03.2019 года (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 5 л.д. 146-149), из которых следует, по адресу: АДРЕС25 она проживает совместно с супругом ФИО7 и с их дочерью ФИО7ой Ульяной. Ранее до февраля 2019 года она проживала совместно с супругом ФИО7 и с их дочерью Ульяной по адресу его регистрации: АДРЕС26. Про квартиру, расположенную на АДРЕС8 она ничего не знает, ни она, ни ее супруг квартиру на данной улице не имеют и никогда не снимали в аренду. На нее никогда не было оформлено никакое оружие. На ее супруга ФИО7 оформлено огнестрельное оружие «Стражник», на которое у него также имеется соответствующее разрешение. Данное оружие ФИО7 хранил в квартире по месту регистрации. О наличии какого-либо другого оружия, оформленного на ее мужа ФИО7 ей ничего не известно. До августа 2018 года ее супруг ФИО7 работал в ЧОО «Самарская служба безопасности» в должности директора. Во время работы в данной организации у ее мужа было служебное оружие, однако какое именно она пояснить не может, а также у него была служебная автомашина марки «Фольксваген Каравелла» черного цвета, государственный регистрационный знак она не помнит. Данная автомашина была оформлена на организацию. Когда ее супруг ФИО7 увольнялся из данной организации, то сдал и служебное оружие и автомашину марки «Фольксваген Каравелла» учредителю данной организации. О взаимоотношениях ФИО7 с ФИО15 и ФИО18 ей ничего не известно. Охарактеризовала ФИО7 как порядочного, семейного, отзывчивого и трудолюбивого человека. Ее супруг ФИО7 очень много времени уделяет воспитанию их дочери Ульяны, очень ее любит и заботится о ней;
— показаниями свидетеля ФИО34 от 12.03.2019 года (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 5 л.д. 158-160), из которых следует, с 05 сентября 2018 года он является директором ООО ЧОО «Самарская служба безопасности». С 25 января 2018 по сентябрь 2018 года в данной организации должность директора занимал ФИО7. С момента создания данной организации, с января 2018 года, ни у кого из сотрудников служебного оружия не было, так же и у ФИО7 его не было, так как у организации нет соответствующих лицензий и документов. При этом за все время работы у ФИО7 был травматический пистолет «Гранд Пауэр», который был оформлен на него. На ООО ЧОО «Самарская служба безопасности» оформлена служебная автомашина марки «Фольксваген Транспортер» черного цвета государственный регистрационный знак НОМЕР8. Данная автомашина была приобретена в феврале 2018 года. Право управления данной автомашиной было у ФИО7, на которого была выписана генеральная доверенность во время его работы в организации. Техническим обслуживанием автомашины также занимался ФИО7 После его освобождения от должности, ФИО7 пригнал служебный автомобиль к организации, а также отдал документы и ключи ему. Никакое служебное оружие ФИО7 ему не сдавал, когда увольнялся из организации, так как у ООО ЧОО «ССБ» не было на тот момент соответствующей лицензии. На момент увольнения ФИО7 тот сдал ему гражданское оружие, оформленное на него, а именно травматический пистолет «Гранд Пауэр», так как данное оружие они хотели перевести в служебное и оставить за организацией. В настоящее время данный пистолет переоформлен на него и находится в его собственности;
— показаниями свидетеля ФИО35, данными в судебном заседании, о том, что абонентский номер 89277502749 принадлежит ФИО15. Указанный абонентский номер 24 апреля 2018 года с 18 часов 00 минут по московскому времени находился в районе ГУ МВД России по Самарской области на АДРЕС27. В промежуток времени с 18 часов 52 минуты абонент находился в районе АДРЕС28, из детализации усматриваются интернет сессии, в это время исходящих вызовов не происходило. Более ранняя интернет сессия была в 18 часов 27 минут в районе АДРЕС29. Далее абонент передвигался на ул. Соколова в 19 часов 03 минуты, через 20 минут из детализации усматривается интернет сессия в районе АДРЕС30. Затем передвижение абонента было зафиксировано в 19 часов 59 минут 41 секунду по адресу на АДРЕС31, затем абонент сместился в 20 часов 09 минут к АДРЕС32. В 20 часов 26 минут абонент находился на АДРЕС33. Дальше невозможно определить, где находился абонент, поскольку интернет сессия без привязки к базовой станции. В 22 часа 38 минут 12 секунд абонент обсуживался по адресу: АДРЕС34, затем абонент переключился в 22 часа 39 минут на абонентскую станцию, которая находится на АДРЕС35. В 22 часа 42 минуты абонент обслуживался базовой станцией, которая находится на ул. Ново-Садовая, д. 3. В 22 часа 42 минуты абонент находился в районе АДРЕС36. В 23 часа 01 минуты 15 секунд абонент находился в районе базовой станции на АДРЕС37, и там он находился до 23 часов 30 минут, следующая интернет сессия была у абонента в 23 часа 32 минуты 40 секунд, и находился он в районе АДРЕС38. Также отметил, если интернет сессия продолжалась без перерыва, то невозможно отследить, где абонент перемещался между базовыми станциями. Исходя из представленной детализации абонентского номера НОМЕР16 с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут абонент мог находиться АДРЕС39, в период времени с 23 часов 30 минут абонент обсуживался базовой станцией, которая находится на ГСК около АДРЕС40.
На обозрение свидетелю была предоставлена детализация телефонных переговоров абонентского номера НОМЕР16 ФИО7, свидетель пояснил, что абонент 24 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут мог находиться в районе АДРЕС41. В 23 часа 01 минуту абонент мог находиться в районе базовой станции АДРЕС42.
По поводу детализации абонентского номера НОМЕР16 ФИО18 свидетель пояснил, что в период времени 24 апреля с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут абонент мог находиться в районе базовой станции АДРЕС43 в 20 часов 21 минуту, а именно в квартале между АДРЕС44.
Также пояснил, что в промежутке между соединениями, где мог находиться абонент, однозначно ответить не может. Если же первоначально подключиться к интернету в одном районе, то абонент будет постоянно находится в зоне этого районе, несмотря на то, что абонент находится в другом месте.
Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимых ФИО4, ФИО7, ФИО11 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается материалами дела:
— заявлением ФИО15 от 27.04.2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, ФИО7 и неизвестного мужчину, которые в период времени с 18.04.2018 по 26.04.2018 путем угроз заставил его передать им денежные средства в общей сумме 390 000 рублей (т. 1 л.д. 23);
— заявлением ФИО18 от 24.07.2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, ФИО7 и неизвестного мужчину, которые 26.04.2018 года в 12 часов 15 минут насильно увезли его от школы № НОМЕР13 и угрожая физической расправой нанося удары, демонстрируя огнестрельное оружие, завладели находившимся при нем денежными средствами в размере 100 000 рублей, а также требовали передачи им денежных средств в размере 100 000 рублей в счет долговых обязательств, которые ранее им были выполнены (т. 1 л.д. 130);
— протоколом осмотра предметов и документов от 17.12.2018 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: usb накопитель, на котором содержится 4 аудио файла и 2 изображения о противоправных действиях в отношении несовершеннолетнего ФИО15 (т. 2 л.д. 108-111; 112)
— заключением эксперта № 04-8м/4732 от 17.01.2019 года, согласно которому ФИО15 по данным представленных на исследование материалов установить наличие и характер (морфологию) повреждений, а соответственно и дать им экспертную оценку не представилось возможным — на основании п. 27, действующих с 16.09.08г., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 2 л.д. 125-127);
— протокол очной ставки от 28.01.2019 года между подозреваемым ФИО4 и потерпевшим ФИО15 следует, что подозреваемый ФИО4 настаивает на своих показаниях. Потерпевший ФИО15 настаивает на своих показаниях (т. 2 л.д. 242-252);
— протоколом очной ставки от 28.01.2019 года между свидетелем ФИО18 и подозреваемым ФИО4 следует, что свидетель ФИО18 настаивает на своих показаниях. Подозреваемый ФИО4 настаивает на своих показаниях (т. 3 л.д. 2-8);
— протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО15 от 31.01.2019 года, согласно которого ФИО15 подтвердил ранее изложенные им показания в протоколе допроса в качестве потерпевшего (т. 3 л.д. 16-24);
— протоколом осмотра предметов и документов от 11.02.2019 года, согласно которому осмотрены: сведения на 7 листах формата А4 о движении денежных средств по банковской карте ФИО18 № 4279540020887692 и 4 листа формата А4 о движении денежных средств по банковской карте ФИО21 № 4276540029216698. Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 134-139; 140).
— протоколом осмотра предметов и документов от 12.02.2019 года, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: наручники из металла черного цвета с ключом, картонная коробка желто-коричнево-черного цвета с изображением пневматического пистолета «Air Gun PM cal. 4,5 mm/177», товарный чек № 237 от 01.03.2012, три газовых баллончика. Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 141-146; 147);
— протокол очной ставки от 28.01.2019 года между свидетелем ФИО21 и подозреваемым ФИО4 следует, что свидетель ФИО21 настаивает на своих показаниях. Подозреваемый ФИО4 настаивает на своих показаниях (т. 3 л.д. 247-251);
— протоколом( проверки показаний на месте потерпевшего ФИО18 от 19.02.2019 года,
согласно которого ФИО18 подтвердил ранее изложенные им показания в протоколе допроса в качестве потерпевшего (т. 4 л.д. 60-72);
— протокол осмотра предметов и документов от 26.02.2019 года, согласно которого осмотрены: разрешение серии РОХа № НОМЕР21 на хранение и ношение оружия на имя ФИО7 Кирилла Вадимовича, пистолет самообороны бесствольный огнестрельный МР — 461 «Стражник» в корпусе черного цвета, паспорт на пистолет самообороны бесствольный огнестрельный МР — 461 «Стражник». Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 234-240; 241);
— протоколом осмотра предметов и документов от 26.02.2019 года, согласно которого
осмотрена: автомашина марки «Фольксваген Каравелла» белого цвета, государственный
регистрационный знак НОМЕР7, идентификационный номер НОМЕР22. Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 31-39; 40-41);
— протокол осмотра предметов и документов от 04.03.2019 года, согласно котором
осмотрены: автомашина марки «Фольксваген Транспортер» черного цвета, государственный
регистрационный знак НОМЕР8, идентификационный номер НОМЕР23. Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 88-95; 96-97);
— протоколом осмотра предметов и документов от 14.03.2019 года, согласно которого осмотрены: травматическое оружие — «Grand Power Т 12» к. 10×28 № 17134, а также разрешение серии РОХа № НОМЕР24. Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 184-188, 189-190);
— протоколом очной ставки от 21.03.2019 года между обвиняемым ФИО7 и потерпевшим ФИО15 следует, что обвиняемый ФИО7 настаивает на своих показаниях. Потерпевший ФИО15 настаивает на своих показаниях (т. 5 л.д. 248-260);
— протоколом очной ставки от 22.03.2019 года между обвиняемым ФИО11 и потерпевшим ФИО15 из которой следует, что обвиняемый ФИО11 частично подтверждает показания потерпевшего ФИО15 Потерпевший ФИО15 настаивает на своих показаниях (т. 6 л.д. 1 -8);
— протоколом очной ставки от 22.03.2019 года между обвиняемым ФИО11 и потерпевшим ФИО18 из которой следует, что обвиняемый ФИО11 частично подтверждает показания потерпевшего ФИО18 Потерпевший ФИО18 частично подтверждает показания обвиняемого ФИО11 настаивает на своих показаниях (т. 6 л.д. 9-17);
— протоколом очной ставки от 25.03.2019 года между обвиняемым ФИО7 и потерпевшим ФИО18, из которой следует, что обвиняемый ФИО7 частично подтверждает показания потерпевшего ФИО18 настаивает на своих показаниях. Потерпевший ФИО18 частично подтверждает показания обвиняемого ФИО7 настаивает на своих показаниях (т. 6 л.д. 18-26);
— протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, согласно которому было установлено, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: АДРЕС7 (т. 6 л.д. 37-42);
— протокол осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, согласно которому было установлено, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: АДРЕС5 (т. 6 л.д.43-48);
— протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, согласно которому было установлено, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: АДРЕС43 (т. 6 л.д. 49-54);
— протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, согласно которому было установлено, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: АДРЕС44 (т. 6 л.д. 55-60);
— протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, согласно которому было установлено, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: АДРЕС45 (т. 6 л.д. 61-67);
— протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, согласно которому было установлено, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: АДРЕС8 (т. 6 л.д. 68-74);
— протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, согласно которому было установлено, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: АДРЕС9 (т. 6 л.д. 75-80);
— протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, согласно которому было установлено, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: АДРЕС46 (т. 6 л.д. 81-86);
— протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, согласно которому было установлено, объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: АДРЕС47 (т. 6 л.д. 87-92);
— протоколом очной ставки от 27.03.2019 года между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО21 из которой следует, что обвиняемый ФИО7 настаивает на своих показания. ФИО21 настаивает на своих показания (т. 6 л.д. 93-98);
— протоколом осмотра предметов и документов от 14.03.2019 года, согласно которого осмотрены: оптический диск формата «CD-R» с записанной на нем информацией (детализацией и принадлежностью по номерам телефонов за период с 18.04.2018 по 26.04.2018); оптический диск формата «CD-R» с записанной на нем информацией (детализацией и принадлежностью по номеру телефона за период с 18.04.2018 по 26.04.2018); оптический диск формата «DVD-RW» с записанной на нем информацией (детализацией и принадлежностью по номеру телефона за период с 18.04.2018 по 26.04.2018). Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 112-128; 129-130).
Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО4, ФИО7, ФИО11, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно но каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» излишним.
Показания потерпевших, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО26, ФИО20, ФИО28, ФИО29, ФИО34, ФИО35„ суд признает достоверными и кладет их в основу о приговора, поскольку они последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются другими доказательствами по делу, а поэтому являются допустимыми.
Данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела либо уговоре ими подсудимых, которые ставили бы их под сомнение, судом не установлено.
Имевшие место незначительные противоречия в показаниях потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО20 устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании.
Показания свидетелей ФИО5, ФИО25, ФИО27, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО8 не свидетельствуют о невиновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, так как они не были очевидцами рассматриваемых событий, из содержания их показаний усматриваются лишь данные характеризующие личность подсудимого.
К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, и расценивает их как желание помочь подсудимому ФИО4 избежать ответственности за содеянное, поскольку является его отцом.
Утверждение подсудимых ФИО4, ФИО7, ФИО11 о том, что насилия к потерпевшим они не применяли, рот скотчем им не заклеивали, угроз в их адрес не высказывали, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевших, не доверять которым оснований не имеется.
Также суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4 о том, что потерпевшим наручники не одевали, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевших ФИО15 и ФИО18, так и показаниями подсудимых ФИО7 и ФИО11, пояснивших, что ФИО7 надевал наручники потерпевшим и перемещал их в автомобиль.
Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми достаточными для признания подсудимых виновными.
Руководствуясь ст. 17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО4, ФИО7, ФИО11
Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО4, ФИО7, ФИО11 квалифицированы по п. «а, в, г, д, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, в отношении двух или более лиц, из корыстных побуждений.
Однако суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых ФИО4 К.В., ФИО7, ФИО11 квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимые демонстрировали предмет, похожий на пистолет, ружье, угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом данных о том, что предмет, похожий на пистолет, ружье, подсудимые использовали или намеревались использовать для причинения потерпевшим телесных повреждений, судом не установлено, не усматривается это и из материалов дела.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО7, ФИО11 по п. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, в отношении заведомо несовершеннолетнего, в отношении двух или более лиц, из корыстных побуждений, и по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, а также действия ФИО4 и ФИО7 по п. «а, в, д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, в отношении заведомо несовершеннолетнего из корыстных побуждений.
Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми или для их оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, вопреки доводам адвокатов и подсудимых, не имеется.
При этом доводы подсудимых и их защитников о том, что действия ФИО4, ФИО7, ФИО11 следует квалифицировать по ст. 330 УК РФ, т.к. их действия в отношении потерпевших были обусловлены наличием долговых обязательств у ФИО18 перед ФИО4ы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку как следует из показаний потерпевшего ФИО18, он должен был ФИО4 меньшую сумму, чем требовал ФИО4, а именно — сумму в размере 300 000 руб., часть из которой, в размере 100 000 он ранее уже вернул ФИО4. Каких-либо данных, подтверждающих утверждение ФИО4 о том, что ФИО18 должен ему денежные средства в большем размере- 390 000 руб., материалы дела не содержат и суду представлены не были. Кроме того, преступные действия подсудимых были совершены не только в отношении ФИО18, а также в отношении потерпевшего ФИО15, который не имел каких-либо долговых обязательств перед подсудимыми.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования подсудимых, предъявленные к потерпевшим о передачи им денежных средств в сумме 390 000 руб.. не имели под собой каких-либо законных оснований, в связи с чем, указанные обстоятельства и действия подсудимых свидетельствуют о наличии у них корыстных побуждений и цели совершить вымогательство 390 000 руб. у потерпевших.
Вопреки доводам подсудимых о наличии в их действиях квалифицирующего признака «совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступлений участвовали все подсудимые, заранее договорившихся о совместном совершении преступлений, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступлений. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата — получения денежных средств потерпевших.
Квалифицирующие признаки преступлений — «в крупном размере», также нашел свое подтверждение, поскольку как следует из показаний потерпевшего ФИО15, ему был причинен
материальный ущерб на сумму 390 000 рублей. Кроме того, в соответствии постановлением Пленума ВС РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ), вымогательство считается совершенным в крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, право на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, а именно, 250 000 рублей.
Также, по мнению суда, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения вымогательства «с угрозой применения насилия и применением насилия», поскольку исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний потерпевших следует, что подсудимые высказывали им угрозы применением насилия, а именно нанесением побоев и причинением телесных повреждений, а также наносили им удары руками по туловищу в области конечностей и голове, высказывая при этом требований о передаче денежных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что подсудимые осуществили насильственный захват потерпевших ФИО15 и ФИО18, сопряженный с последующим перемещением их в другое место в целях принудительного удержания. Высказанные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подсудимыми в процессе похищения ФИО15 и ФИО18, а также непосредственно при удержании их в машине, с демонстрацией предмета, похожего на пистолет, ружье, охватывались единым умыслом всех соучастников, явились средством оказания на потерпевших психологического воздействия, с целью подавления желания и воли оказывать сопротивление при похищении и не препятствовать перемещению в установленное место с целью последующего незаконного удержания для получения от их денежных средств. При этом данные угрозы потерпевшие воспринимали реальными, создающими реальную опасность для их жизни и здоровья, с учетом обстановки на месте совершения преступления, количества лиц, угрожающих им и их взаимоотношений.
Вопреки доводам подсудимых и их защитников потерпевшие ФИО15 и ФИО18 не имели возможности свободно передвигаться, в том числе уйти, поскольку, как следует из показаний потерпевших, они находились под влиянием подсудимых ФИО4, ФИО7, ФИО11, похитивших их.
Кроме того, в действиях подсудимых имелся корыстный мотив преступления, поскольку они намеревались завладеть денежными средствами потерпевших, конечной целью чего и были все незаконные их действия.
Похищение подсудимыми ФИО4, ФИО7, ФИО11 двоих потерпевших указывает на наличие в их действиях квалифицирующего признака «в отношении двух лиц” при совершении предусмотренного ст. 126 УК РФ преступления — похищения человека.
С учетом, имеющихся в деле доказательств усматривается, что о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего ФИО11 все подсудимые преступлений были осведомлены.
При этом, доводы подсудимого ФИО4 о том, что он не знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего ФИО15., являются несостоятельными, опровергаются, наряду с другими доказательствами, его показаниями из которых следует, что он знал, что потерпевший учится в школе, т.е. является несовершеннолетним.
Также суд не находит оснований согласиться с доводами стороны защиты о том, что подсудимые ФИО4, ФИО7 и ФИО11 должны быть освобождены от уголовной ответственности за похищение ФИО15 и ФИО18 ввиду того, что сами отпустили потерпевших, поскольку данные доводы не основаны на законе.
Согласно примечанию к ст. 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
По смыслу закона, добровольным следует признавать такое освобождение похищенного человека, при котором виновное лицо осознавало, что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но оно освободило его.
Однако обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований расценивать освобождение потерпевших как добровольное, не имеется. Судом установлено, что фактическое освобождение потерпевших состоялось после того, как они передали требуемые денежные средства, то есть после выполнения условий, выдвинутых после похищения в процессе совершения вымогательства, когда их цель была достигнута, и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевших.
Вопреки доводам защитника ФИО6 уголовное дело расследовалось с соблюдение требований уголовно-процессуального закона, и при этом требования ст. 152 УПК РФ не нарушались.
Приобщенные защитником Федосеевым Д.А. сведения о том, что в отношении потерпевшего ФИО18 выдвинуто подозрение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, не влияют на правильность выводов суда о совершенных ФИО4, ФИО7, ФИО11 преступлений и на квалификацию содеянного.
Таким образом, суд полагает, что вина подсудимых в совершении вышеуказанных данных преступлений полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
При назначении вида и меры наказания ФИО4, ФИО7, ФИО11
суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.
При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который до ареста работал официально, разведен, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 155), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 197), на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 150, 152), участковым Отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете, в отношении которого отсутствует компрометирующий материал, по месту жительства соседями, по месту работы, а также свидетелями ФИО5, ФИО26, ФИО29, ФИО20 с положительной стороны.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка — ФИО4 05.02.2012 года рождения, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ- состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников, наличие у них ряда хронических заболеваний оказание материальной и иной помощи близким родственникам и малолетнему ребенку, частичное возмещение ущерба потерпевшим, положительные характеристики, наличие свидетельства об успешном прохождении теста по программе «Бережливое производство», диплома участника MIMS Automechanika Moskow 2017, сертификата об успешном прохождении курса по английскому языку.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО4 и его защитники ФИО3, Антонов А.П., Лебедев З.С. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при изоляции ФИО4 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который до ареста работал официально, женат, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 169), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 209-210), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 163, 165), участковым Отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется по месту своего жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 167), по месту работы директором ООО «Голос» (т. 4 л.д. 45), а также супругой ФИО8 положительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка — ФИО7ой У.В. 14.10.2015 года рождения, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, оказания материальной и иной помощи близким родственникам и малолетнему ребенку, наличие на иждивении матери пенсионера, частичное возмещение ущерба потерпевшим, положительные характеристики.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО7 и его защитник Свердлов Е.С. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО7 преступлений, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом данных о личности ФИО7, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при изоляции ФИО7 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания ФИО11 суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который до ареста работал официально, женат, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 177), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 199-200), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 171, 173), участковым Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется по месту своего жительства как лицо, не состоящее на профилактическом учете, в отношении которого отсутствует компрометирующий материал (т. 2 л.д. 175), супругой ФИО12 с положительной стороны.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО11 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, оказания материальной и иной помощи близким родственникам, наличие на иждивении матери, которая страдает рядом хронических заболеваний, положительную характеристику.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО11 и его защитник Синельников А.Е. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО11 преступлений, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом данных о личности ФИО11, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при изоляции ФИО11 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
Рассматривая заявленный, потерпевшими ФИО15 и ФИО18 гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующему.
Потерпевшим ФИО15 заявлено исковое заявление о взыскании с ФИО4, ФИО11, ФИО7 компенсации морального вреда солидарно в размере 1 000 000 рублей, о взыскании с ФИО4, ФИО11, ФИО7 материального ущерба солидарно в размере 377 131 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей.
Потерпевшим ФИО18 заявлено исковое заявление о взыскании с ФИО4, ФИО11, ФИО7 компенсации морального вреда солидарно в размере 750 000 рублей, о взыскании с ФИО4, ФИО11, ФИО7 материального ущерба солидарно в размере 10 000 рублей.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. п. 1,2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим лицом, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство. Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.
Определением Конституционного Суда РФ № 298-0 обращено внимание, что суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к ущемлению права на судебную защиту. Таким образом, вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек должен разрешаться судом с учетом позиций сторон судопроизводства и представляемых ими документов.
Исходя из оказанной потерпевшему ФИО15 юридической помощи представителем, с учетом количества дней участия в судебных заседаниях, учитывая необходимость и оправданность расходов потерпевшего на участие представителя, учитывая, что ФИО4, ФИО7, ФИО11 имеют на иждивении родителей, а ФИО4 и ФИО7 малолетних детей, с учетом объема и сложности уголовного дела, объема обвинения, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым требования потерпевшего о взыскании расходов на представителя удовлетворить в полном объеме в размере 100 000 рублей.
Суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о причинении потерпевшим ФИО15 и ФИО18 морального вреда действиями подсудимых ФИО4, ФИО11, ФИО7
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий потерпевших, степень вины подсудимых, имущественное положение последних и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и считает соразмерным и справедливым удовлетворить исковые требования в данной части на сумму 350 000 рублей в пользу ФИО15 и 250 000 рублей в пользу ФИО18
В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими, подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с этим с ФИО4, ФИО11, ФИО7 солидарно в пользу ФИО15 надлежит взыскать 377 131 рубль, в пользу ФИО18 10 000 рублей.
Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого ФИО11 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО11 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО4 и ФИО7, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде содержания под стражей.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, в, д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание:
— по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ 4 года лишения свободы;
— по п.п. «а, в, д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ 5 лет 2 месяца лишения свободы;
— по п.п. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО4 — содержание под стражей — оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом, а именно с момента фактического задержания с 15.02.2019 года по 11.04.2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 12.04.2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго, режима.
Признать ФИО7 Кирилла Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, в, д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а, в, д, ж, з>Л ч. 2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание:
— по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ 4 года лишения свободы;
— по п.п. «а, в, д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ 5 лет 5 месяцев лишения свободы;
— по п.п. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО7 — содержание под стражей — оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО7 под домашним арестом, а именно с момента фактического задержания с 15.02.2019 года по 21.01.2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 22.01.2020 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО11 Ованеса Робертовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание:
— по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ 3 года 8 месяцев лишения свободы;
— п.п. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО11 — в виде нахождения под домашним арестом изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО11 под домашним арестом, а именно с момента фактического задержания с 15.02.2019 года по 07.12.2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с 08.12.2020 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба солидарно с ФИО4, ФИО7, ФИО11 в пользу ФИО15 377 131 (триста семьдесят семь тысяч сто тридцать один) рубль, в пользу ФИО18 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать в счет возмещения морального вреда солидарно с ФИО4, ФИО7, ФИО11 в пользу ФИО15 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО18 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать в счет возмещения процессуальных издержек солидарно с ФИО4, ФИО7, ФИО11 в пользу ФИО15 100 000 (сто тысяч) рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомашину марки «Фольксваген Каравелла» белого цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР7, идентификационный номер НОМЕР22; автомашину марки «Фольксваген Транспортер» черного цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР8, идентификационный номер НОМЕР23 — хранить по принадлежности; оптический диск формата «CD-R», хранящийся при деле — хранить при деле; наручники из металла черного цвета с ключом, картонная коробка желто-коричнево-черного цвета с изображением пневматического пистолета «Air Gun PM cal. 4,5 mm/177», от 01.03.2012 — уничтожить; разрешение серии РОХа № 20145733 на хранение и ношение оружия на имя ФИО7, разрешение серии РОХа № — хранить при деле; пистолет самообороны бесствольный огнестрельный МР — 461 «Стражник» в корпусе черного цвета, паспорт на пистолет самообороны бесствольный огнестрельный МР — 461 «Стражник» и травматическое оружие — «Grand Power Т 12» к. 10×28 № три газовых баллончика — передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы (ОЛРР) по г. Самаре и Волжскому району Управления Росгвардии по Самарской области для принятия решения о хранении, уничтожении, реализации, либо использования в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Самары.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
/подпись/
Д.М. Щеблютов
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
