fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России
  • Главная
  • Практика
  • Приговором суда А. признана виновной по ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года
Практика

Приговором суда А. признана виновной по ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара                                                              10 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка №55 Советского судебного района г. Самара Самарской области Ерошкина А.А.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.,

подсудимой А.,

защитника — адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №2245 и ордер № 384352 от 06.08.2015 года,

при секретаре Часовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А., <…..> года рождения, уроженки <…..>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не официально работающей уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <…..>, судимую: <…..> мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области по ч.З ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, <…..> мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно на 1 год.

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

А. находилась в торговом зале магазина <…..> ООО <…..>, расположенного по адресу: <…..> в Советском районе г. Самара проходя мимо торговых стеллажей А. увидела вино игристое <…..>, игристое вино <…..>, а так же ликер <…..>. Внезапно у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <…..> в свою пользу, с корыстной целью А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью, личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу взяла бутылку вина игристого <…..>, стоимостью 803 рубля 60 копеек без учета НДС, бутылку вина игристого <…..>, стоимостью 647 рублей 60 копеек без учета НДС, бутылку ликера <…..> стоимостью 990 рублей 56 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 2441 рубль 96 копеек без учета НДС, принадлежащее ООО «Успех» и спрятала похищенное в объемную сумку, находящуюся при ней. После чего, А. скрылась с места происшествия, и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <…..> ущерб на общую сумму 2441 рубль 96 копеек без учета НДС.

Подсудимая А. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании А. данное ходатайство поддержала, защитник также поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

    Действия подсудимой А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой А. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Представитель потерпевшего заявила гражданский иск на сумму 2441 рубль 96 копеек. С данным иском А. согласилась, таким образом суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания А. суд учитывает характер содеянного и данные характеризующие её личность: А. совершила преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, её действия не образуют рецидив преступлений, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, не официально работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями (<…..>), так же раскаяние в содеянном, явку с повинной суд расценивает в качестве смягчающих вину обстоятельств, отягчающих обстоятельств судом не установлено, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновной по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на А. обязанности в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее 2 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

На основании ст. 74 УК РФ приговор от <…..> мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области — исполнять самостоятельно.

Меру пресечения — содержание под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с А. в пользу ООО <…..> возмещение материального ущерба в размере 2 441 рубль 96 копеек.

Вещественные доказательства диск — хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Копия верна Мировой судья   А.А. Ерошкина

подпись


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях