Суд не вправе подменять показания подозреваемого допросом оперативников об их совместных беседах
Довольно часто в своей практике встречаю, что обвинение строится на первоначальных признательных показаниях, данных лицом оперативникам еще до вступления адвоката в дело. Для легализации таких показаний используются не сами эти признательные показания (они являются недопустимыми доказательствами), а допрос оперативников, где они передают содержание таких признаний. Однако суд не вправе подменять показания подозреваемого допросом оперативников об их совместных беседах.
Судебная коллегия исключила из обвинительного приговора ссылку суда на показания свидетелей, которые были оперативниками и в ходе допросов воспроизвели содержание их разговора с подозреваемым Г. Свидетели пояснили, что Г. признался им в совершении убийства З. совместно с К. и в разбое и изложил им обстоятельства совершения преступлений. Показания признаны недопустимыми доказательствами.
Из указаний Конституционного Суда РФ (определения от 24.01.2008 № 104-О-О, от 25.02.2010 № 261-О-О и от 17.06.2014 № 1778-О, постановление от 06.11.2014 № 27-П) следует, что проведение оперативно-розыскных мероприятий в связи с производством предварительного расследования не может подменять процессуальные действия, для которых законом установлена специальная процедура.
Результаты ОРД не могут подменять фактические данные, получение и подтверждение которых предполагается в уголовно-процессуальных процедурах. Поэтому допрос лиц, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия в связи с расследованием дела, о содержании их разговора с подозреваемым не может подменять допроса подозреваемого, который производится в порядке, установленном УПК РФ (апелляционное определение ВС РФ от 24.11.2016 по делу № 35-АПУ16-15).