Суд не выполнил обязанность обеспечить участникам процесса реализацию ими их прав по представлению доказательств и выражению позиции относительно их допустимости

В приговоре в отношении Л. суд признал недопустимыми доказательствами заключение технической экспертизы, заключение эксперта по оценке рыночной стоимости оказания услуг по ремонту и замене запасных частей, а также ряд процессуальных документов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд признал доказательства недопустимыми вследствие нарушения требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, не предоставив стороне обвинения возможности высказать свою позицию по вопросу о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы. Однако закон обязывает суд исследовать все доводы участников судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство Л. о признании недопустимыми доказательствами указанных заключений экспертов постановлением суда, вынесенным по результатам проведения предварительного слушания, оставлено без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства вопрос о недопустимости доказательств сторона защиты не ставила, и суд по собственной инициативе на обсуждение его не выносил.

Таким образом, суд в нарушение ст. 15 УПК не создал необходимых условий для реализации стороной обвинения предоставленных ей прав и возможностей по отстаиванию своих интересов, ограничил право прокурора дать в судебном заседании пояснения по вопросу о недопустимости доказательств, а также представить доказательства, поскольку законом предусмотрена возможность назначения повторных экспертиз. Суд апелляционной инстанции отменил приговор, а дело направил на новое судебное разбирательство.