Суд необоснованно обратил квартиру, не принадлежащую осужденным, в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба

Приговором суда Л., И., И., М. осуждены за мошенничество (по ч. 4 ст. 159 УК). Суд принял решение по вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления районного суда на квартиру, и обратить взыскание во исполнение приговора в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба.

Судебная коллегия отменила решение суда. Обращая взыскание по гражданским искам потерпевших на спорную квартиру, суд первой инстанции сослался на положение п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК, согласно которому вещественные доказательства (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и т. д.) и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Приговором установлено, что указанная квартира была приобретена осужденным Л. на деньги, похищенные у потерпевших — пайщиков кредитного кооператива. Но до наложения ареста на данную квартиру и, соответственно, до постановления приговора Л. продал ее Г. Это обстоятельство было известно следствию и не принято во внимание судом первой инстанции. Поскольку квартира выбыла из владения осужденного по возмездной сделке до наложения на нее ареста, а суд не установил, что преступно нажитое имущество специально передано виновным иному лицу с целью его сокрытия и покупатель Г. знал об этом, то обращение взыскания по искам потерпевших на эту квартиру не отвечает требованиям ч. 3 ст. 81 УПК, применительно к п. 4 которой имуществом, полученным в результате совершения преступления, являлись денежные средства, полученные осужденным Л. от продажи квартиры. В данном деле Г. не является осужденным или лицом, несущим ответственность за действия осужденных, поэтому взыскание законно находящегося в его собственности имущества, поскольку иное не установлено судом, не может быть признано законным (апелляционное определение ВС РФ от 17.04.2019 по делу № 67-АПУ19-4).