Суд ошибочно не счел смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда

С. осуждена по ч. 3 ст. 264 УК за нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств со смертельным исходом. Из материалов уголовного дела следовало, что в ходе судебного разбирательства осужденная С. добровольно возместила вред, причиненный потерпевшему Л., о чем он указал в заявлении о прекращении уголовного преследования вследствие примирения сторон. Однако суд вопреки требованиям п. «к» ч. 1 ст. 61 УК данный факт оставил без внимания.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор. Он признал смягчающим наказание С. обстоятельством добровольное возмещение потерпевшему Л. морального и имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и смягчил назначенное осужденной наказание.