Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России
Новые статьи

Суд первой инстанции нарушил требования закона о проверке доказательств

К. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом). Оспаривая показания потерпевшей, в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о выезде на место совершения преступления. В удовлетворении этого ходатайства суд отказал. Суд мотивировал свое решение тем, что оснований не доверять показаниям потерпевшей в части способа совершения преступления у него не имеется.

В соответствии со ст. 88 УПК каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. Статья 17 УПК регламентирует свободу оценки доказательств, основанной на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, закрепляя отсутствие заранее установленной силы для любого вида доказательства.

До удаления в совещательную комнату для принятия итогового решения по делу судья высказался, а фактически вынес процессуальное решение в виде постановления, о допустимости доказательства стороны обвинения — показаний потерпевшей К., данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, что недопустимо в силу требований закона.

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях