Суд указал, что обвиняемого нельзя привлекать к ответственности за неоконченное преступление, если он отказался доводить его до конца

К. был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил приговор в части осуждения за покушение на сбыт наркотиков и прекратил уголовное дело.

К. был осужден за то, что в один и тот же день и одно и то же время сначала приобрел у неизвестного лица партию героина, затем, употребив часть, положил в карман 5,45 г, а значительную часть спрятал в нишу электрощита одного из домов г. Химки для дальнейшей реализации. После задержания с пакетом героина весом 5,45 г К. на допросе в качестве подозреваемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ сообщил, где и как приобретал наркотики, а также рассказал о тайнике, где спрятал оставшийся героин. В ходе проверки показаний на месте сотрудники полиции изъяли героин из тайника.

Таким образом, сотрудники полиции смогли обнаружить и изъять наркотик, который не смогли найти при обыске в квартире К., только после добровольного сообщения К. о тайнике.

Апелляционная инстанция указала, что с учетом неочевидности места расположения тайника и явного осознания К. своей возможности далее не только хранить спрятанный героин, но и распоряжаться им по своему усмотрению, видно, что К. не пытался довести умысел до конца и прекратил действия, направленные на совершение преступления (ч. 2 ст. 31 УК РФ)¹.

Источник: Бюллетень судебной практики за IV квартал 2016 года (утв. президиумом Московского областного суда 09.03.2017): эл. версия // Официальный сайт Московского областного суда: mosoblsud.ru.