Отказ от дачи показаний: право хранить молчание Любой гражданин, хоть однажды побывавший на допросе или обращавшийся с заявлением в органы полиции знает о существовании ст.51 Конституции РФ, гласящей о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей и усыновленных). Смысл этой нормы, […]
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции г. Саратов [ДАТА] Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи [ФИО], судей: [ФИО], [ФИО], при секретаре [ФИО], с участием: прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ [ФИО], осужденных [ФИО1] и [ФИО2] посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного [ФИО1] – адвоката [ФИО], […]
Здравствуйте. Могут ли огласить мои показания как потерпевшего, если я не явлюсь на суд? Добрый день! Согласно ст.281 УПК РФ, оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с […]
Согласно ч.2.1 ст.281 УПК РФ, в определенных законом случаях решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами. Конституционный Суд указал, что суды […]
Здравствуйте. Что делать, если в ходе расследования, где я потерпевший, привлекают не то лицо, которое в действительности совершило преступление? Добрый день! Согласно ч.ч.1-3 ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим […]
Здравствуйте. Можно ли отказаться от ранее данных показаний потерпевшего? Добрый день! Согласно ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, […]
По приговору суда Ш. и Н. осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 309 УК РФ. Согласно этому же приговору А. и И. осуждены по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 309 УК РФ и другим статьям УК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель просил отменить […]
По приговору суда И. осужден по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор в части назначенного И. наказания, мотивировав свое решение следующим. Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания И. не признал наличие как отягчающих, так и […]
Здравствуйте. Можно ли отказаться от ранее данных показаний потерпевшему? Добрый день! Согласно ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, […]
Как следует из протокола судебного заседания, в суде были оглашены показания свидетелей Ш. и Д., являющихся гражданами Кыргызской Республики. Показания указанных свидетелей были оглашены при отсутствии согласия сторон на их оглашение, а также при отсутствии отказа свидетелей, являющихся иностранными гражданами, явиться по вызову суда. Мотивируя свое решение, суд первой инстанции сослался на п. 3 ч. […]