Уголовное дело по обвинению Р. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 08 апреля 2011г.

Мировой судья судебного участка № 51 Самарской области Гутрова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Самара Харисова К.М. , защитника — адвоката Антонова А.П.,<АДРЕС>,

подсудимого Рязанцева А.А., при секретаре Дзюба К.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке   уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Рязанцева <ФИО1>, <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рязанцев А.А.  совершил   покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества — преступление, предусмотренное  ч.3 ст.30, ст. ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так,  03.03.11г.примерно в 14 часов 40 минут Рязанцев А.А. находился в ТЦ <НОМЕР> в магазине <НОМЕР> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, куда он пришел для ознакомления с ассортиментом данного магазина. Зайдя в торговый отдел по продаже электротехники, он стал рассматривать продаваемый там товар, в ходе чего у него возник умысел на хищение товара. После чего Рязанцев А.А. взял со стеллажа игровую консоль RZX30 Ritmix, артикул 1122138, стоимостью 1518 руб. 00 коп., принадлежащую ООО <НОМЕР> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, положил указанный товар в карман своей куртки, затем прошел через линию касс  не заплатив за данный товар. Однако распорядиться похищенным товаром он не смог, так как при выходе из магазина был задержан охранником данного магазина.

В судебном заседании подсудимый Рязанцев А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал  полностью, просил     уголовное дело в отношении него прекратить  в связи с примирением с потерпевшим, вред загладил,   в содеянном раскаивается, поддержал  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <НОМЕР><ФИО2>    представил заявление  с просьбой   прекратить уголовное  дело в отношении Рязанцева А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку  вред он  перед потерпевшим загладил , а также  представил заявление  о   рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель  не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства, считает возможным  прекратить уголовное дело в отношении Рязанцева А.А. по ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст.  158 УК РФ, а также не возражал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рязанцева А.А.  за примирением сторон, поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что квалификация органами дознания действий  Рязанцева А.А.  является правильной, так как   он  совершил   покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества — преступление, предусмотренное  ч.3 ст.30, ч.1  ст. 158 УК РФ.

В силу  ст. 25 УПК РФ,  суд   с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица,   обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных   ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Рязанцева А.А.   о  рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку обвинение  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку    Рязанцев А.А.  совершил   преступление, которое  относится к категории преступлений небольшой тяжести,   не судим,      характеризуется удовлетворительно,  на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,     вред потерпевшему   он   загладил,      вину    признал,  в содеянном раскаялся,     суд  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рязанцева А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.  25   УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рязанцева <ФИО1> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с  примирением с потерпевшим,  освободив  его   от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении   Рязанцева <ФИО1> — подписку о невыезде  отменить.

Вещественные доказательства  — игровую консоль RZX30 Ritmix, артикул 1122138, находящуюся на ответственном хранении у <ФИО2>,  вернуть ООО <НОМЕР>  конверт с диском хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано   в Советский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток.

Мировой судья Н.В. Гутрова

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь