Уравняли в судах. КС определил, как оценивать подсудность уголовных дел женщин-преступниц

Конституционному суду РФ снова пришлось давать разъяснение по поводу статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса. Это уже третий случай, когда высшая юридическая инстанция страны разбирает ситуации, связанные с судом присяжных для женщин.

Дело Любови Богдановой неожиданно оказалось крепко связанным с историей Алены Лымарь, осужденной за убийство дочки, и Анны Половинкиной, попавшей под суд за контрабанду наркотиков. Статьи тяжкие, по ним возможно наказание вплоть до пожизненного лишения свободы или смертной казни, поэтому обвиняемые вправе просить о суде присяжных. Однако для женщин такое суровое наказание не назначается из соображений гуманности, поэтому их дела не передают на уровень краевых, областных и равных им судов. А на уровне районных и городских судов участие присяжных в процессе не предусмотрено.

В обоих случаях суд встал на сторону женщин, признав в оспоренной норме гендерную дискриминацию, их дела подлежат пересмотру. Однако в случае с Богдановой ситуация иная. Женщина обвиняется в преступлении, предусмотренном статьей 228.1 УК РФ «незаконный оборот наркотиков и психотропных веществ в крупном размере», пожизненный срок по ней предусмотрен, но суда присяжных она не просила. Должен ли в этом случае ее дело рассматривать Ленинградский областной суд или достаточно городского? Такой вопрос был поставлен перед судьями КС, поскольку в решении по делу Лымарь указано, что подобные дела (обвинение по статье 105 УК РФ) подсудны судам указанного уровня независимо от наличия ходатайства обвиняемой об участии присяжных.

Поскольку новое решение основано на ранее высказанных правовых позициях, оно вынесено без проведения публичных слушаний. Судьи напомнили, что в исполнение решения по делу Лымарь в федеральное законодательство были внесены изменения, которые с 1 января 2018 года позволят обвиняемым по ряду статей просить о разбирательстве с участием коллегии из шести присяжных на уровне районного суда. Однако статья 228.1, по которой обвиняется Богданова, в их перечень не вошла. И теперь потребуются новые изменения.