В каком случае могут привлечь к ответственности за дачу ложных свидетельских показаний?
Здравствуйте. Мне интересен момент в примечании к ст 307 УК РФ, где указано, » свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он заявил о ложности своих показании до вынесения решения суда». Относится ли мной описанная ситуация к решению суда, при которой свидетель должен быть привлечен к ответственности независимо от его дальнейшего признания в ложности показании? Обстоятельства: потерпевший на избрании меры пресечения в отношении обвиняемого сообщает заведомо ложные сведения. Спустя время стало очевидно, что потерпевший дал, мягко говоря, ложные показания из-за которых обвиняемому была избранна мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, суд, основываясь на показаниях потерпевшего, вынес решение об избрании меры пресечения и потерпевший до вынесения решения суда не сообщил о ложности своих показаний. Будет ли в таком случае вынесенное решение суда являться тем самым решением, до которого свидетель должен был сообщить о ложности своих показаний? Потерпевший лично присутствовал в суде по мере пресечения и такие же ложные показания он дал на предварительном следствии.
Адвокат Антонов А.П.
Добрый день. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указаны у уголовном кодексе, и суд, разрешая данное ходатайство следователя об избрании лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, ориентируется на наличие оснований, указанных в уголовном кодексе. При рассмотрении такого ходатайства суд не устанавливает фактические обстоятельства уголовного дела, которые являются предметом рассмотрения суда первой инстанции. Поэтому для ответа на Ваш вопрос нужно знать, какую именно недостоверную информацию сообщило данное лицо и влияли ли данные показания на решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Привозите документы для анализа, посмотрим более подробно по Вашему вопросу.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов.
