fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области
Новые статьи

Включение в приговор взаимоисключающих суждений явилось причиной его отмены

С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК за угрозу убийством и покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК). В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу. Президиум областного суда пришел к выводу о необходимости отмены состоявшегося в отношении С. судебного решения и направления уголовного дела на новое рассмотрение.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, обосновывая юридическую оценку действий С. как покушение на убийство, суд заключил, что умысел подсудимого в процессе нанесения им ударов ножом по телу П. был направлен на причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего. Эти обстоятельства в конечном истолковании позволяют рассматривать каждый из указанных объектов в качестве цели преступного посягательства. Однако данная формулировка противоречит выводу о совершении С. покушения на убийство, исключающего наличие какой-либо иной формы вины, кроме прямого умысла на лишение жизни человека.

Таким образом, в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил существенные противоречия в виде взаимоисключающих суждений относительно направленности умысла осужденного, являющейся одним из основных вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу, определяющей квалификацию содеянного, влияющей на характер и степень общественной опасности преступного деяния и, соответственно, на размер назначаемого наказания.

Оставьте свой отзыв о нашей работе!

Календарь

Февраль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  
Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях