ВС РФ отменил приговор, поскольку присяжные заседатели скрыли сведения о привлечении их к уголовной ответственности

К. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей осужден к лишению свободы за пять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». При этом на основании того же вердикта К. оправдан по ч. 2 ст. 167 и п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух и более лиц, включая малолетнего или находящегося в заведомо для виновного беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, совершенное общеопасным способом) в связи с отсутствием события преступления. В апелляционном представлении государственный обвинитель просила отменить приговор в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными судом при рассмотрении данного уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следовало, что при формировании коллегии присяжных заседателей кандидатам разъяснялась обязанность дать искренние ответы на вопросы с целью убедиться в их объективности, незаинтересованности и беспристрастности. Вместе с тем кандидат в присяжные заседатели № 4, входивший в состав коллегии, скрыл информацию о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК (неуплата алиментов) и о прекращении судом в отношении него дела в 2004 году за примирением с потерпевшей. Запасная присяжный заседатель № 2, в дальнейшем вошедшая в состав коллегии и принимавшая участие в вынесении вердикта, скрыла сведения о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 327 УК (подделка документов) и п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 160 УК (присвоение или растрата) и прекращении в 2001 году судом дела в связи с актом амнистии. Запасная присяжный заседатель № 3 скрыла информацию о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями) и ч. 1 ст. 237 УК (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей) и прекращении судом в 2006 году дела в связи с ее деятельным раскаянием и истечением сроков давности.

Поскольку перечисленные кандидаты в присяжные заседатели скрыли сведения о привлечении их к уголовной ответственности за совершение преступлений, то сторона обвинения не могла в полной мере воспользоваться своим правом на их отвод. Включение в состав коллегии присяжных заседателей кандидата, который скрыл важную о себе информацию, ставит под сомнение законность и объективность суда, вынесшего решение по делу.

Судебная коллегия ВС РФ отменила приговор и передала уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда (апелляционное определение ВС РФ от 02.04.2019 по делу № 35- АПУ19-2сп).