ВС РФ признал правильным решение суда о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных в отношении всех подсудимых

Суд в приговоре, постановленном на основе вердикта присяжных заседателей, признал Я., М., Р. и Г. виновными в совершении нескольких преступлений.

Из материалов дела следовало, что по окончании расследования Я. заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных. Остальные обвиняемые от этой формы судопроизводства отказались. Вопрос о форме судопроизводства суд разрешил в ходе предварительного слушания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб отсутствие в деле постановления следователя о выделении уголовного дела в отношении остальных обвиняемых в отдельное производство не являлось основанием для возвращения дела прокурору. Суд правильно учел ч. 2 и 5 ст. 325 УПК и констатировал, что раздельное судопроизводство воспрепятствует установлению истины, повлияет на всесторонность и объективность разрешения как выделенного, так и основного дела. Кроме того, в ходе предварительного слушания при выяснении формы судопроизводства суд дополнительно разъяснил участникам процесса порядок, особенности и правовые последствия судопроизводства с участием присяжных (апелляционное определение ВС РФ от 29.08.2019 по делу №  1-АПУ19-16сп).