Зачем по уголовным делам производится экспертиза
Задачей производства судебной экспертизы является получение новых сведений за счет проведения исследований лицами, сведущими в областях знаний, выходящих за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для следователей (дознавателей и др.), судьи (специальных знаний).
Условия производства судебной экспертизы:
1) вопросы эксперту задаются лишь в области специальных отраслей знаний, обычно в области науки, техники, искусства и (или) ремесла;
2) вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта;
3) нельзя задавать вопросы в той области знаний, которая считается общеизвестной для следователей (дознавателей и др.);
4) судебной экспертизе можно подвергать только:
а) доказательства,
б) труп,
в) обвиняемого,
г) подозреваемого,
д) свидетеля,
е) потерпевшего;
5) должно быть точно установлено, что при производстве судебной экспертизы не будут нарушены те права и (или) законные интересы как участвующих в ней, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
6) не унижается честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;
7) не ставится под угрозу здоровье и (или) жизнь лица, направленного для производства в отношении его судебной экспертизы.
Эксперт — это лицо, располагающее необходимыми по делу специальными познаниями, которому в предусмотренном УПК РФ порядке было поручено производство судебной экспертизы. Обычно эксперт обладает специальными познаниями в науке, технике, искусстве и (или) ремесле. Между тем в качестве эксперта может быть приглашено лицо, которое обладает любыми иными знаниями, выходящими за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для следователей (дознавателей и др.)
Заключение же эксперта — это составленный должным образом экспертом в связи с вынесенным компетентным органом постановлением (определением) о назначении судебной экспертизы письменный документ, в котором он (эксперт) излагает ход проведенного исследования и свои выводы (вероятного или категоричного характера) по вопросам, требующим специальных познаний, обычно — в науке, технике, искусстве или ремесле.
Заключение эксперта от всех других доказательств отличается следующими признаками:
1) заключение эксперта может быть составлено лишь в связи с назначением судебной экспертизы посредством специально вынесенного постановления (определения);
2) производит и оформляет результаты процессуального действия не следователь (дознаватель и др.), суд (судья), а иной субъект — лицо, обладающее специальными знаниями, обычно в области науки, техники, искусства или ремесла;
3) в заключении эксперта могут фиксироваться результаты опытных действий.
К заключению эксперта могут прилагаться фототаблицы, схемы и заключения всех судебных экспертиз, произведенных другими экспертами в процессе основной судебной экспертизы. Перечисленные материалы рассматриваются как составная часть заключения эксперта. И поэтому также должны быть предъявлены для ознакомления потерпевшему.
Следователю (дознавателю и др.) в своей практической деятельности следует учитывать также еще одно обстоятельство. Обязательность вынесения постановления о назначении судебной экспертизы как понятиеобразующий признак заключения эксперта не предполагает возложения на следователя (дознавателя и др.) обязанности знакомить потерпевшего с заключением (результатами исследования), подготовленным не только без письменного поручения эксперту, но и при наличии соответствующего документа, однако оформленного в иной форме — в виде направления на исследование, на судебно-медицинское освидетельствование и т.п.
Имеющиеся в уголовном деле справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, хотя бы и полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта, в том смысле, который использован законодателем в ч. 2 ст. 42, ст. 206 УПК РФ. Соответственно, с данной разновидностью доказательств следователь (дознаватель и др.) потерпевшего знакомить не обязан.
Все остальные, помимо судебной экспертизы, следственные действия обычно осуществляет следователь (дознаватель и др.). Лишь освидетельствование в определенных случаях может проводиться лицом, обладающим специальными познаниями, — врачом. Однако даже протокол такого освидетельствования нельзя признать заключением эксперта, потому что результаты искомого следственного действия в протокол хотя и со слов врача, однако заносятся все же следователем (дознавателем и др.). В процессе судебной экспертизы могут производиться опытные действия, а при освидетельствовании — нет.
Именно возможностью проведения опытных действий судебная экспертиза, в свою очередь, схожа со следственным экспериментом. Но следственный эксперимент проводится и полученные в его результате фактические данные закрепляются следователем (дознавателем и др.), а не экспертом даже в тех случаях, когда последний при этом присутствует, реализуя свое предусмотренное п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ право.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
