Есть ли право на реабилитацию, если основания носят частичный характер?
Добрый вечер. Еще в 2000х я отбывал срок по ст. 226 ч.3 УК РФ. Мне назначали срок 9 лет 6 мес. В 2007 году по моей надзорной жалобе ВС РФ возбудил надзорное производство и президиум Волгоградского обл. суда исключил из обвинения квалиф. признак хищение оружия, а хищение боеприпасов оставил.При этом сократили размер наказания и освободили. Но я отсидел больше чем было назначено при изменении приговора. Вопрос: какие то реабилитационные основания есть? Спасибо заранее.
Адвокат Антонов А.П.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 г. «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» перечислены обстоятельства, не дающие обвиняемому, подозреваемому, осужденному право на реабилитацию, так как данные обстоятельства, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности уголовного преследования:
1) преступные действия указанных лиц переквалифицированы или из обвинения этих лиц исключены квалифицирующие признаки;
2) из обвинения названных лиц исключены ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений;
3) приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, при переквалификации содеянного со ст. 105 УК РФ на ч. 4 чт. 111 УК РФ);
4) мера наказания осужденным снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.
Приведенные примеры свидетельствуют об отсутствии оснований для частичной реабилитации.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов.
