fbpx
Меня зовут Анатолий Антонов
Я - АДВОКАТ
по уголовным делам в Самаре и области

Каковы основания для отмены приговора по уголовному делу?

Каковы основания для отмены приговора по уголовному делу?
13/04/18
Вопросы-ответы

Добрый день! Подскажите пожалуйста, является ли отсутствие гербовой печати (соответствующей ГОСТУ) а так же расшифровок подписей судей основанием для отмены приговора по уголовному делу в суде первой инстанции и возврата дела на пересмотр? Ведь с точки зрения законодательства такой приговор является юридически ничтожным. Если можно, ссылку на законодательный акт. К безусловным основаниям для отмены или […]

Если нет доказательств, то каким будет решение суда?
22/02/18
Вопросы-ответы

Здравствуйте! Мужа оклеветал подросток, обвинив в причинение телесных повреждений, судмедэкспертиза ничего не нашла,никаких побоев, естественно, мужа вызывают в суд, доказательств никаких. Каким может быть решение суда? В соответствии со ст. 302 УПК РФ, приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен […]

Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года
11/12/17
Практика

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокуйбышевск 11 декабря 2017 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Думан С.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Строилова Д.А., подсудимого Б., защитника Антонова А.П., при секретаре Губаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-295/2017 в отношении: Б., <данные скрыты> <данные […]

Приговором Кировского районного суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно)
27/07/17
Практика

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара                                                                         27.07.2017 года Судья Кировского районного суда г. Самары Арутюнян Г.С., при секретаре Пересыпкиной В.Н., с участием государственного обвинителя — ст. помощника прокурора Кировского района г. Самара Абдулаевой С.В., подсудимых В., П., М., защитников — адвокатов Владимирова В.В., представившего удостоверение № и ордер […]

Мнение потерпевших о суровом наказании суд не учитывает
09/04/17
Новые статьи

В конце 2016 года Президиум Новосибирского областного суда снизил наказание осужденному Е. Президиум обосновал свое решение тем, что суд первой инстанции при составлении приговора учел мнение потерпевшего, который настаивал на суровом наказании подсудимого. Защита в каждом процессе взаимодействует с потерпевшими, решает вопросы возмещения причиненного вреда, доносит информацию о посткриминальном поведении подсудимого, о его раскаянии. При оправдательной позиции защита разъясняет им свое видение […]

Новости уголовного процесса
19/03/16
Новые статьи

• Группа депутатов внесла в Госдуму проект закона (№ 1004393-6) о дополнении ст. 72 УК РФ ч. 3.1, согласно которой «время нахождения лица под домашним арестом, включаемое в срок его содержания под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня за один день». Этот же законопроект, инициированный ранее теми же […]

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях