Кировский районный суд постановил отказать в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, освободить Доверителя из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.  Избрать в отношении Доверителя меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то есть по 27 ноября 2019 года, включительно

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. 

г. Самара.                                                                                                                   03 октября 2019 года. 

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф. С участием прокурора ФИО6, ФИО7, следователя ФИО5 Обвиняемой ФИО1, защитника Антонова А.П. 

При секретаре судебного заседания Машанове Н.А., рассмотрел постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДАТА1 года рождения, уроженки АДРЕС1, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: Тамбовская область, АДРЕС2, проживающей по адресу: АДРЕС3, не судимой, имеющей троих детей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемой, следователя, адвоката, судья, 

УСТАНОВИЛ: 

Согласно представленным материалам, 25.09.2019 года, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в квартире No1 дома НОМЕР по АДРЕС4, посредством введение в заблуждение, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в отношении ФИО2, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей. 

25.09.2019 по данному факту в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

28.09.2019 в 21 часов 00 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ФИО1, ДАТА1 года рождения, в этот же день допрошена в качестве подозреваемой. 

28.09.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, она допрошена в качестве обвиняемой. 

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре просит суд избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, поскольку ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории резонансных, а именно совершенное в отношении престарелых граждан, а также учитывая, что ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места проживания на территории Самарской области, ФИО1, как лицо, склонное к совершению преступлений, официального места работы и постоянного источника дохода не имеющее, может продолжить заниматься преступной деятельностью. У следствия есть основания полагать, что при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения не связанной с лишением свободы она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. Кроме того ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой по другому уголовному делу, которое возбуждено в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ УМВД России по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так же у органов предварительного следствия есть информация, что ФИО1 подозревается в совершении еще четырех преступлений на территории г. Самара. 

Следователь просил удовлетворить ходатайство и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Прокурор заявленное ходатайство поддержал, мотивируя тем, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, считает невозможным применение к ФИО1 более мягкой меры пресечения. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она признает свою вину в совершении преступления в отношении ФИО2, однако, просила суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку она является многодетной матерью, имеет троих детей, один из которых является малолетним ребенком, сама страдает различными заболеваниями, в том числе и заболеванием сердца, что делает её пребывание в условиях изоляции тяжелым для неё, скрываться от следствия и суда не намерена, просила избрать в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде. 

Адвокат Антонов А.П. поддержал позицию подзащитной, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку его подзащитная является многодетной матерью, имеет троих детей, один из которых является малолетним ребенком, сама страдает различными заболеваниями, в том числе и заболеванием сердца, что делает её пребывание в условиях изоляции тяжелым для неё, имеет на территории РФ постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда не намерена, написала явку с повинной, её участие в следственных действиях может быть обеспечено при избрании в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, её родственники намерены снять в аренду в городе Самара для ФИО1 жилье. 

В судебном заседании адвокат Антонов А.П. представил договор найма жилого помещения: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС5, заключенный 02.10.2019 года сроком на шесть месяцев с 02.10.2019 года до 02.04.2020 года, между сестрой подозреваемой ФИО1 И наймодателем ФИО3, для проживания ФИО1 вместе со своей малолетней дочерью ФИО4 – ДАТА4 года рождения, в связи с чем, просил суд избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде либо домашнего ареста. 

Исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, обвиняемую ФИО1, не отрицавшую причастность к совершению преступления, защитника, поддержавшего позицию своей подзащитной и просившего об избрании более мягкой меры пресечения, суд приходит к следующему выводу. 

В представленном материале имеется достаточная совокупность доказательств в обоснование предъявленного ФИО1 обвинения в совершении умышленного преступления, вследствие чего, предусмотренные УПК РФ основания для задержания ФИО1, имелись. 

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Как установлено судом на основании представленных материалов, обвиняемая ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, страдает хроническим заболеванием, имеет место жительство на территории г. Самары, на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу, при этом суду не представлено каких-либо объективных данных о наличии у обвиняемой ФИО1 намерения продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, суд не усматривает оснований для избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного следователем ходатайства. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, в котором ФИО1 обвиняется, данные о ей личности ФИО1, суд, руководствуясь ст.108 ч.7.1 УПК РФ, считает необходимым, избрать в отношение обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста, полагая невозможным, исходя из криминалистических характеристик инкриминируемого преступления, избрание в отношение неё более мягкой меры пресечения. 

Суд принимает такое решение, руководствуясь нормами УПК РФ, соответствующими международными нормами о правах и свободах человека, иное бы противоречило интересам общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.97-101, 107, 108, УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ: 

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО5 об избрании в отношении обвиняемой ФИО1 ДАТА1 года рождения меры пресечения в виде заключения под стражу, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. 

Избрать в отношении обвиняемой ФИО1 ДАТА1 года рождения, уроженки АДРЕС1, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то есть по 27 ноября 2019 года, включительно. 

Определить обвиняемой ФИО1 местом содержания под домашним арестом жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС5. 

Запретить ФИО1 в течение установленного судом срока домашнего ареста: 

1) без разрешения следователя и суда общаться со свидетелями и потерпевшими по уголовному делу, за исключением близких родственников; 

2) получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи, информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для общения с любыми лицами, за исключением близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, и задействованных в производстве по вышеуказанному уголовному делу защитников, а также за исключением телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, с обязанностью информировать контролирующий орган о каждом таком звонке, 

Возложить осуществление надзора за соблюдением ФИО1 установленных запретов на УФСИН России по Самарской области. 

Постановление может быть обжаловано через Кировский районный суд г. Самары в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.       Судья 

п/п                                                                                                 А.Ф. Третьяков 

Постановление не вступило в законную силу. 

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены