Архивы Практика - Адвокат по уголовным делам в Самаре

Волжский районный суд Самарской области полностью удовлетворил ходатайство Доверителя о замене неотбытой части наказания принудительными работами

09/01/20

Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 декабря 2019 года г. Самара Волжский районный суд […]

Приговором мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, по делу частного обвинения Доверителя

26/12/19

Практика

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2019 года г. Самара Мировой […]

Решением Октябрьского районного суда г. Самары исковые требования Доверителя о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Доверителя взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 коп.

11/11/19

Практика

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11.11.2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Родивиловой Е.О., при секретаре Moвcисян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с […]

Апелляционное определение Самарского областного суда по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Самары от 10.07.2019 года

01/11/19

Практика

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Самара 01 ноября 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Жуковой Е.А., судей Копытина А.В., Васильевой О.М., при секретаре судебного заседания Юртаевой Е.В., с участием представителя прокуратуры Самарской области, прокурора отдела ФИО4, осужденных ФИО1, ФИО2 (путем использования видеоконференц-связи), защитников – адвокатов Антонова А.П. и ФИО3, […]

Приговором Кировского районного суда г.Самары ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 (один) год

21/10/19

Практика

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 октября 2019 года г. Самара Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д. с участием: государственных обвинителей — помощников прокурора Кировского района г. Самары ФИО11, ФИО11, ФИО7, старших помощников прокурора Кировского района г.Самары ФИО4, ФИО5; подсудимого ФИО1; защитников ФИО6, представившей удостоверение № […]

Куйбышевский районный суд постановил ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить. Изменить Доверителю вид исправительного учреждения по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.01.2018 и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 3 года 2 месяца 20 дней

Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара […]

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области постановил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доверителя по ч.1 ст. 165 УК РФ на основании п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

11/10/19

Практика

Постановление с. Кинель — Черкассы 11 октября 2019 года Кинель — Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. при секретаре Костиной С.Н. с участием государственных обвинителей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО38 подсудимой ФИО1 потерпевших ФИО2-ФИО34 представителей потерпевших ФИО2-ФИО5 адвоката Антонова А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное […]

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда приговор Красноглинского районного суда г. Самары изменен, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, снижено

07/10/19

Практика

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07.10.2019 года г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Горбуль Н.А., судей Бережковой С.Ю. и Махарова А.Ш. с участием прокурора ФИО5 […]

Кировский районный суд постановил отказать в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района, СУ Управления МВД России по г. Самаре об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, освободить Доверителя из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. Избрать в отношении Доверителя меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то есть по 27 ноября 2019 года, включительно

03/10/19

Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. г. Самара. […]

Красноглинский районный суд г. Самары признал Доверителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

27/09/19

Практика

Приговор Именем Российской Федерации 27 сентября 2019 года город Самара Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Красноглинского района г. […]

Волжский районный суд Самарской области полностью удовлетворил ходатайство Доверителя о замене неотбытой части наказания принудительными работами

Оставьте свой отзыв о нашей работе!

Календарь

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
« Дек
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Волжский районный суд Самарской области полностью удовлетворил ходатайство Доверителя о замене неотбытой части наказания принудительными работами

Оставьте свой отзыв о нашей работе!

Календарь

Метки