fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России
  • Главная
  • Практика
  • Приговор в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ - при санкции статьи от 8 до 15 лет назначено наказание ниже низшего - 6 лет лишения свободы
Практика

Приговор в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ — при санкции статьи от 8 до 15 лет назначено наказание ниже низшего — 6 лет лишения свободы

Приговор

именем Российской Федерации

г. Самара 20 июля 2015г.

Судья Советского районного суда города Самары Тулякова О.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н.

подсудимого К.

защитника Антонова А.П., представившего удостоверение № 2245 и ордер № 384334 от 17.06.2015 года,

при секретаре Крюковой Ж.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-290/15 в отношении К., уроженца г. Самары, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего, несудимого.

Зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К. своими действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

К., заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство — героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,85 гр., в значительном размере, совершив тем самым незаконное умышленное приобретение наркотических средств. После чего К., приобретенное им наркотическое средство — героин общей массой не менее 1,85 гр., в значительном размере, незаконно храня при себе, расфасовал в два полиэтиленовых свертка, и , перемещаясь с ним по улицам г. Самара, продолжил незаконно хранить при себе, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления — незаконного сбыта наркотического средства и введение его в незаконный оборот.

Так, 24.03.2015 примерно в 20 часов 27 минут К., находясь у дома № 119 по ул. Мориса Тореза в Советском районе г. Самара, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его внезаконный оборот, незаконно путем продажи за 1000 рублей, сбыл часть при обретенного им ранее при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотического средства героин, (диацетилморфин) массой 0,96 гр., то есть в значительном размере, находившееся в одном свертке из полиэтилена, гр. С., принимавшему участие в проверочной закупке наркотических средств и впоследствии добровольно выдавшего в этот же день, т.е. 24.03.2015 в 20 часов 30 минут около дома №119 по ул.Мориса Тореза в Советском районе г.Самара, данное наркотическое средство сотрудникам полиции. Тем самым, довести свой преступный умысел до конца К. не смог, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими данное наркотическое средство из незаконного оборота, то есть по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключения эксперта № 389 от 09.04.2015, вещество, добровольно выданное С., содержит наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой согласно справки эксперта № 31/н от 24.03.2015 — 0,96, гр.

Он же, К. своими действиями совершил незаконные при обретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

К. после совершения им покушения 24.03.2015 в 20 часов 27 минут на незаконный сбыт части незаконно приобретенного им наркотического средства -героин (диацетилморфин), при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, оставшуюся часть наркотического средства — героин (диацетилморфин), массой согласно заключения эксперта № 390 от 09.04.2015, справки об исследовании № 30/н от 24.03.2015 — 0,89 гр., что относится к значительному размеру, находящееся в одном свертке из полиэтилена, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления. Данное наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой 0,89 гр., в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у К. в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, т.е. 24.03.2015 в 20 часов 45 минут у дома № 119 по ул. Мориса Тореза в Советском районе г. Самара.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К. признал себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения по обоим преступлениям. Показал, что показаниям свидетелей он доверяет, на его иждивении находится мать, от дачи дальнейших показаний в силу СТ. 51 Конституции РФ отказался, вес наркотического средства не оспаривал.

Виновность подсудимого К. в совершении указанных преступлений, кроме признания вины самим подсудимым в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля О. (сотрудник опнон оур ОП № 3 УМВД России по г.Самаре ), допрошенного в судебном заседании, который показал, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что К. занимается незаконным оборотом наркотических средств. 24.03.2015 года к ним в ОП № 3 УМВД России по г. Самара обратился С., который сообщил им информацию о том, что К., занимается сбытом наркотических средств по адресу: г.Самара, ул.Мориса Тореза. После чего С. было предложено принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств», на что тот дал свое письменное согласие и по этому поводу написал заявление. Ему рассказали его права и обязанности, а также суть мероприятия. Были приглашены двое понятых. Понятым разъяснили их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, представили понятым С. в качестве закупщика. В присутствии понятых было произведено исследование одежды закупщика, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт. Закупщику была выдана денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая была ранее отксерокопирована. Прибыв на место, С. проследовал к дому № 119 по ул. Мориса Тореза в г. Самара. Через некоторое время к дому подошел К., они поздоровались и чем- то обменялись. После чего закупщик пошел обратно в служебную машину, где в присутствии понятых, выдал один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри. Данный сверток им был осмотрен и упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, на которой все расписались. Затем другой сотрудник про извел задержание К., которому было разъяснено, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», и что им необходимо провести его личный досмотр. У К. спросили, не желает ли тот добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещи, а также наркотические средства, либо денежные средства, добытые преступным путем, на что тот сказал, что ничего не имеет. Затем из правого кармана К. была изъята одна денежная купюра, достоинством 1000 рублей. Изъятая денежная купюра была сверена с ксерокопией денежных средств, выданных для проведения АРМ «Проверочная закупка наркотических средств» С., было установлено полное сходство. Также в ходе личного досмотра был изъят сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. После этого денежные средства и сверток были упакованы в два пакета, опечатаны, на оттиске печати которых участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра К. был изъят его сотовый телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, который был так же упакован в отдельный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью. После чего все проследовали в отдел полиции № 3 У МВД России по г. Самаре. Также показал, что С. пояснял, что еще до прихода в полицию, С. и К. созванивались и у них имелась договоренность, затем С. звонил К. уже из отдела полиции и на месте.

Показаниями свидетеля Б. (сотрудник опнон ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Самаре), оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О. л.д. 114-117

Показаниями свидетеля С. (закупщик по делу), допрошенного в судебном заседании, который показал, что примерно за месяц до закупки он познакомился с К., который сказал, что если нужно может помочь и продать ему героин и оставил свой номер телефона. Несколько раз он приобретал наркотики у К. 24.03.2015 ему позвонил К. и в ходе разговора, предложил приобрести «героин», они договорились о встрече у дома № 119 по ул. Мориса Тореза в г. Самара. Он решил оказать содействие правоохранительным органам и сообщить о К. в отдел полиции. Для этого 24.03.2015 он пришел в отдел полиции № 3 У МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: г.Самара, ул. Запорожская, 5, и добровольно согласился выступить в качестве закупщика. Сотрудники полиции разъяснили С. права и обязанности, а также суть мероприятия. Перед выездом он созвонился по сотовому телефону с К., договорились о встрече. Были приглашены понятые, которым также были разъяснены права и обязанности, в их присутствии был произведен осмотр его одежды, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, ему выдали деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой. Данная купюра была отксерокопирована сотрудниками полиции. После этого он, понятые и сотрудники полиции сели в автомашину марки «Шевролет Нива», темного цвета, и поехали на место. После приезда к вышеуказанному дому, он позвонил К. и сообщил, что на месте. Через некоторое время к нему подошел К. Он передал тому деньги в сумме 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения АРМ, а К. взамен передал ему один сверток из полиэтилена с находящимся внутри наркотическим средством. Затем он пошел к автомашине, подойдя к понятым И сотрудникам полиции, он выдал указанный сверток, который был упакован и опечатан печатью, на которой все расписались. Другие сотрудники задержали К.

Показаниями свидетеля М. (понятой по делу), допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 24.03.2015 он со своим знакомым К. находился у д.№ l19 по ул.Мориса Тореза в г. Самара. К ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал им удостоверение, и попросил их принять участие в качестве понятых при про ведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», на что они согласились. им был представлен С. как закупщик наркотических средств, который был досмотрен на наличие запрещенных предметов и веществ, сотрудник полиции выдал ему одну денежную купюру достоинством 1000 рублей (одна тысяча). Данная денежная купюра была ранее отксерокопирована сотрудниками полиции. После этого сотрудник полиции пояснил им, что С. должен приобрести наркотическое средство «героин» у К., с которым встретится у дома N~ 119 по ул. Мориса Тореза в г. Самара. Закупщик позвонил К. и сообщил, что на месте. Через некоторое время к закупщику подошел К., они о чем-то переговорили, и чем-то обменялись. После этого С. пошел обратно к машине, где выдал один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснив, что данный сверток приобрел у гр. К. Данный сверток был упакован и опечатан. После чего закупщик ушел, и произошло задержание К. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении него была проведена «проверочная закупка» наркотических средств, предложили ему добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества. К. ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра К. была изьята одна денежная купюра, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которая была сверена с ксерокопией и обнаружено полное сходство, сотовый телефон «Нокия», который был упакован и опечатан, о чем составлен протокол. К. от подписи отказался. После чего они — понятые, К. и сотрудники полиции проследовали в отдел полиции №3 У МВД России по г. Самаре, где были опрошены по данному факту.

Показаниями свидетеля К. (понятой по делу), оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М., л.д.58-60

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, которые исследованы в ходе судебного следствия:

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 24.03.2015 года, согласно которому заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре было утверждено проведение сотрудниками ОПНОН оур ОП №3 УМВД России по г. Самаре ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении К. Л.Д. 9

Заявлением С. от 24.03.2015 года о добровольном согласии в участии в закупке, л.д.10.

Актом исследования предметов от 24.03.2015, согласно которому была осмотрена одежда закупщика С., в ходе осмотра которой денег и наркотических средств при С. обнаружено и изъято не было, л.д. 11

Актом исследования денежных средств и удостоверения факта выдачи для проведения проверочной закупки от 24.03.2015, согласно которому закупщику С. выдана одна денежная купюра, достоинством 1000 рублей, серии БЯ номер 4883161, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении К.,л.д. 12-13

Актом выдачи закупщиком наркотического средства от 24.03.2015, согласно которому закупщик С. выдал наркотическое средство — героин, которое ему сбыл К. 24.03.2015 года у дома 119 по ул. Мориса Тореза в г. Самара. (л.д.14)

Протоколом личного досмотра от 24.03.2015, согласно которого у дома 119 по ул. Мориса Тореза в г. Самара у К. были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых следующие предметы: одна денежная купюра, достоинством 1000 рублей, серия Б Я номер 4883161 и один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета, л.д. 15

Протоколом очной ставки от 19.05.2015, между свидетелем С. и обвиняемым К., согласно которой свидетель С. подтвердил свои ранее данные показания, Л.д. 158-161

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2015, согласно которому в служебном кабинете был проведен осмотр двух свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, добровольно выданного С., и изъятого в ходе личного досмотра у К.; одной денежной купюры, достоинством 1000 рублей, серия БЯ номер 4883161; сотового телефона марки «Нокиа», изъятых в ходе личного досмотра у К.,Л.д. 78-81

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2015, согласно которому в служебном кабинете был проведен осмотр материалов ОРД сотрудников ОПНОН ОУР ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре. После про ведения осмотра материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОПНОН ОУР ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств противозаконной деятельности К., Л.д. 78-81

Справкой эксперта №31/н от 24.03.2015, согласно которой вещество — массой 0,96 гр., добровольно выданное С., содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, Л.д.24-25

Заключением эксперта № 389 от 09.04.2015, согласно которого вещество, массой 0,92 гр., добровольно выданное С., содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Л.д.89-91

Справкой эксперта №30/H от 24.03.2015, согласно которой вещество — массой 0,89 гр., согласно сопроводительному документу изъятое 24.03.2015 у К. содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, л.Д. 29-30

Заключением эксперта №390 от 09.04.2015, согласно которого вещество, массой 0,85 гр., изъятое, согласно сопроводительному документу у К., содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, л.Д. 96-97

Актом медицинского освидетельствования от 24.03.2015, согласно которого у К. установлен факт одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества, Л.д.34

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого К. установленной и полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч. 3 с. 30, П. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вышеуказанные доказательства со стороны обвинения составлены с учетом требований УПК РФ, результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого К. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждают его причастность к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем результаты ОРМ «Проверочная закупка» могут быть использованы судом в качестве допустимых доказательств.

Результаты ОРМ свидетельствуют о том, что у правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелись основания для про ведения оперативно-розыскного мероприятия о признаках подготовляемого, совершаемого противоправного деяния связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также о лице, его подготавливающем, совершающем. Какого-либо подстрекательства, склонения либо побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность судом не установлено.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель К., охарактеризовала своего сына К. с положительной стороны. Показала, что является пенсионеркой, сын помогает ей и проживает с ней. Болел гепатитом, работал водителем.

Показаниям свидетелей обвинения и защиты суд доверяет, поскольку они не противоречат материалам дела, и признает их достоверными. Свидетели не имеют оснований для оговора подсудимого, все доказательства согласуются между собой.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает личность виновного, который ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в совершенном преступлении раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание гепатит, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К. с апреля 2011 состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», на учете в ПНД не состоит. Согласно заключению врачебной комиссии № 115 от 13.05.2015r., нуждается в оказании наркологической помощи и применении мер принудительного характера.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных К. преступлений, характер содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения К. наказания без
изоляции от общества по делу не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд признает совокупность всех смягчающих обстоятельств исключительными и применяет при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяется строгий режим исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 20.07.2015г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стажей с 25.03.2015 г. по 19.07.2015 года.

Вещественные доказательство — наркотическое средство — уничтожить, сотовый телефон «Нокия» — возвратить владельцу; денежные средства в размере 1 000 рублей: БЯ 4883161, хранящиеся в камере хранения ОП №3 У МВД России по г. Самара — возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через суд Советского района гор. Самары в течение 10 суток со дня оглашения при говора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

подпись

О.А. Тулякова


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях