Приговором Октябрьского районного суда г. Самары ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в воспитательной колонии
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2021 года
г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи – Лобановой Ю.В. при секретаре судебного заседания – Навозновой М.С., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО1, несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2, законного представителя подсудимого – ФИО3, защитника подсудимого — адвоката Антонова А.П., действующего на основании соглашения, предоставившего ордер №000937 от 08.10.2020 и удостоверение №2245, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-446/20 в отношении:
ФИО2, ДАТА1 года рождения, уроженца г.ГОРОД1 гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, учащегося 1 курса очного отделения КОЛЛЕДЖ1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС1, проживающего по адресу: АДРЕС2, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Несовершеннолетний ФИО2, ДАТА1 года рождения, заведомо зная, что психотропные вещества запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 01.03.2020 по 28.03.2020 в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным следствием лицом о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт психотропных веществ, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграмм».
После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении «Телеграмм», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 01.03.2020 по 28.03.2020, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 8,77 грамма, т.е. в крупном размере, и 28.03.2020, более точное время следствием не установлено, организовало «тайник-закладку» с вышеуказанным веществом возле АДРЕС3. После чего, неустановленное следствием лиц сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным веществом и дало указание забрать в организованном им тайнике — «закладке» указанное психотропное вещество.
ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении «Телеграмм», 28.03.2020, в неустановленное следствием время, путем извлечения из тайника — «закладки», расположенного возле АДРЕС3, незаконно приобрел психотропное вещество — амфетамин, которое включено в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой не менее 8,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров Для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно переместил в АДРЕС2, в которой он проживает, где расфасовал его в удобную для сбыта упаковку, и стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта до 29.03.2020 г., когда ФИО2, не позднее 15 часов 50 минут, удерживая при себе с целью дальнейшего сбыта 7 свертков с психотропным веществом — «Амфетамин», передвигаясь по АДРЕС4, где действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным следствием лицом, находясь возле подъезда №2 АДРЕС4, отделил от общего количества один пакетики осуществил «тайник-закладку» психотропного вещества — амфетамин, массой не менее 1,02 грамма, то есть в крупном размере.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт неустановленным потребителям психотропных веществ, ФИО2, не позднее 15 часов 50 минут 29.03.2020, отделил от общего количества один пакетик, содержащий психотропное вещество – амфетамин, организовал тайник — «закладку» возле АДРЕС5, содержащий психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,85 грамма, что отнесено к значительному размеру.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт неустановленным потребителям психотропных веществ, ФИО2, не позднее 15 часов 50 минут 29.03.2020, отделил от общего количества один пакетик, содержащий психотропное вещество — амфетамин, организовал тайник — «закладку» возле подъезда №4 АДРЕС6, содержащий психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,45 грамма, что отнесено к значительному размеру.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт неустановленным потребителям психотропных веществ, ФИО2, не позднее 15 часов 50 минут 29.03.2020, отделил от общего количества один пакетик, содержащий психотропное вещество – амфетамин, организовал тайник — «закладку» возле подъезда №10 АДРЕС7, содержащий психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1.02 грамма, что отнесено к крупному размеру.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт неустановленным потребителям психотропных веществ, ФИО2, не позднее 15 часов 50 минут 29.03.2020, отделил от общего количества один пакетик, содержащий психотропное вещество – амфетамин, организовал тайник — «закладку» возле АДРЕС8, содержащий психотропное вещество — амфетамин, массой не менее 0,92 грамма, что отнесено к значительному размеру.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт неустановленным потребителям психотропных веществ, ФИО2, не позднее 15 часов 50 минут 29.03.2020, отделил от общего количества один пакетик, содержащий психотропное вещество — амфетамин, организовал тайник — «закладку» возле подъезда №4 АДРЕС9, содержащий психотропное вещество — амфетамин, массой не менее 0,88 грамма, что отнесено к значительному размеру.
Далее ФИО2, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, группой лиц по предварительному сговору, 29.03.2020 не позднее 15 часов 50 минут проследовал к АДРЕС10, где, собирался организовать тайник – «закладку» психотропного вещества – амфетамин. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам , поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОП №4 УМВД России по г. Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года, около дома АДРЕС10, и выдал сверток, содержащий психотропное вещество — амфетамин, массой не менее 0,95 грамма, что отнесено к значительному размеру.
Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку им не был отправлен фотоотчет мест закладок лицу, зарегистрированному в приложении «Телеграмм», согласно отведенной ему преступной роли. После чего указанные выше психотропные вещества — амфетамин в количестве 6 свертков (1.02 гр, 0.85 гр, 0.45 гр, 1.02 гр, 0.92 гр, О.88 гр.) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОНК ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре из незаконного оборота в ходе осмотра мест происшествия, проведенных 29.03.2020 на участках местности: возле подъезда №2 дома АДРЕС11, АДРЕС5, подъезда №4 АДРЕС6, подъезда №10 АДРЕС7 по адресу: АДРЕС8.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт неустановленным потребителям психотропных веществ ФИО2, действуя с преступным умыслом группы лиц по предварительному сговору, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, 28.03.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС2, расфасовал в удобную для сбыта упаковку психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 2,66 грамма, что отнесено к крупному размеру.
Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам , поскольку 29.03.2020, в период времени с 21 часов 39 минут по 21 часов 59 минут, сотрудниками отдела ОНК ОП №4 УМВД России по г. Самаре, в ходе осмотра места происшествия — квартиры ФИО2, расположенной по адресу: АДРЕС2, было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, массой 2,66 грамма, т.е. в крупном размере (согласно заключению эксперта №НОМЕР1 от 14.04.2020, справке об исследовании №НОМЕР2 от 30.03.2020).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, пояснив, что в марте 2020 года ему на телефон пришло сообщение с предложением работы, он списался с данным абонентом, внес залог в размере 1000 руб. через «Яндекс.Деньги» и ему на телефон прислали адрес тайника — «закладки», где он должен был забрать амфетамин — АДРЕС12. Далее он забрал из тайника — «закладки» амфетамин, вернулся к себе домой, где при помощи весов расфасовал часть вещества по пакетикам, всего у него получилось 7 штук, в каждом из которых амфетамина было около 1 грамма. Часть амфетамина осталась у него дома. На следующий день, взяв с собой расфасованный амфетамин в количестве 7 пакетиков, он отправился в Октябрьский район г. Самары для организации тайников — «закладок», поскольку этот район города ему хорошо знаком. В течение около полутора часов, до 15 часов дня он раскидал 6 закладок с амфетамином в различных местах, но на близком расстоянии друг от друга, в шаговой доступности. Места расположения тайников он закоординировал, сфотографировал и сохранил фотографии в своем телефоне, никому фотографии не отправлял. При этом 1 пакетик с амфетамином остался лежать у него в кармане куртки, т.к. он еще не успел его спрятать, когда его задержали сотрудники полиции. Он добровольно сообщил полицейским, что у него при себе имеется пакетик с амфетамином, далее он выдал им его и добровольно сообщил об организованных им 6 тайниках — «закладках», а также о находящимся у него дома оставшемся амфетамине. Потом он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от входа в принадлежащий ему телефон. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми он прошел к тайникам — «закладкам», организованным им, где он собрал все пакетики с амфетамином, которые в дальнейшем были изъяты. Затем его отвезли в отдел полиции, после чего все проехали к нему домой, где он добровольно выдал хранящийся амфетамин. За организацию 1 закладки ему обещали выплатить 350 руб., на заработанные в качестве «закладчика» деньги он хотел приобрести новый компьютер в учебных целях. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО2 в совершении преступления помимо его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами: — показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он является сотрудником полиции — оперуполномоченным ОНК ОП №4 У МВД России по г. Самаре. В отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением и сбытом психотропных веществ путем организации тайников — «закладок», в связи с чем руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью 29.03.2020 в отдел полиции были приглашены двое понятых, добровольно изъявивших принять участие при проведении OPM. Вместе с понятыми он и оперуполномоченный ФИО5 на автомобиле проследовали в район АДРЕС10, где предполагалось появление ФИО2, внешние приметы которого были описаны понятым. Примерно в 15 часов 30 минут возле вышеназванного дома появился ФИО2, который далее был задержан сотрудниками полиции. На предложение выдать запрещенные к свободному обороту вещи, ФИО2 достал из кармана куртки, надетой на нем, и добровольно выдал сотрудникам полиции 1 пакетик, как он пояснил, с психотропным веществом — амфетамином, который был изъят и упакован. Далее ФИО2 добровольно сообщил пароль от принадлежащего ему телефона, который, после осмотра, также был изъят и упакован. Затем ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о сделанных им б тайниках — «закладках», в которых им были спрятаны пакетики самфетамином. Все присутствующие лица пешком проследовали по местам организации ФИО2 тайников — «закладок», где ФИО2 доставал спрятанные им пакетики с амфетамином, всего было обнаружено 6 пакетиков, которые были изъяты и упакованы. Все пакетики с психотропным веществом были идентично упакованы и замотаны изолентой. После составления необходимых процессуальных документов, все проследовали в отдел полиции №4 УМВД России по г. Самаре, где были опрошены понятые. ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о находящемся у него дома амфетамине, который был добровольно им выдан при производстве осмотра квартиры в тот же день, психотропное вещество было изъято и упаковано. Также были изъяты и упакованы обнаруженные в квартире весы, магниты и изолента. Все процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых.
Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей: — показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в ОНК ОП №4 У МВД России по г. Самара с августа 2019 года, состоит в должности оперуполномоченного, имеет специальное звание младшего лейтенанта полиции. 29.03.2020 года примерно в 15 часов 20 минут, он совместно с ФИО4, а также с двумя понятными, их анкетные данные он не помнит, так как прошло много времени, приехал по адресу: АДРЕС10, для проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдения», так как на данном участке местности должен появиться ФИО2, который по оперативной информации распространяет наркотические вещества посредством «закладок». Примерно в 15 часов 50 минут, около дома №34, по ул. Осипенко, в г. Самара, появился ФИО2 После чего Они вышли из машины, и проследовали к ФИО2 Они с ФИО4. представились, предъявили свои служебные удостоверения, также они попросили молодого человека представиться, назвать свои данные, молодой человек представился как ФИО2, ДАТА1 года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС1, проживающий по адресу: АДРЕС2. Они также спросили, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметы и вещества, а так же денежные средства добытые веществом «амфетамин» которые он сбывал через тайники «закладки». После чего ФИО2 достал из верхнего правого кармана куртки, одетой на нем, и выдал сверток перемотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «Файл» горловина которого была перетянута нитью темного цвета и опечатана отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3», на котором была составлена пояснительная надпись, после чего понятые и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды у ФИО2, был обнаружен и изъян сотовый телефон «Самсунг» в корпусе светлого цвета, который так же был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «Файл» горловина которого была перетянута нитью темного цвета и опечатана отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3», на котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов одежды, в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После этого ФИО2 пояснил им, что у него в телефоне имеется информация, фотографии и координаты, о ранее сделанных им тайников закладок. После чего они отобрали у ФИО2 заявление, в котором он дал свое согласие на осмотр его телефона, а также пояснил, что может указать точные места сделанных им ранее шести тайников закладок. После чего они с понятыми проследовали по координатам ранее сделанных закладок, а именно: 1) АДРЕС8 в углу балкона был изъят сверток перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. 2) АДРЕС6 y 4 подъезда в ограждении был изъят сверток, перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. 3) АДРЕС9 у 4 подъезда рядом с трубой был изъят сверток перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. 4) АДРЕС5 под металлическим листом балкона был изъят сверток, перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. 5) АДРЕС7 у 10 подъезда под электрощитом был изъят сверток, перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. 6) АДРЕС4 y 2 подъезда внутри трубы, без координат, был изъят сверток, перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После они на служебном автомобиле вместе с понятыми и ФИО2 проехали по адресу: г. Самара, пр. Ленина, 13 «А» в ОП №4 УМВД России по г. Самаре, где опросили понятых. После чего, находясь в отделе полиции, ФИО2 пояснил им, что у него дома, по адресу: АДРЕС2 находятся наркотические вещества. Далее, они с ФИО4, понятыми, ФИО2, его законным представителем и его адвокатом поехали по указанному им месту жительства. По приезду, ими был произведен осмотр жилища ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в прозрачный полимерный пакет, по результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия в котором понятые, кинолог, ФИО2, его законный представитель и его адвокат поставили свои подписи. Указанные наркотические вещества ФИО2 выдал добровольно, физическую силу к ФИО2 никто не применял. Более по данному факту ему добавить нечего; — показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 29.03.2020 года его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он согласился. После этого он и второй понятой, его имя он запоминать не стал, вместе с сотрудником полиции на автомашине проследовали к АДРЕС10. Сотрудник полиции пояснил, что на прилегающей территории должен появиться молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, на вид 15-18 лет, одет в куртку с капюшоном темно зеленого цвета, синие джинсы. Данного молодого человека зовут ФИО2. У данного молодого человека при себе могут находиться наркотические средства, которые он распространяет путем тайников закладок, и в случае его задержания, необходимо будет присутствовать при его досмотре, они согласились. После чего они стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине с ними, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 15:50 около торца АДРЕС8 проходил молодой человек, который выглядел, так как описал сотрудник полиции, им пояснили, что это ФИО2. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В их присутствии сотрудник полиции попросил молодого человека представиться, назвать свои данные, молодой человек представился как ФИО2, ДАТА1 года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС1, проживающий по адресу: АДРЕС2. Также у ФИО2, спросили, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметы и вещества, а так же денежные средства добытые преступным путем, на что он ответил, что у него, в правом кармане куртки одетой на нем находится сверток, перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим веществом «амфетамин» которые он сбывал через тайники закладки. После чего ФИО2 достал из верхнего правого кармана куртки, одетой на нем, и выдал сверток перемотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл» горловина которого была перетянута нитью темного цвета и опечатана отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3», на котором была составлена пояснительная надпись, после чего он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды у ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе светлого цвета, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл» горловина которого была перетянута нитью темного цвета и опечатана отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3», на котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов одежды, в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После этого ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что у него в телефоне имеется информация, фотографии и координаты, о ранее сделанных им тайников закладок. После чего ФИО2 написал заявление, в котором он дал свое согласие на осмотр его телефона, а также пояснил, что может указать точные места сделанных им ранее шести тайников закладок. После чего он, второй понятой, ФИО2, совместно с сотрудниками полиции проследовали по координатам ранее сделанных закладок: 1) АДРЕС8 в углу балкона был изъят сверток перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия на котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. 2) АДРЕС6 у 4 подъезда в ограждении был изъят сверток, перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. 3) АДРЕС9 был изъят сверток перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. 4) АДРЕС5 под металлическим листом балкона был изъят сверток, перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. 5) АДРЕС7 у 10 подъезда под электрощитом был изъят сверток, перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. 6) АДРЕС11 y 2 подъезда внутри трубы, без координат, был изъят сверток, перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После они на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 проехали по адресу: г. Самара, пр. Ленина, 13 «А» в ОП №4 УМВД России по г. Самаре, где сотрудник полиции по данному факту его опросил. Действия сотрудников полиции мне были понятны, все действия проходили в его присутствии, они были законны и не нарушали права задержанного. После чего, находясь в отделе полиции, сотрудник полиции пояснил им, что ФИО2 дал показания о том, что у него дома, по адресу: АДРЕС2 находятся наркотические вещества. Далее, он, второй понятой, сотрудник полиции, ФИО2, его законный представитель и его адвокат поехали по указанному им месту жительства. По приезду, сотрудником полиции, совместно с кинологом, был проведен осмотр жилища ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в прозрачный полимерный пакет и по результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой, кинолог, ФИО2, его законный представитель и его адвокат поставили свои подписи. После окончания следственного действия он пошел по своим делам. Более по данному факту ему добавить нечего; — показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 29.03.2020 года его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он согласился. После этого он и второй понятой, его имя он запоминать не стал, вместе с сотрудником полиции на автомашине проследовали к АДРЕС10. Сотрудник полиции пояснил, что на прилегающей территории должен появиться молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, на вид 15-18 лет, одет в куртку с капюшоном темно зеленого цвета, синие джинсы. Данного молодого человека зовут ФИО2. У данного молодого человека при себе могут находиться наркотические средства, которые он распространяет путем тайников закладок, и в случае его задержания, необходимо будет присутствовать при его досмотре, они согласились. После чего они стали наблюдать за прилегающей территорией, один сотрудник остался в машине с ними, остальные сотрудники полиции рассредоточились по прилегающей территории. Примерно в 15:50 около торца дома №34 по ул. Осипенко вг. Самара проходил молодой человек, который выглядел, так как описал сотрудник полиции, им пояснили, что это ФИО2. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В их присутствии сотрудник полиции попросил молодого человека представиться, назвать свои данные, молодой человек представился как ФИО2, ДАТА1 года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС1 проживающий по адресу: АДРЕС2. Также у ФИО2, спросили, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметы и вещества, а также денежные средства добытые преступным путем, на что он ответил, что у него, в правом кармане куртки одетой на нем находится сверток, перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим веществом «амфетамин» которые он сбывал через тайники закладки. После чего ФИО2 достал из верхнего правого кармана куртки, одетой на нем, и выдал сверток перемотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «Файл» горловина которого была перетянута нитью темного цвета и опечатана отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3», на котором была составлена пояснительная надпись, после чего он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды у ФИО2, был обнаружен и изъян сотовый телефон «Самсунг» в корпусе светлого цвета, который так же был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «Файл» горловина которого была перетянута нитью темного цвета и опечатана отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3», на котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт исследования предметов одежды, в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После этого ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что у него в телефоне имеется информация, фотографии и координаты, оранее сделанных им тайников закладок. После чего ФИО2 написал заявление, в котором он дал свое согласие на осмотр его телефона, а также пояснил, что может указать точные, места сделанных им ранее шести тайников закладок. После чего он, второй понятой, ФИО2, совместно с сотрудниками полиции проследовали по координатам ранее сделанных закладок: 1) АДРЕС83 в углу балкона, координаты — 53.207929 50.139265, был изъят сверток перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия на котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. 2) АДРЕС6 у 4 подъезда в ограждении, координаты — 53.212384 50132640, был изъят сверток, перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. 3) АДРЕС9, был изъят сверток перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. 4) АДРЕС5 под металлическим листом балкона был изъят сверток, перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. 5) АДРЕС, был изъят сверток, перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. 6) АДРЕС4 подъезда внутри трубы, без координат, был изъят сверток, перемотанный синей изолентой упакован в прозрачный полимерный пакет и составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После они на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 проехали по адресу: г. Самара, пр. Ленина, 13 «А» в ОП №4 УМВД России по г. Самаре, где сотрудник полиции по данному факту его опросил. Действия сотрудников полиции мне были понятны, все действия проходили в его присутствии, они были законны и не нарушали права задержанного. После чего, находясь в отделе полиции, сотрудник полиции пояснил им, что ФИО2 дал показания о том, что у него дома, по адресу: АДРЕС2 находятся наркотические вещества. Далее, он, второй понятой, сотрудник полиции, ФИО2, его законный представитель и его адвокат поехали по указанному им месту жительства. По приезду, сотрудником полиции, совместно скинологом, был проведен осмотр жилища ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в прозрачный полимерный пакет и по результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой, кинолог, ФИО2, его законный представитель и его адвокат поставили свои подписи. После окончания следственного действия он пошел по своим делам. Более по данному факту ему добавить нечего.
Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела:
— заключением эксперта №НОМЕР1 от 14.04.2020, согласно которому следует, что: 1-3. Представленные на исследование вещества общей массой: 8,68 г (0,94 г; 0,91 г, 0,44 г, 0,87 г, 0,84 г, 1,01 г, 1,01 г, 1,01 г, 2,66 г), согласно сопроводительному документу, принадлежащие ФИО2, содержат психотропное вещество амфетамин, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Согласно справкам об исследовании №№НОМЕР3, НОМЕР2 от 30.03.2020 первоначальная масса веществ составляла: 8,77 г (0,95 г; 0,92 г, 0,45 г, 0,88 г, 0,85 г, 1,02 г, 1,02 г, 2,68 г).
— справкой об исследовании №НОМЕР3 от 30.03.2020, согласно которой вещество массой 2,6800 г, изъятое в ходе осмотра по адресу: АДРЕС2 у ФИО2, содержит психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.
— справкой об исследовании №НОМЕР2 от 30.03.2020, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой: 6,09 г (0,95 г, 0,92 г, 0,45 г, 0,88 г, 0,85 г, 1,02 г, 1,02 г), согласно сопроводительному документу, выданные ФИО2, ДАТА1 года рождения и изъятые по адресам: 1) АДРЕС8, 2) около 4 подъезда в ограждении АДРЕС6, 3) оАДРЕС9 4) АДРЕС4, 5) 53.213336 50.138643 около 10 подъезда АДРЕС7, 6) около 2 подъезда д. 24 по ул. Осипенко, содержат психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.
— актом исследования предметов от 29.03.2020, согласно которому в ходе исследования предметов одежды ФИО2 был задан вопрос имеется ли при нём запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что у него в правом верхнем кармане куртки, одетой на него, имеется сверток с наркотическим средством для дальнейшего распространения. После чего ФИО2 при двух понятых мужского пола из верхнего кармана своей куртки достал и добровольно выдал сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Далее в правом нижнем кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» светлого цвета, пин-код НОМЕР4, IMEI НОМЕР5, НОМЕР6, с сим-картой оператора МТС НОМЕР7. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было.
— протоколом осмотра предметов от 20.04.2020, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «Самсунг J2 Prime» серо-золотистого цвета. Телефон разблокируется с помощью цифрового пароля «НОМЕР4». На экране телефона видны многочисленные программы, приложения и папки. В телефоне имеется приложение «Телеграм». При его открытии, видны собеседники. Под названием в файле «Избранное» в «Телеграме» имеются фотографии с географическими координатами, а также на фотографиях имеются точки красного цвета, которые указывают места хранения «закладок» с наркотическими средствами. На фототаблице они указаны стрелкой. Имеется переписка с собеседниками под именем «Русич», под именем «Саня», а также под именем «Sem Tom». Переписка с данными собеседниками содержит информацию о покупке и продаже различных наркотических средств. А также в переписке с собеседником под именем «Володя» имеется информация о продаже и употреблении наркотических средств. IMEI НОМЕР5, 2) НОМЕР6, в сотовом телефоне имеется сим-карта оператора МТС НОМЕР7. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
— протоколом осмотра предметов от 16.04.2020, согласно которому осмотрены психотропные вещества (8 объектов), изъятые в ходе расследования уголовного дела. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
— протоколом осмотра предметов от 16.04.2020, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
— протоколом осмотра предметов от 29.07.2020, согласно которому осмотрены изъятая изолента, электронные весы и магниты, упакованы в первоначальную упаковку. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
— протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2020, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный около 2 подъезда АДРЕС4. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей изолентой, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана темной нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттесками печати «Для пакетов №3», где понятые и ФИО2 расписались.
— протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2020, согласно которому объектом осмотра является участок местности по адресу: АДРЕС5, где расположен жилой дом с балконами. В ходе осмотра под металлическим листом балкона на 1 этаже был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью темного цвета, концы были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3», где ФИО2 и понятые поставили свои подписи. На бумаге была сделана пояснительная подпись.
— протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2020, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный слева от 4 подъезда АДРЕС6. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с синей изолентой, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана темной нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги соттисками печати «Для пакетов №3» на котором понятые и ФИО2 расписались.
— протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2020, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: АДРЕС7, 10 подъезд, электрощит. В ходе осмотра у электрощита был обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью темного цвета, концы были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3», где поставили свои подписи понятые и ФИО2 На отрезке бумаги была сделана пояснительная надпись.
— протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2020, согласно которому объектом осмотра является участок местности, на котором расположен балкон АДРЕС8. В ходе осмотра в правом нижним углу балкона был обнаружен сверток, перемотанной синей изолентой, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов №3». На данном образе понятые и ФИО2 расписались.
— протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2020, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный около дома АДРЕС8. В ходе осмотра участка местности рядом с металлической трубой был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «фасовка», горловина которого была перемотана нитью темного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3». На бумаге была сделана пояснительная надпись.
— протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2020, согласно которому объектом осмотра является АДРЕС2, расположенная на 1 ом этаже 5-ти этажного панельного дома. Квартира состоит из 2-х жилых комнат, кухни, туалета и ванной комнаты. В одной из комнат в ходе осмотра в шкафу в матерчатом пенале были обнаружены и изъяты: 1) прозрачный полимерный пакетик, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. 2) электронные весы серебряного цвета. 3) моток изоленты синего цвета. 4) маленькие магнитики 33 шт. Изъяты: 1) пакетик с веществом в отдельности. 2) моток изоленты и магнитики 33 шт. в отдельности. 3) электронные весы в отдельности. Были упакованы в 3 прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитью темного цвета, концы которой были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов №3», на которых все присутствующие расписались. На отрезках бумаги были сделаны пояснительные подписи.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, в объеме, установленном приговором суда, его вина подтверждается показаниями оглашенных и допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5 а также материалами уголовного дела, указанными выше.
Оценивая показания свидетеля ФИО4, суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде, а также оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Указанные показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступлений они не содержат.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому суд считает показания указанных свидетелей достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора, тем более, что они подтверждаются совокупностью объективных доказательств: актом наблюдения, протоколами осмотров мест происшествия, справками и заключениями экспертиз.
Показания ФИО2, не отрицавшего объективно установленного судом факта покушения на совершение им преступления при установленных судом обстоятельствах, в совокупности споказаниями вышеуказанных свидетелей, которые исключают самооговор подсудимого, также подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.
Проведенные по делу экспертные исследования и заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.
Оценивая показания подсудимого с фактическими обстоятельствами дела, суд полагает, что материалами уголовного дела и действиями подсудимого, объективно подтверждается намерение (умысел) ФИО2 на совершение дальнейшего сбыта психотропных веществ в обнаруженной и изъятой у него, в том числе по месту жительства и в местах-закладках массе и совершение необходимых действий к этому. Об этом свидетельствуют совершенные до производства личного досмотра ФИО2 фактические действия подсудимого, выразившиеся в приобретении психотропных веществ Для осуществления их последующего сбыта, изъятие у него в ходе осмотра его жилища электронных весов, мотка изоленты, пакетиков, магнитики в количестве 33 штук, их объем значительно превышающий разовую дозу потребления, их расфасовкой.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно их приобрел, хранил, то есть осуществил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства , в том числе размещенные в местах закладки, были изъяты.
При этом масса психотропных веществ в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации» является крупным размером.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее — приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в установленном судом объеме обвинения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и сомнений не вызывает. Оснований для вывода о добровольном отказе от совершения преступления, по мнению суда, не усматривается.
Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что наркотические средства в места тайников-закладок разложил именно ФИО2 с целью их последующего сбыта потребителям, о чем также свидетельствует тот факт, что они были разложены им по различным местам. Разложив запрещенные к обороту вещества по местам закладок, как следует из показаний подсудимого, он сделал фотографии тайников-закладок, после чего намеревался отправить описание мест тайников -закладок куратору интернет — магазина. В дальнейшем, в ходе осмотра мест нахождения закладок, а также из одежды и жилища ФИО2 были изъяты свертки с психотропными веществами внутри.
Наличие понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами OPM, приобщенными к делу в качестве доказательств.
Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 установленной и доказанной.
Направленный на сбыт наркотических средств умысел ФИО2 не смог довести до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а предназначенные к сбыту наркотические средства обнаружены и ИЗЪЯТЫ.
По смыслу уголовного закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
В данном случае, из последовательных показаний ФИО2 о признании вины, положенных в основу обвинительного приговора, которые объективно по делу ничем не опровергнуты, следует, что все психотропные вещества он приобрёл Одномоментно из одного тайника, после чего, намеревался осуществить их сбыт посредством тайниковых закладок в Октябрьском районе г. Самары на незначительном расстоянии друг от друга. При этом, 29.03.2020 года ФИО2 взял с собой вещества, в размере 7 свертков, разместил 6 из них в тайники-закладки, а для одного свертка определить место закладки не успел по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
Действия ФИО2 по незаконному приобретению 28.03.2020 психотропного вещества — амфетамин, общей массой не менее 8,77 грамма, организации 29.03.2020 тайников — «закладок» в количестве 6 штук и хранению в целях сбыта оставшегося психотропного вещества – амфетамин, совершенные в короткий промежуток времени, в течение одного дня, а также собранные по делу доказательства и предъявленное обвинение свидетельствуют о едином умысле на сбыт психотропного вещества — амфетамин, который имелся у ФИО2 при осуществлении данных преступных действий.
При этом действия подсудимого были направлены на реализацию единой цели – сбыта всей приобретенной им массы наркотических средств и привели к наступлению Однородных последствий, то есть к размещению в закладках в один день, в течение непродолжительного времени и в пределах центральной части городского округа Самары приобретенных им с целью сбыта запрещенных к обороту веществ, а оставшаяся часть наркотических средств была изъята при досмотре ФИО2, задержанного фактически в процессе реализации преступного умысла, а также в его жилище.
Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Судом установлено, что на шести участках местности, которые показал ФИО2, при его досмотре и в его жилище сотрудниками полиции было изъяты свертки, в которых находились психотропное вещество — амфетамин.
Установлено, что указанные психотропные вещества в каждом из мест, где они были обнаружены, положил именно ФИО2 с целью их последующего приобретения потенциальными покупателями, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные вещества приобретателям, поскольку они были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности квалификации действий ФИО2 отдельно по каждому факту изъятия психотропных веществ.
Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у ФИО2 единого умысла, направленного на единую цель — сбыт всей приобретенной им массы психотропных веществ, изъятых как в ходе исследования предметов его одежды, так и в ходе осмотра шести мест происшествия, а также по месту его жительства, в связи с чем его действия не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление.
В связи с чем действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, психотропное вещество — амфетамин массой от 1 грамма относится к крупному размеру.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде. Судом установлено, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а также не оспаривается самим ФИО2, что распространение психотропного вещества — амфетамин осуществлялось группой лиц по предварительному сговору, в которую входили ФИО2 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении «Телеграмм», бесконтактным способом, связь между ними происходила посредством программы «Телеграмм», при этом, ФИО2, выполнял свою роль по закладке психотропного вещества – амфетамин в тайники — «закладки», после чего должен был отправить неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Телеграмм», фотографии и описание мест закладок, что свидетельствует о совместности и согласованности их действий.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел свое подтверждение.
Так, принимая решение о наличии в действиях ФИО2 указанного квалифицирующего признака не учтены положения закона, согласно которым виновное лицо может быть осуждено по этому квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.
Само по себе использование сети «Интернет» для достижения договорённости о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них использовалась сеть «Интернет». При этом каких-либо
объективных данных, указывающих на то, что сведения о сделанных ФИО8 закладках с наркотическими средствами были размещены в сети «Интернет», то есть о выполнении осужденным объективной стороны преступлений с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в материалах уголовного дела не имеется.
В связи с изложенным квалификацию действий ФИО2 по признаку их совершения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд не может признать обоснованной, и считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Согласно справке-характеристике, данной старшим инспектором ОДН ОП №1 МВД России по г. Самаре, ФИО2 фактически проживает по адресу: АДРЕС2, совместно с матерью — ФИО3 и отчимом — ФИО9, отношения между членами семьи хорошие. ФИО2 на учете в ПНД ИСОНД не состоит. С 24.04.2020 состоит на профилактическом учете в ОДН ОП №1 в связи со статусом подозреваемого.
Соседкой по месту проживания по адресу: АДРЕС2 из квартиры 36 ФИО10 ФИО2 характеризуется с положительной стороны как добрый и спокойный мальчик, не замеченный в каких-либо конфликтах с соседями, в общении со старшими учтив, в целом характеризует его как вежливого, общительного и доброго человека. Принимает активное участие в общественных делах и общественной жизни двора, активно участвует в субботниках.
Из характеристики, данной классным руководителем и директором МБОУ Школа №НОМЕР9 г.о. Самара, следует, что ФИО2 учится в названном учреждении с 01.09.2017 и является учеником 9А класса. За все время обучения показал себя учеником, знания которого оцениваются на «3». На уроках не всегда внимателен и сосредоточен. На неудачи в учебе реагирует спокойно. Устная и письменная речь, память, воображение развиты. Темп овладения новыми знаниями средний. Поведение на уроках и переменах спокойное. Выполняет все правила поведения учащихся школы, в классе отношения со сверстниками ровные, иногда принимает участие в общих делах класса и школы, например, состоит в общешкольном отряде ЮнАрмии. Близких друзей в классном коллективе нет. Но ФИО2 подвержен влиянию более взрослых учащихся. С учителями ведет себя тактично, конфликтных ситуаций старается не допускать. Физически развит, на уроках физической культуры занимается в основной группе. Воспитанием ФИО2 занимается мама, которая часто бывает в школе, регулярно посещает родительские собрания, постоянно интересуется успехами и неудачами сына в учебе и поведении.
Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 24.04.2020 следует, что у ФИО2 имеются условия для занятий и отдыха, состояние жилого помещения удовлетворительное, ремонт не требуется, в наличии продукты питания и сезонная одежда по возрасту, характеристика родителей положительная, они занимаются воспитанием сына, взаимоотношения между членами семьи доверительные.
Также ФИО2 имеет многочисленные грамоты, дипломы и благодарности по месту учебы.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 28.04.2020 №1001, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время имог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет. ФИО2 свойственны следующие индивидуально-психологические особенности: удовлетворительный уровень интеллектуального развития, отсутствие существенных нарушений процессов внимания, памяти, повышение элемента ситуативности в поведении, слабая познавательная мотивация, недостаток волевого контроля. Индивидуально психологических особенностей (в том числе признаков отставания в психическом развитии не связанного с психическим расстройством), оказавших существенное влияние на поведение подэкспертного в юридически-значимый период, не выявлено.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетний возраст подсудимого является обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его сообщение сотрудникам ОНК о наличии сделанных им тайниковых закладок, указание на места закладок, дача добровольного согласия на осмотр мобильного телефона и сообщение пароля от него, выдача психотропного вещества в ходе осмотра жилища, а также с момента его задержания сотрудниками полиции ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив сведения об источнике приобретения им наркотических средств и психотропного вещества, чем способствовал тому, что данные вещества были изъяты из незаконного оборота, что в судебном заседании подтвердили сотрудники полиции, свои показания в дальнейшем подтвердил в ходе предварительного следствия и судебного заседания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние ФИО2 в содеянном, признание своей вины, наличие грамот, благодарностей, дипломов, совершение преступления впервые, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого – наличие язвы кишечника.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения в отношении ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ и освобождения его от наказания в силу положений ст. 92 УК РФ, не имеется, поскольку несовершеннолетним подсудимым совершено особо тяжкое преступление.
Определяя вид и меру наказания, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, в целом характеризуется положительно, однако совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления судом не установлено, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с использованием служебного положения. С учетом затруднительного имущественного положения ФИО2 и его семьи, суд также считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа, считая его назначение нецелесообразным.
Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а совершенное ФИО2 преступление является неоконченным, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также суд учитывает положения ч. бич. 6.1 ст. 88, ст. 89 УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, наказание в виде лишения свободы назначается не свыше десяти лет. Согласно ч. 6.1 этой же статьи при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.
Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ предусматривают, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении несовершеннолетнего подлежат применению с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ.
По смыслу закона положения ч. 3 ст. 66 УК РФ также подлежат применению с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ.
Таким образом, ФИО2, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы).
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает снизшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения приговора 18 — летнего возраста, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в воспитательных колониях.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.
Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Меру процессуального пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с момента взятия под стражу – 16.11.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество — амфитамин, общей остаточной массой 8,60 грамм, упакованное в 8 пакетов, хранящееся в XОЗО ОП №4 УМВД России по г. Самаре, а также моток изоленты, магниты в количестве 33 штук, весы серебристого цвета — уничтожить; — результаты ОРД — оставить хранить в уголовном деле; — сотовый телефон «Самсунг J2 Prime» — вернуть матери подсудимого — ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
