Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»
Приговором Октябрьского районного суда г. Самары ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в воспитательной колонии
06/05/21
Практика

ПРИГОВОР  Именем Российской Федерации  06 мая 2021 года  г. Самара  Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи – Лобановой Ю.В. при секретаре судебного заседания – Навозновой М.С., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО1, несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2, законного представителя подсудимого – ФИО3, защитника подсудимого — адвоката […]

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев со штрафом в размере 400 000 рублей. Руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 суд постановил основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление
26/04/21
Практика

ПРИГОВОР  Именем Российской Федерации гор. Выборг Ленинградская область  26 апреля 2021 года  Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при секретаре Возвышаевой Е.С.,  с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО1,  подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников адвокатов ФИО7, Антонова А.П., ФИО8, ФИО9, ФИО10,  рассмотрев в открытом судебном заседании […]

Может ли послужить причиной отказа на УДО экстрадиция?
14/04/21
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Может ли послужить причиной отказа на УДО экстрадиция? Добрый день! Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от […]

Влияет ли на УДО, что родственники живут на съемной квартире и как доказать, что они не против, что я буду жить у них?
14/04/21
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Влияет ли на УДО, что родственники живут на съемной квартире и как доказать, что они не против, что я буду жить у них? Добрый день! Согласно п.п.4-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом […]

Апелляционным постановлением Самарского областного суда Постановление Самарского районного суда г.Самары в отношении ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон оставлено без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя — без удовлетворения
12/04/21
Практика

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ  12 апреля 2021 года  г.Самара  Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Горбуль Н.А., с участием прокурора ФИО1, адвоката Лебедева З.С., при секретаре Лазуткиной Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Самарского района г. Самары ФИО2 на постановление Самарского районного суда г.Самары от […]

Могу ли я быть потерпевшей по уголовному делу вместо брата, если у него психическая болезнь (не был признан недееспособным)?
06/04/21
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Могу ли я быть потерпевшей по уголовному делу вместо брата, если у него психическая болезнь (не был признан недееспособным)? Добрый день! Согласно ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим […]

Постановлением Мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области ФИО2 в связи с его примирением с представителями потерпевших и заглаживанием причиненного им вреда, на основании ст. 76 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ
31/03/21
Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  31 марта 2021 года г. Самара  Мировой судья судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Нуртыновой Д.Р., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника — адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №2245 […]

Могут ли родственники подать в суд заявление, чтобы мне отменили УДО?
29/03/21
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Могут ли родственники подать в суд заявление, чтобы мне отменили УДО? Добрый день! Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью […]

По Ч.1 ст.264 УК РФ не могу явиться в суд, что делать?
28/03/21
Вопросы-ответы

Здравствуйте. По Ч.1 ст.264 УК РФ не могу явиться в суд, что делать? Добрый день! Согласно ч.ч.1-3 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: 1) по ходатайству стороны — в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; 2) по ходатайству стороны либо по […]

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары прекращено уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности
22/03/21
Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  г.Самара  22 марта 2021 года  Железнодорожный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Авциной А.Е.,  с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самара ФИО1, ФИО2, ФИО3,  подсудимого ФИО4, и его защитника – адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №2245 и ордер №НОМЕР1 от 15.10.2020,  при секретаре судебного заседания Саяпиной П.А., а также при […]

Оставьте свой отзыв о нашей работе!

Обращались в бюро? Нажмите на рейтинг удобной площадки и поделитесь впечатлениями о нашей работе.

Оценки проверены 17.10.2026: Яндекс и 2ГИС — по карточкам бюро, Google — по виджету pravo163.ru. Оценки могут изменяться.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт.
Принимаю