fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России
  • Главная
  • Практика
  • Заместитель прокурора Безенчукского района Самарской области в соответствии со ст. 124 УПК РФ жалобу адвоката Драгунова М.Е. удовлетворил, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Доверителя - отменил.
Практика

Заместитель прокурора Безенчукского района Самарской области в соответствии со ст. 124 УПК РФ жалобу адвоката Драгунова М.Е. удовлетворил, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Доверителя — отменил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

об удовлетворении жалобы 

пгт. Безенчук 

«15» апреля 2022 года

Заместитель прокурора Безенчукского района Самарской области юрист 1 класса ФИО, рассмотрев жалобу адвоката Драгунова М.Е. в интересах ФИО1 о несогласии с постановлением о возбуждении уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА дознавателем ОД ОМВД России по Безенчукскому району ФИО2 в отношении директора ООО НАИМЕНОВАНИЕ ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 165 УК РФ по факту сбора денежных средств граждан, обсуживающихся в ООО НАИМЕНОВАНИИ, за услуги, которые фактически не оказывались. 

В соответствии сч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 

В соответствии сч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу 

Согласно ч. 1 ст. 67 УПК РФ решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. 

Установлено, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

При этом ФИЛО4 является родной матерью дознавателя ФИО2, возбудившей дело. 

Частью 4 ст. 146 УПК РФ установлено, что в случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. 

Вместе с тем о наличии родственных отношений между заявителем и дознавателем на момент проверки законности постановления о возбуждении уголовного дела известно не было. 

По результатам проверки постановление о возбуждении уголовного дела ДАТА отменено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.124 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ: 

  1. Удовлетворить жалобу адвоката Драгунова М.Е. в интересах директора ООО наименование ФИО1. 
  2. О принятом решении уведомить заявителя. 

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях