fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам по всей России
  • Главная
  • Практика
  • Мировой судья судебного участка N 50 Советского судебного района г.Самары прекратил уголовное дело в отношении Доверителя
Практика

Мировой судья судебного участка N 50 Советского судебного района г.Самары прекратил уголовное дело в отношении Доверителя

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
o прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

06 июня 2022 г. г. Самара

Суд в составе мирового судьи судебного участка N 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова А.А.,
при секретаре Кистановой А.А.,
с участием государственного обвинителя Демычевой Д.А., защитника — адвоката Антонова А.П.,
подсудимого ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО2.,
при секретаре Кистановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/22 по обвинению:
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. АДРЕС, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДАТА года рождения, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1. органами дознания обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависяідим от него, при следующих обстоятельствах.
Из обвинительного акта следует, что ДАТА примерно в 21 час. 05 мин. ФИО1 находился в магазине НАИМЕНОВАНИЕ1 ООО НАИМЕНОВАНИЕ2, расположенном в TPK НАИМЕНОВАНИЕ3 по адресу: АДРЕС, где, проходя по торговому залу, обратил внимание на торговые стеллажи с электроинструментами. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял находившиеся на торговом стеллаже кейс с дрелью аккумуляторной марки НАИМЕНОВАНИЕ4, МОДЕЛЬ 18V, артикул: НОМЕР, в количестве двух штук, стоимостью за 1 штуку 6045,63 руб. без учета НДС, на общую сумму 12091,26 руб. без учета НДС, кейс с дрелью-шуруповертом аккумуляторным марки НАИМЕНОВАНИЕ5, МОДЕЛЬ 18V TYPE1, артикул: НОМЕР, в количестве одной штуки, стоимостью 13002,86 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО НАИМЕНОВАНИЕ2, после чего отсоединил при помощи кусачек боковых ютробировочную ленту, находящуюся на пластиковых кейсах, и сложил их в покупательскую тележку, находящуюся при нем. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, кусачки боковые, l60мм, артикул: НОМЕР, в количестве 1 штуки, стоимостью 81,98 руб. без учета НДС, положил в карман куртки, надетой на нем. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в отдел строительные материалы, где взял мешки с керамзитом в количестве двух штук и, высыпав из них керамзит, положил в мешки кейсы, внутри которых находились дрели-шуруповерты. После чего ФИО1 направился на кассовую зону, где оплатил стоимость мешков с керамзитом, при этом стоимость дрели аккумуляторной марки НАИМЕНОВАНИЕ3, МОДЕЛЬ l8V, артикул: НОМЕР, в количестве двух Штук, стоимостью за 1 штуку 6045,63 руб. без учета НДС, на общую сумму 12091,26 руб. без учета НДС, дрели-шуруповерта аккумуляторного марки НАИМЕНОВАНИЕ5, МОДЕЛЬ 18V TYPE1, артикул: НОМЕР, в количестве одной штуки, стоимостью 13002,86 руб. без учета НДС, кусачек боковых l60мм, артикул: НОМЕР, в количестве 1 штуки, стоимостью 81,98 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 25176,10 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО НАИМЕНОВАНИЕ2, не оплатил, планируя впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО1 покинул кассу самообслуживания и направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны.
Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО НАИМЕНОВАНИЕ2 материальный ущерб на общую сумму 25176,10 руб.
Представителем потерпевшей стороны — ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1. причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает.
Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с примирением с потерпевпіей стороной не имеется.
Согласно ст. 25 УПK РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно прітмирилось с потерпевшим и загладило причиненньйі потерпевшему вред.
В соответствии с пунктами 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей стороне, претензий к подсудимому представитель потерпевшей стороны ФИО2 не имеет.
Также судом принимается во внимание. что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Категория преступления, данные о личности подсудимого, его поведение — примирение с потерпевшей стороной, возмещение вреда, а также наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПK РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПK РФ и
ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело № __ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПK РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Mepy пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу — отменить.
Вещественные доказательства — дрель аккумуляторную марки НАИМЕНОВАНИЕ3, МОДЕЛЬ 18V, в количестве двух штук, дрель-шуруповерт аккумуляторный марки НАИМЕНОВАНИЕ4, МОДЕЛЬ 18V TYPE1, в количестве 1 штуки, кусачки боковые 160 мм в количестве одной штуки, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей стороны ФИО2 — возвратить потерпевшей стороне. Заказ/трансфер № НОМЕР от ДАТА, заказ/трансфер № НОМЕР от ДАТА, заказ/трансфер № НОМЕР от ДАТА, справку о стоимости от ДАТА, DVD-R диск с записью от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Здесь и далее в целях сохранения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях